Testnevelési Főiskola - tanári, kari értekezletek, tanács- és bizottsági ülések 1947-1963

Értekezlet, 1949. szeptember 20.

MAGYAR TESTNEVELÉSI FŐISKOLA BUDAPEST, XI MGYŐRI-ÚT 13 Igazgatósági: 161 — 565 TELEFON: Gazd. hiv.: 160 - 441 Kapus: 469— 517 Jegyzőkönyv Felvétetett a Testnevelési Főiskolán 1949. IX.2o-án az utó és javí­tó kollokviumok tárgyában megtartott értekezletről. Jelen vannak: Dr.Hepp Ferenc igazgató, Balogh Lajosné, Dr.Bácsal­mási Páter, Dr.Földes Éva, Kárpáti Károly, Kerezsi Endre, Dr.Konnja Ferenc, Dr.Koszó János, Mohos Éva, Dr .Nemessuri Mihály, Dr.Ostoros Gyula, Takács Andor, Ujhely Józsefné, Dr.Zibolen Endre, Dr.Zsinka István. A jegyzőkönyvet Ujhelly Józsefné vezeti. Dr.Hepp Ferenc igazgató üdvözli a megjelenteket és ismerteti az ér­tekezlet tárgyát: az utó és javitó kollokviumok eredményei és az ez­zel kapcsolatos kérdések megtárgyalása. Kerezsi Endre előadja a megbukott hallgatók kérését, melyet átadtak a Miniszter Úrhoz további tás végett, hogy újabb javitó vizsgát te­hessenek. Ezek a hallgatók: Csaba Béla, Rákosi György és Korompai Sándor I.évf. ( Határozat: Mindhárom hallgató évet ismételhet, kérésü­ket nem továbbíthatjuk a Miniszter Úrhoz.Ezzel kapcsolatban kimond­ja az értekezlet, hogy ilyen esetben nem kötelező az első félév meg­ismétlése, csupán a II.félévé. «3« *>■ Dr.Konnja Ferenc ismerteti az utó és javitó kollokviumok eredménye­it. Az alant felsoroltak nem jelentek meg a kollokviumokon:Albert Rózsa I.évf. Fábián Ilona I.évf.Rozsnyói Ilona I.évf. Molnár Er­zsébet I.évf. Kovács Katalin I.évf.Révhegyi Tibor III. évf.Mivel kérelmét haladék iránt sem szóban, sem Írásban nem adtak be, a sza­bályzat értelmében, az I.évf. II-ik félévét elvesztettékYlJtő Géza szintén nem jelent meg a kollokviumon, de mivel erdélyi, az érte­kezlet úgy határoz, hogy várjuk meg megjön, addig ne történjen in­tézkedés az ügyében. Jámbor Margit usaásból haladékot kért, azzal az indoklás- \ sál, hogy a szabadsághegyi kézilabda edzőtáborban tartózkodik és on- 3 .C 1 nan eltávozni nem lehet. Dr.Hepp Ferenc igazgató ismerteti a tényállást, mely szerint tekin­tettel, hogy nemzeti érdek, teljesítette a Kézilabda Bzövetség azon kérését, hogy Jámbor Margit az edzőtáborba mehessen, azonban közöl­te a vezetőséggel, hogy csak úgy engedheti meg, ha a tanulmányait nem akadályozza az edzés.Javasol ja, hogy a tábor vezetőségéhez leve­let kell intézni ebben az ügyben, hogy kit terhel a felelősség, illet ve, hogy a tábor vezetősége hozzájárult-e a távolmaradáshoz,vagy sem? Ha a vezetőség nem áll helyt, akkor Jámbor Margit elveszíti az évét. Ha a vezetőség helyt áll, abban az esetben is az OSH-nak kell jelenteni és a bajnokság után kérni a kiadatásának visszavoná­sát.

Next

/
Thumbnails
Contents