Testnevelési Főiskola - tanári, kari értekezletek, tanács- és bizottsági ülések 1947-1963
Tanfolyamok záróértekezlete, 1949. július 13.
Igazgatósági: 161—565 TELEFON: Gazd. hiv.: 160 - 441 Kapus: 469-517 Jegyzőkönyv felvétetett a Magyar Testnevelési Főiskolán a tanfolyamok záróértekezletéről. 1949. Julius hó 13-án. Jelen vannak: Kerezsi Endre igazgató helyett, Dr.Csepela Gyula, Nóhel József, Gesztesi Imre, Molnár Géza, Dr.Török Zoltán, Blahó Kálmán, Kőszegi János. Jegyzőkönyvet vezette: Jávor Etelka. Kerezsi Endre bejelenti, hogy az igazgató egyéb elfoglaltsága miatt nem tudott megjelenni az ülésen és őt bizta meg a képviseletével. Igazgató nevében üdvözli a megjelenteket és felkéri Csepela Gyulát a tanfolyam technikai vezetőjét, hogy vegye sorra a tanfolyamokat. Ismerteti a tanfolyam fő feladatait: megjelent-e mindenki rendesen a tanfolyamon, kik hiányoztak, kik vizsgáztak, megütötték-e a mértéket. Dr.Csepela Gyula: közölte a hallgatókkal, hogy 3 igazolatlan óra esetén elvesztik a tanfolyamot. Elsőnek felkéri Nóbel József gyeplabda tanfolyam vezetőt, hogy számoljon be a tanfolyamról. Nóbel József: az ő véleménye, hogy a férfi és női hallgatók lelkiismeretesen vettlk a tanfolyamot és a lehetőségek szerint igyekeztei felfogni a dolgokat. Célja az volt, hogy mint testnevelő tanárok tuvább tudják adni az anyagot. Az eredmény várakozásén felüli. A férfiaknál olyan anyag volt, hogy ha a Főiskola bevezetné azt a sportágat, a főiskolai válogatott csapat kiváló eredményeket érnének el. A nőknél ha nem is ilyen mértékben, de ők is igyekeztek. A jegyeket beirta, feltüntetve a hiányzókat. Olyan hiányzó nem volt, aki nem igazolta volna. Nők közül akik nem jelentek meg a vizsgán, de a tanfolyamon résztvettek, bármikor r ndelkezésre áll, hogy vizsgázhassanak, ugyanúgy a férfiak részére is. Az I.B, tanfolyamból 9-en kimaradtak: Babos Emese, Bencze Mária, Ember Klára, Forró Mária, Kovács Ella, Molnár Erzsébet, Pintér Ibolya, Szalay Erzsébet, Tomcsányi Eszter, akik részben Csehszlovákiában voltak, részben pedig tanitás cimén maradták távol, volt aki igazolatlanul nem jelent meg. Az érdemjegyek nagy átlaga 4-es. Az I.A. tanfolyamból 25 közül nem jelent meg a vizsgán 1, kimaradi 7 fő. Az eredmény általában 4, 4/3. Kimaradt: Abaházy J.»Horváth A.,Komjáthy M., Majorosai K.,Nagy Sára, ,Pétersz A., özv. Szendrey Gézáné, nem-jj jelent meg a vizsgán: Kovács Katalin, aki összesen 2-szer volt a tanfolyamon. Ezek közül volt olyan, aki egyáltalán nem jelent meg a tanfolyamon, rész bér. a csehszlovákiai utazás, részben indokolatlanul. Akik Csehszlovákiában voltak elfogadja az igazolásukat, akik tanitani voltak, nem fogadja el a tanfolyamról való hiányzást. Ezek elvesztették a tanfolyamukat. Véleménye az, hogy akik nem jelentek meg a vizsgán, újból el kell végezni a tanfolyamot. Férfiak: I.a.-ból 24 közül 6 kimaradt, nem jelent meg a vizsgán 3, összesen 9 fő. Az I.b.-ből: kimaradt 3, nem jelent meg l.fő. A A hiányzók nevei egy külön jegyzékben vannak feltüntetve, amit az előadó átadott Dr.Csepela Gyulának. Még megjegyzi az előadó, hogy a férfiak nagyon tehetségesek és nem volna érdemtelen foglalkozni a Főiskolának egy csapattal.0 jelentette is ezt a szövetségben, ahonnan átiratban fogják kérni, hoev a Főiskola foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Kerezsi Endre megköszöni a tanfolyam vezetését és örömét fejezi ki a tanfolyam aredmenyei felől es jelenti fogja majd az igazgató urnák. Ezután Gesztesi Imre, a teke tanfolyam előadója számol be: MAGYAR TESTNEVELÉSI FŐISKOLA BUDAPEST, X11., G Y ő RI-Ú T 13
