Testnevelési Főiskola - tanári, kari értekezletek, tanács- és bizottsági ülések 1947-1963
Kari értekezlet, 1949. július 11.
- 10 Igazgatósági: 161—565 TELEFON: Gazd. hiv.: 160-441 Kapus: 469-517 MAGYAR TESTNEVELÉSI FŐISKOLA BUDAPEST, XII., GYŐRI-ÚT 13 a helyes és a helytelen. Nevelőtől ilyen viselkedést nem várhatunk. Balogh hajosné; egész viselkedése valószínűleg abból fakad, hogy csinossága felől túlságosan meg van győződve. lenke Zoltán: magaviseletét részben szellemi képességei, részben csal dl körülményei magyarázzák. Többet kell törődni vele, nevelnünk kell. Steindl tiargit: Lámer Géza intésre Javasolta. Ráber ülklóe inkább a kizárását javasolta feltűnő viselkedése miatt. A városban mindig más férfiakkal sétál színpadra való öltözékben, méltatlan arra, hogy a Főiskola hallgatója legyen. Tenke Zoltán: viselkedése és viszonya Farkasinszkivel rossz hatást keltett hallgató társai körében. Midőn tavaly ezek a kifogások felmerültek „llene a JHLFRS2-hez egy bűnbánó levelet intézett és kérte a kollégiumba való iävételét is és határozott Ígéreteket tett megváltozása érdekében. A kollégiumba fel is vették de magatartása miatt el kellett távo litani. Tibolen Lndre: Steindl Margit állítólag a főiskola egyik volt hallatájával élt együtt. A fogalmak tisztázását kívánja ennek a helyzetnek a megítélése. ha ő hivatalosan botrányt okoz vagy viselkedése méltatlan a főiskolához szavaznunk kell itt maradása felől. dr.Hepp Ferenc az elmondottak alapján azt helyesli, hogy szavazni kell, mert magatartása nem bizonyítja azt, hogy ő nevelői egyéniség és viselkedése a főiskolai közösségre nem közömbös. A szavazás eredménye az hogy egyhangúlag * eltanácsolták a főiskoláról mint nevelői pályára alkalmatlant. Vér Ida: Lámer szerint erkölcsi és politikai magatartása teljesen passzió Mindennel szembehelyezkedő nem ide való, ha külső csoportok alakulhatnak és külső megmozdulások keletkezhetnek azok csak őtőle indulhatnak ki. Kdzsanec Károlyné: magatartása ellen kifogásolni valója nincsen, felelősgé és becsületérzés ia volt benne munkája iránt. Politikai magatartását nem ismeri. Szabó KgOi* erkölcsi magatartását illetőleg nem ismeri de politikai és közösségi munka ieréA ismeri. Soha közösségi munkát nem végzett, csak álkor jelent meg amikor a munkájukat jól végző hallgatókat megdicsérték. k munkák kiosztásánál az utolsó helyen igyekezett azt elfogadni és politikai álláspontja az volt, hogy legkényelmese/b dolog semlegesnek maradni, Be nem mindig volt semleges mert élénken ellenezte az iskolák államosítását és Mindszenty mellett is kiállt. A- népi demokráciáról lekicsinylőén nyilagkozott. ülismeri, hogy épített a népi demokrácia de ő a polgári demokráciái ól álmodozik. dr.Hepp Ferenc: felvette a kérdést, hogy miben nyilvánul meg az erkölcsi magatartása? Lamer szerint a fiuk társaságát keresi, tíéfái, kifejezései szabadszájuságra vallanak, olyan kap solatai mint Stchdlnek vagy Kutnyevsz nek nincsennek. de szabad3záju 63 mint ilyen nem nevelői egyéniség. Társai többször is figyelmeztették erre. Közösségbe nem tud bele illeszked ni, olyan fokon van, hogy erkölcsi lazaság következhet be nála. Tenke Zoltán: politikai magatartását illetően Lámer és Szabó ▼élei-iényét oeztja. A faliújságban is kií volt egyszer szerkesztve megszégyenítés miatt. Erkölcsi magatartására vonatkozóan csak annyit mondhat, hogy túl közvetlen, beszédnodora szabadabb de a megengedett határokat
