Testnevelési Főiskola - tanári, kari értekezletek, tanács- és bizottsági ülések 1947-1963
Kari értekezlet, 1949. július 11.
Igazgatósági: 161-565 TELEFON: Gazd. hiv.: 160 - 441 Kapus: 469—517 MAGYAR TESTNEVELÉSI FŐISKOLA BUDAPEST, XII., GYÖRI-ÚT 13 Kprompai Sándort a kari ülés intésben részesíti mert tanulmányaiban nem megfelelő előmenetelt tanúsított* Tudomásul szolgál. A továbbiakban dr.Hepp Ferenc a felvételi bizottság javasolt tagjait ismertette: dr.Iiepp Ferenc, Kerezsi Fndre, dr.Földes Lva és dr. Zibolen akidre. A javasolt tagok kiküldetését a kari ülés jóváhagyta. Kexezsi Fndre néhány személyi kérelemhez a kari ülés jóváhagyását kérte, a kérvényeket ismertette: l/átoil Ivanov Kazanzsiev kérelme. Szakvizsga letételére kér engedélyt, kínt a Főiskola hallgatója tanulmányait szabálazerlien elvégezte. Az I.évfolyamot 1940-41, Il.évf. 19é1-42, III1942-43-ban. Mint a Főiskola akkori hallgatói két és fél esztendei tanulás után engedélyt kaptak szakvizsgálatra. Valamennyi hallgató akkor oklevelet nyert Kananzsiev azonban katonai szolgálatra" való behívása miatt a szakvizsgán résztvenni nera tudott. Kerezsi mindre javasolta a kérelem teljesítését, annál is inkább mert külföldi hallgatóról van szó és úgy a bolgár főiskola mint a párt ás nálunk Hegyi Gyula államtitkár is, aki személyesen hozta a kérvényt Bulgáriából, t ír ogatja kérelmét. dr.Zibolen ^ndre felvetette a kérdét, hogy a jel nlegi körülmények között is van-e joga a bolgár hallgatónak két és fél évi tanulmányaival szakvizsgálatot tenni? A kari ülés a szakviz gára való engedélyt megadta. 2/ Pogács Imréné engedélyt kér hogy kollokviumait és az alapvozsg ilatot szeptemberben tehesse le. Kérelmét a kari ülés jovóhe^yta. 3/ Subecz László: anyagi okokra való hivatkozással tanulmányait aöbahagyta. Engedélyt kér, hogy az 1949^50 tanévre beiratkozhatsé dr.Zibolen Endre szerint nem nevelői egyéniség, kérelmének elutasítását javasolta. Tenke Zoltán: az ifjúság képviselőjeként mondotta Subecz László léha és könnyelmű. Feleslegesnek tartja visszavótelét akkor amikor az I.évfolyamba” sok kiváló között válogathatunk, mert a leggyengébbek is megütik azt a m rtéket mint Subecz László. Az elhangzottak alapján a kari ülés Subecz László tanulmányainak folytatását nem engedélyezte. 4/ Gar/ar Márta. Az uj tandijrendelet értelmében minaen hallgató egy ivet volt köteles kitölteni, amely családi éa anyagi körülményeit tartalmazta és amelynek helyességéért felelőséget kellett válalnia. Magyar Márta ennek ellenére hamis adatot szolgálataott be, kisebb jövedelmű apját tüntette fel eltartónak, anyját pedig háztartásbelinek irta be. Lgy később hozott igazolvány alapján kiderült, hogy édesanyja 800.- Ftal rendelkező tisztviselő. w . , Tenke Zoltán úgy érzi, hogy Magyar Márta nem szándékosan akarta félrevezetni feletteseit. 4 polgári£ van, szorgalommal végzi a főiskolán tanulmányait, most tette le az egész I.évf. kollokviumait és amellett gimnáziumi tanulmányait is v gzi. Figyelembe kellene venni esőket a mentségére szolgáló körülményeket is, mert valószínűleg lehetséges ho«y nagy elfoglaltsága volt az oka helytelen cselekeoetonek. dr.Bácsalmási Péter javasolta az ügynek fegyelmi bizottság által való kivizsgálás it.
