Testnevelési Főiskola - tanári, kari értekezletek, tanács- és bizottsági ülések 1947-1963
Tanári értekezlet, 1947. december 20.
dr. ZiboHen Kndre ele terjészt .sere a tana.ri kar hozzáj ml ahoz, hogy Komáromi Üde kfillEkxixmixkxixxxkEixkxp^BHxiÉiEkixxbsi.és Kuppis Gyula kollokviumi haladékot kapjon léi ektanből. dr. hepp Ferenc mh.. Igazgató felkéri a tanári •rar tagjait, hogy az első éves férfihallgaték tanulmányi eredményeinek fi gyelembevételével tegyék meg észrevételeiket tanulmányi és fegyelmi szempontból, különös tekint ettél arra, hogy a felvételkor igen xskxEÍyxKÍxx®±i sok hallgatót vettünk fel. dr. Zibol en bndre szerint Fischer olyan mértékben dadog, hogy, ha ez igy megmarad, a tanári pályára semmiképen nem alkalmas, elmerül az a ’ér-dós, hogy a szakvizsgáig .' égjavulhat e, vagy nem. 1 . tu,: _: I. szerint félreértés volt Fischer felvétele, mert ő nem v olt jelen az ülésen, ahol a felvételéről döntöttek. Szakemberekkel kíván erről még tárgyalni és kéri, hogy ne döntsünk addig a sorsa felől. Karácsony után magajis ismét megvizsgálja. dr. Bácsalmási Péter javasolja, hogyjugy mint a múltban is, ebe azoknak, akik két v. több tárgyból elégtelen osztályzatot szereztek írásbeli figyelmeztetőt küldfünf^^ÍÍynl^e?Ín?VVSá nem javul meg, akkor eltanácsolju A tanári testület döntése alapján, ilyen figyelmeztetéstxkapHtí kap: Menczer , Nagy Imre, Szivássy György és Trencsényi László. Varga Jenő ismerteti a II. éves nőhallgatók tanulmányi eredményeit. Itt kimagaslóan rossz eredmény nem volt. A II. éves férfihall atók közül, BxlxiaxxxxkHXxdBXÍKXKXHÍH:p$áM.x Sándor Domokost és Eisenbeck t, mivel négyjelégtelen osztályzatuk volt, a tan. nári testület eltanácsolásra javasolja. írásbeli figyelmeztetést küldünk a következő hallgatóknak: Lámor, Miller, Angyal, Krasznay és Pál. dr. Hepp Ferenc; mb.'igazgató szeretettel üdvözli Pétiké Lajos megbízott tanársegéd urat. Kéri, hog^ugyanolyan szorgalommal lássa el munkáját, mini ahogy a főiskolai tanulmányait végezte. Varga Jenő ismerteti a III. éves nohallgatok tanulmányi eredményeit. dr. Krizsanec Károlyné az egész évfolyam magatartasa ellen emel /iiog^ st. Varga Jenő ismeretet! a III. éves férfihallgaték tanulmányi eredményeit. Fái fai János kifogásolja Vincénél és Fábiánnál, hogy a-hely esir ' súk nagyon gyenge* Javasolja, hoW a felvételin írásbeli zárthelyi dolgozatot vezessünk be helyesírásiéba szempontjából, *Mxki*,dx. hosző professzor részvételével, továbbá* hogy a felsőbb ■ vete'-n.;]., az i 1 ■■ ető Vnc' rak, fáiknál írásbeli* munkát vő pestek, tegyenek :ttot, hogy kik menjenek á megyar n,elvhelyessegi taniolyamra. j A tanári kar a jeves? ttot el " tadja. Varga Jenő ismerteti a IV. éves női ^s fér ihallgatck tanulmányi e.'-c !ményeit. dr. Zibolen Endre kéri, hogy a férfihallgatókhoz az igazgató intézzen néhány szót, mert tanulmányt eredményeik nem állnak arányban kritikai me{s-j- 4 -
