Szövetség, 1927 (11. évfolyam, 115. szám)
1927-02-15 / 115. szám
5. OLDAL 1927 FEBRUÁR 15. SZÖVETSÉG vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv^vvvvvvvvvvvv»vvvvvvvvvvvvvvvvv^vvvvvv»v»vvvvvvvvvvvvvvvvv»vvvvvvvvv»vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv»\»v A “SZÖVETSÉG” FELÜLVIZSGÁLÁSA Tudvalevő dolog, hogy a testületünknek is pontos számadást kell beadni minden esztendőben az állami hatóságokhoz, mint minden állami felügyelet alatt működő egyletnek. — Ezen kivül minden harmadik évben állami ellenőrök vizsgálják felül a működést az egylet központjában. A múlt nyáron volt nálunk ezen harmadévi felülvizsgálat. Az erről szóló jelentést január hónapban adta be az actuary az insurance commissionernek -— s megküldte a tisztikarnak is. Az egész jelentés leközlését szükségtelennek tartjuk, mivel ugyan azon három évi elszámolásnak az ismétlése, ami már az Insurance Department évkönyvében is megjelent. Itt közöljük azonban a jelentés végeredményét, amelyből minden tag következtethet a tennivalókra. Általános megjegyzések A Szövetség helyzete nem oly biztató, mint amilyennek szeretnénk azt látni. Acturay fizetőképessége 96:81%, de ha nem lett volna ez az ingatlan értékének szerencsés megnövekedése folytán, akkor három vagy négy százalékkal lejebb lett volna. Mikor a Szövetség 1923-ban elfogadta az uj fizetési rátát, a fizetőképessége 100 százalék volt. Azóta azonban mindig lefelé ment. Ennek több oka van: Mikor a Szövetség 1917-ben a korszerinti fizetés - rendszerre tért át, mindazon tagok, akik akkor 50 éven felül voltak, az 50 év kornak megfelelő dij-osztályba lettek beosztva. Ezen tagok ki nem elégítő dijakat fizetnek s evvel is lejebb szállítják a fizetőképességi százalékot. 1925-ben a tagság 15 százalékát képezték ezek az idős tagok. 1924-ben a felnőtt tagság 16 százelékát és 1923-ban 18 százalékát képezték, tehát ebben a tekintetben van némi kis javulás, de igen lassan. A fizetőképesség arányszámának esése főképp annak tudható be, hogy a halálozási esetek száma sokkal nagyobb, mint a valuation készítéséhez használt táblázatban levő halálesetek szá ma. 1925-ben a halálozási arányszám 122 százalék volt, 1924-ben 119 százalék és 1923-ban pedig 131 százalék. — Ezen magas halálozási arány valószínűleg annak tudható be, legalább részben, hogy az első tagok, az egyenlő kivetési alap mellett, nem voltak orvosilag megvizsgálva és igen sok tag eltagadta tényleges korát, mikor belépett a Szövetségbe. Legtöbbet segítene a Szövetségnek, ha a fiatalabbkoruak taglétszáma lényegesen megnagyobbodna. Ez leszállítaná a halálozási arányszámot és egyúttal leszállítaná a ki nem elégítő dijakat fizető tagok arányszámát is. A tisztviselők belátják ezt ugyan, de úgy látszik, mintha nem rendelkeznének elég befolyással a magyarság fiatalabb eleme felett, hogy rá tudnák őket venni arra, hogy lépjenek be a Szövetségbe. Van több magyar egylet, amelyek mind versenyeznek, hogy mennél több tagot szerezzenek és a bevándorlás korlátozása is határozottan hatással van a Szövetségre. A kamatbevétel is kevés volt, alig valamivel többet mutatva, mint a valuation 4% aránya. Ez annak tudható be, hogy a vagyon nagy része bankbetétekben van elhelyezve. 1926-ban azonban a Szövetség felhatalmazta a tisztviselőket, hogy a bankbetétekből $200,000.00-et fektessen be magasabb kamatot hozó, biztos értékpapírokban. Ez meg is lett téve. A betegsegély alapot erősen vigyázni kell és ha a bevétel elégtelennek mutatkozna a betegsegélyek kifizetését fedezni, huzamos időn keresztül, akkor azonnal meg kell változtatni vagy a segélyeket, vagy a befizetést, mivel a tartalékalap nehezen teheti meg, hogy pótolja a betegsegélyi alap hiányait. A Szövetség egyes alapszabályai némely tekintetben nem eléggé világosak s javításra szorulnak. Nincs semmi szó bennük arról, hogy az ifjúsági osztály befizetéseiből mennyi menjen a fentartási költségalapba. A felnőtt osztálynál a Szövetség nem tesz annyit be a fentartási költségalapba, amennyit az alapszabály előir. Ez nem tesz ugyan semmi különbséget, mert a fentartási költségalap maradéka úgyis a tartalékalaphoz csatoltatik az év végén, mindamellett az eljárás helytelen. Megállapíthatjuk azt végeredményben, hogy a Szövetség meg javította helyzetét az utolsó vizs gálát óta, de további javításra van szükség, ha biztosítani akarják a Szövetség jövőjét. Tisztelettel William M. Corcoran, Actuary >»»vvvvvvvvvv»vvvvvvvvvvvvv»vv»vvvvvvvv»v»\vvvvvvv»vvv»vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv^vvvvvvvvvvvvvvvvvv»vvvvvvvv»vv»>»vvv»v< 1927 február 10-én tartott havigyülés jegyzőkönyve Felvétetett az Amerikai Magyar Segélyző Szövetség tisztikarának 1927 február 10-n tartott rendes havigyülésén. Jelen voltak: Dezső János elnök, Zsenyhey József alelnök, Walkó János titkár, Szőllősy Mór pénztárnok, Bölcsházy Ferenc, Renchy János és Grega Dezső trusteek. Elnöki megnyitó után titkár beterjeszti a Szövetség 1927 január havi üzleti menetéről szóló jelentését és számadását, mely tudomásul vétetett. Utána jelentést tesz titkár Kaszonyi Gyula felügyelőbizottsági taggal egyetemben történt whar toni kiküldetésükről. Jelentésében kifejezésre juttatja, hogy az osztálynál örömmel fogadták a központi tisztviselők megjelenését és minden jel arra mutat, hogy előadásuknak meg lesz a kívánt eredménye. — A jelentés tudomásul vétetett. Titkár fenti jelentéséből kifolyólag elhatároztatott, hogy a 28-ik osztálynál levő Barri András, aki gyári balesetből kifolyólag állítólag teljesen munkaképtelenné vált, a szabály 116-ik pontja értelmében rendeltessék be a központi irodába felülvizsgáltatás céljából. Jelenti továbbá titkár, hogy a 28-ik osztálynál 45 éves korral felvett Tóth József a saját bevallása szerint 47 éves korában lett taggá. 'Határoztatott, hogy a korkülönbséggel arányos havidij különbözeiét utána kell neki fizetni visszamenőleg a beállásáig, ellenesetben töröltetik a tagok sorából. A következő munkaképtelenségi segélyezések intéztettek el: 1. oszt. Bridgeport, Conn. Némethy Antal félsegélyért folyamodik. Orvosi bizonyítványa nem mutatja őtet munkaképtelennek, tehát kívánsága nem teljesíthető. 60. oszt. Bayonne N. J. I. Nagy István negyedik évi rokkantsági segélyét kéri, mire jogosnak találtatott és a 100 dollár kifizetése elhatároztatott. 160. oszt. Martins Ferry, Ohio, özv. Tóth Andrásné harmadik évi rokkantsági segélyét kéri, s arra jogosnak találtatott és a 100 dollár kifizetése határoztatott. 173. oszt. Kulpmont, Pa. Nagy János ötödik évi rokkantsági segélyét kéri, mire jogosnak találtatott és a 100 dollár kifizetése elhatároztatott. 174. oszt. Prokop Sándor félsegélyért folyamodik. Teljes munkaképtelensége baleseti sérülésből származik s ennek alapján jogosnak találtatott félsegélyre, s az 500 dollár kifizetése elhatároztatott. 303. oszt. Lebanon, Pa. Mitro János második évi rokkantsági segélyét kéri, mire jogosnak találtatott és a 100 dollár kifizetése elhatároztatott. 20. oszt. Homestead, Pa. Tárgyaltatott Vékási György gyermek tagnak az ügye, akit szülei át akarnak Íratni az ezer dolláros biztosításra és aki három év előtt vétetett fel a gyermek osztályba, mint egészséges gyermek. Jelenlegi orvosi bizonyitványa szerint 16 éves kora dacára is csak 55 font súlyú és 4 láb magas, ezenkívül púpos és szívbajos, tehát nëm vehető fel, s igy a szabály 190-ik pontja értelmében kénytelen a tisztikar részére a 25 dollár végkielégítést kifizetni. Tárgyaltatott a 67-ik osztályhoz tartozó Puchner Lászlónak a kérelme, mely szerint a meghalt neje után esedékes és bankba helyezett 500 dollárnak a kifizetését kéri. Az összegre meghalt nejének a gyermekei is igényt tartottak, s azért nem lett kifizetve, azért lett letétbe helyezve. Mostoha fia, Spotenga István az ő igényéről törvényes jellegű levélben Puchner javára lemondott, igy az ő rá jutó 200 dollárnak Puchner részére történő kifizetése elhatároztatott. Több tárgy nem lévén, a gyűlés elnök által bezáratott. Kelt mint fent. Dezső János, elnök, Walkó János, titkár. WWWWWWWWWWWWWVVWWWWWWWWWWWMW AJÁNLÁSI LAP KÖZPONTI TISZTVISELŐK JELÖLÉSÉRE Elnöknek ajánlom: ......................................................................... Lakik: ............................................................................................... Alelnöknek ajánlom: ................ .................................................. Lakik: ............................................................................................... Trusteenek ajánlom: Lakik: ............................................................................................... Az ajánló tag neve:......................................................................... Osztályának száma és székhelye:.................................................
