Új Néplap, 2016. október (27. évfolyam, 231-256. szám)
2016-10-06 / 235. szám
0 VÉLEM ÉN 2016. OKTÓBER 6., CSÜTÖRTÖK A szomszédot feljelenteni egyes körökben eddig jó mókának számított, sokan éltek is e páratlan lehetőséggel. A jövőben viszont már úgy tűnik, kevesebb sikerélményük lesz a mószerolóknak, már ha hinni lehet a legújabb híreknek. Az adóügyekért felelős államtitkár, Tállai András nem kertelt, a napokban bejelentette, várható néhány változás a NAV munkájában. A szervezet átalakításával kapcsolatos tervekről szólva több olyan dolgot is mondott, amivel nehéz lenne vitatkozni, s amit már jó ideje el tudtunk volna képzelni, mert hogy komoly racionalitása van. Az államtitkár például úgy látja, a tisztességes adózók többszöri ellenőrzése helyett a jövőben a valódi csalók megtalálására kell koncentrálniuk a revizoroknak. Merthogy nyilván vannak ilyenek, mindenkinek hallott már laza adófizetési morállal rendelkező emberekről, esetleg nagyobb, be nem fizetett összegekről is. Értük tényleg senkinek nem fájna a szíve, ha fennakadnának egy vizsgálaton, s a kisemeberek sem búslakodnának, ha nem kellene rendszeres adóvizsgálatra járniuk. Van nekik épp elég bajuk anélkül is, hogy rájuk szállna valaki. A másik elhangzott felvetés szerint kevesebb végrehajtásra lenne szükség az adóhatóságnál, de ennél talán figyelemreméltóbb egy másik kijelentés. Abban ugyanis arra utalt az államtitkár, hogy a jövőben kevesebbet kívánnak foglalkozni a névtelen bejelentésekkel. Pedig eddig az ilyesmi biztosan adott munkát a hivatal szakembereinek, igazi aranybánya lehetett, ismerve egyes emberek mentalitását. Hányán dobhatták fel a szomszédot, a kellemetlen ismerőst, a munFeljelentők nélkül Embertelenül Molnár G. Attila attila.molnar.g@mediaworks.hu katársat, esetleg a főnököt? Biztosan nem kevesen, volt idő, amikor szinte össznépi nemzeti játéknak számított az ilyesmi. Talán mostanság is az. Afelől sem lehet semmi kétségünk, hogy ezekből a „tippekből” időnként kaptak hasznos infokat a revizorok. Biztosan le is füleltek ezen a módon jó pár adókerülőt, talán nagy halak is akadtak a hálójukba. Nyilván senki sem gondolja komolyan, hogy ennek a módszernek a használatától végérvényesen eltekint majd a NAV. Viszont remélhetőleg tényleg csak nyomós indok esetén foglalkozik a névtelen bejelentésekkel, amikor a leírtak csakugyan felvetik az adócsalás gyanúját. Nem baj, ha az már kevés indok lesz egy vizsgáikat megindításához, hogy valaki utálja a szomszédját, mert állandóan átjön hozzá a kutyája a lyukas kerítésen, kikaparja a hóvirágot a kertben, meg egyébként is átlóg az egyik fája az ő portájára. A csak indulatból, bosz- szúvágyból írt levelek kerüljenek csak a süllyesztőbe. Bár komoly tradícióval bír hazánkban a feljelentgetés, de ez az a népszokás, aminek mérséklődése nem hagy tátongó űrt a hazai hagyományok listáján. S lenne még egy csavar is az ügyben. Tállai ugyanis azt is szeretné, ha a jogorvoslati rendszer elfogadná, az adózónak is lehet igaza. Hoppá! - kapjuk fel gyorsan a fejünket. A magyarázat egyszerre meglepő és nyilvánvaló: most a bíróság előtti adóügyek nyolcvan százalékát ugyanis a hatóság nyeri. Ennek meg azért nincs túl jó üzenete, tegyük hozzá mi. Könnyen azt sugallhatja ez a helyzet, hogy mondhatunk mi bármit, az adóhatóságnak már akkor igaza van, amikor felteszi a kérdést, de a válasz még nem érkezett meg. Szóval úgy tűnik, változások várhatók a NAV működésében, s ezzel együtt az adóellenőrzésekben is. Örömteli, ha tényleg így lesz. Merthogy annak természetesnek kell lennie, hogy a hivatal nem csak az államért vagy ne adj isten önmagáért, hanem a polgárokért van és dolgozik. Már pedig ha efelé teszünk lépéseket, az pozitív üzenetet hordoz. Még ha arra nem is lesz képes, hogy megszerettesse az átlagemberrel az adófizetést. mekei, vagy épp a gyermeküket egy életen át gyászoló szülők? Mert ne legyünk naivak: akit ma Magyarországon tényleges életfogytiglanira ítélnek, egészen biztosan nem véletlenül darabolta fel áldozatát, nem óvat- lanságból kínzott és ölt meg akár több embert is. Tényleges életfogytiglan manapság Szita Bence hóhérainak jár hazánkban. Aki náluk „humánusabban” gyilkol, az lehet, hogy megússza tíz-tizenöt évvel. Hol vagyunk már Szent László királyunk sze- met-szemért, fogat-fogért ítéleteitől!? Pedig akkoriban az sem számított embertelennek, sokkal inkább méltó büntetésnek. Bár jó néhány száz év eltelt azóta, nehéz vitatni hatékonyságát, visszatartó erejét. Manapság viszont? Ömlenek a hírekből az elborzasztó bűnügyek, természetesen jő sok gyomorforgató részlettel megspékelve. Félreértés ne essék, annyira talán mégsem vagyok kegyetlen, hogy a halálbüntetést sírjam vissza. Nem hiszem azonban, hogy a ló túlsó oldalán lógva, könyörtelen és bizonyítottan embertelen bűnözők emberi jogait kellene védeni körömszakadtáig. Ők reménykedjenek inkább csak a bűnbocsánatban. Már ha hisznek benne. Régi elvárás az adórendszerrel szemben, hogy legyen egyszerű és j ne kelljen sokat foglalkozni a nyomtatványok kitöltésével. Képünk illusztráció. Szilvási Zsuzsa zsuzsanna.szilvasi@mediaworks.hu M int megtudtam, lelketlen, kegyetlen és embertelen vagyok. Embertelenebb még a jelenlegi szabályozásnál is, mert teljesen helyén valónak tartom, hogy a tényleges életfogytiglani börtönre ítélteket soha ne lehessen szabadon bocsátani. Ezen kattog az agyam, mióta hallottam a hírt, miszerint elmarasztalta Magyarországot az Európa Tanács égisze alatt működő Emberi Jogok Európai Bírósága, mert a bírák szerint megalázó vagy embertelen bánásmódnak minősül, hogy a magyar törvények értelmében a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítéltek esetében leghamarabb 40 év letöltése után van lehetőség a feltételes szabadságra bocsátásra. A negyven év után kötelezően lefolytatandó kegyelmi eljárást épp azért vezették be 2015-ben, mert 2014- ben a strasbourgi bíróság elmarasztalta Magyarországot a tényleges életfogytiglan miatt. Az ügyben két érintett, azaz, tényleges életfogytig- lanra ítélt magyar férfi fordult a strasbourgi bírósághoz azzal a panasszal, hogy büntetésük az új szabályok ellenére is embertelen bánásmódnak minősül, mert nincs valódi reményük a szabadulásra. Emberi Jogok Európai Bírósága pedig kimondta, hogy a magyar szabályozás valóban embertelen vagy megalázó bánásmódnak minősül, mert nem biztosítja az elítélt jogát a reményhez. Vajon a jogaikért most oly bőszen küzdő elítéltek áldozatai miben reménykedhettek? Velük mennyire voltak emberségesek gyilkosaik, mennyire tartották tiszteletben jogaikat, főként a legfontosabbat, az élethez való jogot? S miben reménykedtet- hetnek az áldozatok hozzátartozói, árván maradt gyérHIRDETÉS Könyvek között Z ajlanak a héten mindenfelé az Országos Könyvtári Napok rendezvényei, a legkülönfélébb programokkal igyekeznek becsábítani az intézmények falai közé a már meglévő és potenciális olvasóikat. „Zajlanak”, hisz daloktól, zenétől, műsoroktól hangosak az eredendően az írott formában rögzített ismeretek megőrzésére és közzétételére hívatott intézmények. Ez is azt tükrözi, hogyan változik a világ. Régi olvasóként azon tűnődöm, tíz-tizenöt évvel ezelőtt mennyire elképzelhetetlen lett volna az ilyen könyvtári hangoskodás. Hiszen az olvasótermekben még pisszenni sem volt szabad. Persze, akkoriban a könyvtár nem a közösségi élet színtere volt. Ma már más helyzet. Infor- mációözönben élünk, egy ingerszegény környezet sokkal inkább elriaszt, mint csábít, és a nyomtatott betűk lelőhelyeinek a digitális látványvilággal felturbózott filmekkel és a virtuális játékokkal kell versenyre kelniük. így aztán jól bevált ötletként bevitték a ma is népszerű közösségi programokat a Kovács Berta uj neplap@uj neplap.hu könyvtárfalak közé (és vele a népet), gyerekzsibongást kívánó játszósarkok létesültek, és ott sorakoznak a netre kötött számítógépek, melyek elterjedésében anno a Gutenberg-ga- laxis vesztét látták. Meglehet, előbb-utóbb a 3 dimenziós virtuális valóság is teret kap, akkor majd interneten keresztül, otthonról „bóklászhatunk” a valósághűen elénk vetülő polcok között, s talán majd a kiválasztott könyveket a képernyőn böngészve a tartalom elképzelését is digitális alkalmazások segítik... De mindent megér, ha a köny vek sze- retetét sikerül megőrizni. *Téligumi szett ajánlatunk a készlet erejéig, a Nyílt hét időtartama alatt regisztrált, és 2016. október 10-31. között megkötött vevőszerződésekre érvényes, új Ford személygépkocsi vásárlása esetén. Az akcióban részt vevő modellek: Ford Fiesta. Ford C-Мах, Ford Mondeo. Ford Focus. A jelen hirdetés tájékoztató jellegű, nem teljes körű és nem minősül ajánlattételnek. A képen látható autók illusztrációk. A 7 év Hovány Garancia 7 év. vagy 150.000 futott km-ig érvényes! A 7 év Hovány Garancia külön megvásárolandó szolgáltatás. Bővebb információért érdeklődjön a márkakereskedésekben és a www.fordhovany.hu oldalon! watf/ffttMÍas Ford ^ NYÍLT НЕТ Csak nálunk extra 7 év garanciával 2016. október 10-15 kV Ford személyautók készletről, egyedi ajánlatokkal és téligumi garnitúrával* I Ford Hovány Szolnok, Bercsényi utca 1., Tel.: 06 56 801 052 www.fordhovany.hu
