Új Néplap, 2015. április (26. évfolyam, 77-101. szám)
2015-04-27 / 98. szám
6 GAZDASAG 2015. ÁPRILIS 27., HÉTFŐ Parragh: engedni kell a vasárnapi nyitva tartást a Balatonnál is! Húszezer lehet a büntetés szja A hibás adóbevallásokat a NAV hivatalból kijavítja - ha tudja Utódlási harc: lemondott a Volkswagen első embere boltzár Meg kell engedni a turisztikailag frekventált helyen működő üzleteknek, hogy vasárnap is nyitva tartsanak - jelentette ki HúTV-nek Parragh László. Bár a kérdés főként a Balaton környéki kisvállalkozók panaszai miatt került napirendre, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke szerint az engedményt más területekre is ki kell terjeszteni. „Szentendrére is járnak turisták és Egerbe is járnak turisták. Vannak olyan területek, ahol a turizmusnak nyilván van egy hatása. Biztos, hogy egy turista nem fog idejönni a mai világban mondjuk egy színes tévéért, a tartós fogyasztási cikkek esetében ezzel a problémával aligha kell foglalkozni - viszont az élelmiszer tekintetében igen” - fogalmazott Parragh. Parragh: turisztikai érdek! A vosz És A liga a vasárnapi zárva tartásra vonatkozó kérdéssel egészítené ki a bevándorlásról szóló nemzeti konzultáció 12 kérdését - kö- zölék az MTI-vel. Az javasolják, a nyolcmillió példányban kiküldendő konzultációs íven 13. pontként szerepeljen a következő kérdés: „Egyetért-e Ön azzal, hogy ne korlátozzák a bolti kiskereskedelmi egységek vasárnapi nyitva tartását?" A csaknem egymilliárdba kerülő nemzeti konzultáció általuk javasolt kiegészítésével hitelt érdemlően megismerhető a kisboltok vasárnapi zárva tartásával kapcsolatos lakossági vélemény. Hozzátették, az egy irányba mutató válasz esetén elkerülhető lenne az átaluk szorgalmazott és hozzávetőlegesen 4-5 milliárd forintos költségvonzatú országos népszavazás kiírása és lebonyolítása. Budapesten a XIV. kerületi. képviselő-testület úgy határozott, hogy a zuglói piac nemcsak pénteken és szombaton, hanem vasárnap is működhet a jövőben. ■ MW Az adóbevallások minden évben sok fejtörést okoznak az érintetteknek. Önellenőrzés hiányában a hibát vétők pénzbüntetésre is számíthatnak 2005-től 2011-ig évente átlagosan 434 ezer forint adóteher jutott minden adófizetőre 2008 2009 2010 2011 Összes jövedelem (millió Ft) 9250248 8875 284 8872478 8586188 Fizetendő adó (millió Ft) 1790 369 1643349 1486524 1204 472 Adót fizetők száma (fő) 3 787 694 3593446 3 525 536 3343260 1 adófizetőre jutó fizetendő adó (ezer Ft/fő) 473 457 422 360 FORRÁS: NAV A március végéig benyújtott mintegy 800 ezer személyi- jövedelemadó-bevallás csaknem 10 százaléka volt hibás - közölte a április elején a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV). Aki nem kérte az adóhatóság közreműködését a bevallás elkészítéséhez, és hibázott, akár pénzbüntetésre is számíthat. Árvay Tivadar Mintegy 800 ezer adózó nyújtotta be szja-bevallását az év első három hónapjában, további 375 ezren pedig a NAV közreműködését kérték a bevallásuk elkészítéséhez - derült ki az adóhatóság korábbi közleményéből. Utóbbi ügyfelek nyugodtan elhatnak, ám NAV közreműködése nélkül elkészített bevalláA MULASZTÁSI BÍRSÁGRA VONATKOZÓ szabályok minden esetben a kiszabható legmagasabb büntetési összeget határozzák meg - tudtuk meg a NAV-tól. A kiszabott bírságnak azonban minden esetben arányban kell állnia a jogszabálysértéssel - teszi hozzá a hivatal. Az adóhivatalnak ugyanis kötelessége az eset összes körülményét mérsoknak csaknem 10 százaléka hibás. A problémákra a beadott ívek feldolgozásakor derül fény, és bár a hatóságnak lehetősége van saját hatáskörben kijavítani a hibákat, ezt csak akkor tehetik meg, ha a korrekcióhoz nincs szükség az ügyfél személyes közreműködésére. Idén a hibák mintegy 2 százalékánál volt kénytelen bejelentkezni a hatóság a tévedőknél. „A magánszemélyek által hibásan benyújtott bevallásokat az adózás rendjéről szóló törvénynek megfelelően elsődlegelegelni, és azok alapján meghatározni a bírság összegét. Méltányolható esetben pedig el is tekinthet a szankcionálástól. EGYES ESETEKBEN (bejelentés, bevallás, adatszolgáltatás) nem is szabható ki bírság, ha a mulasztó a késedelmét azzal igazolja, hogy úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában'elvárható. sen hivatalból javítja a NAV - tájékoztatta lapunkat az adóhivatal kommunikációs osztálya. - A javításról, illetőleg ha a javítás eredményeként változik az adózó kötelezettsége, a hatóság tájékoztatja a magánszemélyt.” BENYÚJTÁS ELŐTT mégis érdemes alaposan ellenőrizni az adatokat, mert, ha a hibát csak az ügyfél közreműködésével lehet orvosolni, akkor új adatlap kitöltésére lesz szükség, de pénzbírság fizetésére is kötelezhetik az adózót. A magánszemélyekre kiszabható mulasztási bírság felső mértéke 20 ezer forint, de ahogy azt a hivataltól megtudtuk, a NAV „valamennyi körülmény megfelelő mérlegelésével” jár el, és csak „ezt követően születhet döntés egy esetleges szankció alkalmazásáról”. a korrekcióra egyébként levélben szólítja fel az ügyfeleit a hatóság, és ha mód van rá, akkor a helyesbítés megtörténhet javító bevallással (papíron), vagy - megfelelő jogosultság birtokában - elektronikusan, minden esetben feltüntetve a hibás beA leggyakoribb hibák- nincs aláírva a bevallás- nem szerepel az adószám- visszatérítés esetén nincs megadva bankszámlaszám vagy utalási cím-TÉVES a helyesbítés, az önellenőrzés jelölése a főlapon- rosszul számolják ki a családi kedvezmény keretösszegét- NEM töltik ki a 2014-ben megszületettgyermek esetén a várandósságról szóló nyilatkozatot- hiányoznak a vállalkozói mellékletek vallás vonalkódját. A rossz bevallást - a szükséges azonosítás után - telefonon, az adóhivatal ügyfélrendszerén keresztül is lehet javítani. ELKERÜLHETI A SZANKCIÓT, aki a hibás bevallás benyújtása után még azelőtt felfedezi a tévedését, hogy a NAV feldolgozza, j és ellenőrizni kezdi az adatait. Azaz önellenőrzésre kizárólag az esetleges ellenőrzés megkezdéséig van mód. Ha tehát az adózó átveszi a fent már említett, a NAV által kiállított, az ellenőrzés megindítását bizonyító megbízó- levelet, a szankciómentes önellenőrzésre már nincs lehetősége. Ahogy a jogosulatlanul igénybevett családi kedvezmény esetén is vissza kell fizetni az összeget, és ebben az esetben az adózó 12 százalékos bírsággal számolhat. A bírság arányos kell legyen a jogsértéssel karriercsata Meglepetésre bejelentette lemondását a Volkswagen első embere, Ferdinand Piech. Mégpedig minden tisztségéről, azonnali hatállyal. Az ok: nem jött ki mostanában egykori pártfo- goltjával, Martin Winterkorn- nal, aki a vezérigazgatói tisztséget tölti be a német cégnél. Az autógyártó család 78 éves feje a felügyelőbizottság (fb) elnöke volt - írja a Reuters. Ferdinand Piech nemrég kijelentette, hogy „eltávolodott” egykori pá rtfogoltjától, Martin Winterkorntól. Szerinte Winterkorn az elmúlt években hibás döntéseket hozott, aminek a hatására a cégcsoport legjelentősebb márkájának (VW) csökkentek az eladási. A vezetőnek különösen a kínai és az amerikai autópiacokon tapasztalható gyengébb teljesítmény fájt. Ezek a hibák pedig bőven elég támadási felületet jelentettek ahhoz, hogy Piech nekimenjen Winterkornnak. Pedig 1981 óta ápolt bizalmi viszonyt Winternkornnal, akit annak idején ő választott asszisztensének az Audinél. Pont ezért vette szinte mindenki biztosra, hogy 2017-ben, amikor Piech szerződése lejár a VW-csoport felügyelőbizottsági elnökeként, Martin Winternkorn lesz majd az utódja. A kialakult helyzet rendezése érdekében végül Salzburgban ült össze a VW hat tagú fb-elnöksége. Nem kisebb dologról döntött, mint arról, hogy Winterkorn megtarthatja-e pozícióját vagy sem. Az ülésen végül a VW igazgatója mögé öt tag (köztük Wolfgang Porsche is) felsorakozott, így Piechnek' engednie kellett. Ennek pedig az lett az eredménye, hogy Winternkorn megtarthatja hivatalát egészen 2016-ig. ■ Ferdinand Piech feladta Még a végén tönkreteszi a művirágosokat az új adó termékdíj Van olyan cég, amely a tehercsökkentésért elvállalná a temetői szelektív hulladékgyűjtést Költségvetési hatása csekély, viszont a magyar művirág ágazatra kártékonyán hat a januárban kivetett, kilónként 1900 forintos termékdíj. Pedig temetői szokásainkban - elsősorban vidéken - fontos szerepe van a műkoszorúknak. Egy negyven kilós, szállodák, vendéglátóhelyek által vásárolt műfenyő ára a kilónként 1900 forintos termékdíjjal 60-ról közel 150 ezer forintra emelkedik. Volt olyan gyártó, aki beküldött a NAV-nak egy selyemvirágokkal díszített koszorút, és kiderült: az új teher arra nem, csak a dísztelen műanyag koszorúra vonatkozik. Azóta nem készít dísztelen koszorúkat. A művirágpiac forgalma Magyarországon néhány milliárd forint, a tízmilüárdot biztosan nem éri el, azaz a termékdíj legfeljebb pár 100 millió forintot hozhat a költségvetésnek; beszedése, a hatósági ellenőrzések viszont ennél többe fognak kerülni - véli Barna Ferenc, a Decoration and Design ügyvezetője. A cégnél egyelőre nem emeltek árat a termékdíj miatt, de elsődleges forgalomba hozóként január óta folyamatosan fizetik azt, és csak az integrált vállalatirányítási rendszerüknek köszön-1 hető, hogy az adminisztráció i nagyobb nehézségek nélkül me- f nedzselhető. Barna Ferenc sze-1 rint a prémium művirágok ára A selyem művirágok után nem, de az olcsóbb műanyagok után fizetni kell a tavalyihoz viszonyítva 18 százalékkal, egy átlagos minőségű művirágé 50 százalékkal nőtt, a legolcsóbb kategóriába tartozó termékeké pedig akár meg is duplázódhat. Ezeket a terheket fokozatosan kénytelenek lesznek áthárítani a vevőkre. A kevés műanyagot tartalmazó minőségi selyemvirág forgalmát az adó nem befolyásolta, az olcsóbb, zömében műanyag termékek piacára viszont súlyos csapást mérhet a termékdíj. Simon Éva, a több mint 500 tagot tömörítő Flóra Hungária gazdasági ügyvezetője szerint a termékdíj gyakorlatilag megszünteti majd a művirág ágazatot „Az új adóval egy kiskoszorú bruttó 190 helyett 585 forintba kerül. A gyártók nem azt vitatják, hogy a környezetszennyező termékek után adót kelljen fizetni, hanem annak mértékét” - mondta Simon Éva. Ugyanakkor a közhiedelemmel ellentétben a műnövények kizárólag újrahasznosított műanyagból készülnek, olyan színező anyagokkal, amiket a gyógyszergyártásban és az élelmiszeriparban is használnak. A Flóra Hungária tagjai a termékdíj mértékének a csökkentését szorgalmazzák. Cserébe arra is hajlandóak lennének, hogy a temető fenntartókkal együttműködve megszervezzék a sírkertekben a műanyag hulladék visszagyűjtését. ■ W. T. K.
