Új Néplap, 2014. szeptember (25. évfolyam, 203-228. szám)

2014-09-29 / 227. szám

2014. SZEPTEMBER 29., HÉTFŐ 6 GAZDASÁG HÍRSÁV Korona Kredit: elutasított kereset elutasította a bíróság a Koro­na Kredit Jelzálog Zrt. magyar állam ellen benyújtott deviza­hitelekkel kapcsolatos kere­setét a Fővárosi Törvényszék pénteken kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében. Az ítélet szóbeli indoklása sze­rint a felperes szerződéses kikötései nem feleltek meg az átláthatóság elvének,így azok tisztességtelenek és érvényte­lenek. A bíróság 889 ezer fo­rint perköltség megfizetésére kötelezte a társaságot. ■ MTI Tárgyalnak a Bonbonetti üzemének átvételéről a bonbonetti ukrán tulaj­donosa ugyan megszünteti gyártását Nagykanizsán, de a 64 embert foglalkoztató üzem átvételéről és a terme­lés folytatásáról több potenci­ális vevővel folynak tárgya­lások - közölte a Zala Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központjának igazgatója. Borsos József elmondta: a Bonbonetti ukrán tulajdono­sa a bejelentési kötelezett­ségének megfelelően jelezte a munkaügyi központnak, hogy a nagykanizsai terme­lést és az ott jelenleg dolgozó 64 ember foglalkoztatását december 31-ig megszünteti. Ezzel párhuzamosan azon­ban több potenciális vevővel vagy üzemeltetővel is foly­nak tárgyalások, hogy az üzem megvásárlásával vagy más konstrukcióban a terme­lést tovább folytassák. ■ MTI Nőtt a Nike nyeresége és bevétele NŐTT A NIKE sportszergyártó nyeresége és bevétele a vál­lalat 2015-ös első pénzügyi negyedévében. A gyártó a legnagyobb fejlődést Nyu- gat-Európában érte el, ahol 32 százalékkal nőttek az el­adásai egy év alatt, elérve az 1,7 milliárd dollárt. A Nike nagy növekedési potenciált lát a térségben, közleménye szerint épphogy csak el­kezdték kiaknázni az ottani lehetőségeket. A cég szerint futócipőik és a nők számára gyártott termékeik lehet­nek különösen népszerűek. A Nike fő piaca továbbra is Észak-Amerika, és a cipők a legfontosabb termékei. ■ MTI Tovább hitelez a BNP Paribas újdonság Betétgyűjtésbe kezdett Magyarországon a bank Lakossági betétgyűjtésbe kezdett a BNP Paribas. Az adósmentő csomag a ma­gyarországi leánycégeket is rosszul érinti, ennek el­lenére tovább folytatják a hitelezést - mondja Laurent Poiron, a BNP Paribas Ma­gyarországi Fióktelepének vezérigazgatója. Herman Bernadett- Miért döntöttek úgy a BNP Paribas-nál, hogy két évvel a privátbanki üzletág eladása után ismét lakossági forrásgyűjtésbe kezdenek?- Ez két különböző tevé­kenység. A privátbank széles palettáról kínál befektetési termékeket az ügyfeleinek. Teljesítünk megbízásokat részvényekre, kötvényekre, pénzpiaci ügyletekre. A mos­tani betétgyűjtésünk másról szól. Ez egy egyszerű ter­mék, amelyben az az újdon­ság, hogy a megtakarításokat kizárólag online kezeljük. Egyedül a számlanyitás miatt kell a pénzmosásról szóló jog­szabályok miatt személyesen megjelenni a fiókunkban. A célcsoport is más, mint a pri­vátbanknál. A privátbanki ügyfelek szívesen vállalnak nagyobb kockázatot, a vagyo­nuk is nagyobb, csak egy kis részét fektetik betétbe. Ez a betét a prémium ügyfélkör­nek szól.- Az időzítés mindenesetre fur­csa, hiszen a lakosság jelenleg éppen kiveszi a pénzét a betétek­ből, és alternatív megtakarítási formákat, befektetési alapokat, állampapírokat keres.- Mi több kamatot fizetünk, mint a rövid állampapírok. Hiszek a diverzifikációban, nem tanácsos egy embernek minden megtakarítását egy­féle eszközben tartania. A befektetési alapok és az ál­lampapírok jók, de betétekre is szükség van. A kamatszint most valóban alacsony, ami­kor viszont az ember megta­karítást keres, nem az abszo­lút, hanem a reálhozamot is figyelnie kell, mi pedig bőven az inflációt meghaladó kama­tokat kínálunk.- A BNP Paribas miért tartja eny- nyi különböző cégben és márka­név alatt a magyarországi érde­keltségeit?- Ennek történelmi okai vannak. A BNP és a Paribas 1999 és 2001 között zajló fúzi­ója előtt a különböző egységek más anyacég alatt álltak. Nem éreztük szükségesnek, hogy egy cégbe vonjunk össze kü­lönböző, korábban már létező, felügyeleti engedéllyel rendel­kező társaságokat. Azokban az országokban, ahol most in­dítjuk el az üzleteinket, előfor­dul persze, hogy azonos már­kanév alatt, egy cégben indít­juk el a vállalkozást. így tör­tént például Oroszországban, ahol korábban dolgoztam. A meglévő struktúrák viszont jól működnek most Magyaror­szágon, sok időbe és energiá­ba telne átalakítani őket.- A hitelezéssel foglalkozó vál­lalataikat, az UCB Ingatlanhiteit és a Magyar Cetelem Bankot ho­gyan érinti most az adósmentő csomag?- Még nem tudjuk pontosan mennyivel, de nyilvánvalóan érinteni fog bennünket. A cél­tartalékról még nem tudok nyilatkozni. Az UCB-t már ki­vontuk a piacról, nem értéke­sít új hiteleket, csak a meglévő portfoliót kezeli, ez egy Basel Ш.-as tőkekövetelményekhez kapcsolódó stratégiai döntés volt. A Cetelem más történet. Piacvezetők vagyunk az áru- hitelezésben, rengeteg part­nerünk és 450 ezer ügyfelünk van. Ezt az üzletágat fejleszte­ni akarjuk, hiszen egyértelmű­en növekvő piacról beszélünk. Eközben persze ügyelünk ar­ra, hogy felelősségteljesen hi­telezzünk, a nem teljesítő hite­Névjegy Laurent poiron 1991 óta dol­gozik a pénzügyi szakmában. 1991-93 között Londonban kezdett a Compagnie Bancai- re-nél, majd a Société Généra- le-nál töltött öt évet Kölnben és Párizsban. 1998 ÓTA a BNP Paribas-nál dolgozik különböző pozíciók­ban. 2006-2008 között Moszk­vában a vállalati és befektetési banki üzletágat vezette. 2008- 2011 között Brüsszelben a válla­lati és tranzakciós üzletág he­lyettes vezetője volt. MAGYARORSZÁGRA 2011-ben került, vezérigazgatóként őfelel a magyarországiak mellett ke- let-közép-európai régióban jelen lévő összes BNP Paribas érde­keltségért. A BNP Paribas Magyarországon A FRANCIA PÉNZÜGYI CSOPORT hat üzleti tevékenységgel is jelen van a magyarországi piacon. A BNP Paribas Magyarországi Fi­óktelepe főleg vállalati hitelezés­sel, emellett újabban lakossági betétgyűjtéssel foglalkozik A Ma­gyar Cetelem Bank a lakosság­nak kínál fogyasztási hiteleket biztosítója is van a cégcso­portnak, a BNP Paribas Cardif elsősorban hitelbiztosításokat és kiterjesztett garanciát kínál. Emellett van egy flottakezelő cégük, az Arval, működik itt egy értékpapír letétkezelőjük, a BNP Paribas Securities Servi­ces, és egy ingatlankezelő cé­gük, a BNP Paribas Real Estate. leink aránya bőven 5 százalék alatt van.- A vállalati hitelezést is foly­tatják?- Nehéz üzlet a vállalati hi­telezés. Rengeteg a likviditás a piacon, mindenki szeretné hite­lezni a jó cégeket, emiatt a mar- zsok nagyon szűkek. Mi aktívak vagyunk ezen a piacon, nagy magyar és multinacionális cé­geket hitelezünk. Boldogan részt vennénk ^z MNB növekedési hitelprogramjában is, de nem tu­dunk, mivel kis- és középvállal­kozásokat nem hitelezünk. Elénkebb hitelezést vár a bankszektortól az MNB stabilitás Tíz-tizenkét százalékos tőkearányos megtérülés lenne egészséges a jegybank szerint A magyar bankrendszer sérülé­kenysége finanszírozási szem­pontból tovább mérséklődött, a hitel/betét arány 2014 elején 107 százalék volt - áll a Magyar Nemzeti Bank első féléves jelen­tésében. A tőkeellátottság a bank- rendszer egészét tekintve tovább emelkedett, elsősorban a külföldi tulajdonú bankok tőkeemelései­nek köszönhetően - állapította meg a jelentés. A jegybanki alapkamat-csök­kentések és a Növekedési Hitel- program hatására a pénzügyi rendszer procikükussága szá­mottevően enyhült. Miközben a válság előtti években a hitelállo­mány leépülési üteme 3-4 száza­lék volt, addig a májusban publi­kált Hitelezési folyamatok című kiadvány alapján a korábbi zsu­gorodás mértéke 1 százalék körü­li szintre mérsékelődött 2013 má­sodik felében, amely 2014 elején is fennmaradt. A hitelkamatok alakulása lekövette az alapka­mat-csökkentéseket. Június 30-ig az NHP második szakaszában részt vevő hitelintézetek 224,7 milliárd forint összegben kötöt­tek szerződést, amelynek 98 szá­zaléka új hitel. Ezen belül az új beruházási hitelek (és lízingügy­ietek) részesedése 61, az új forgó­eszközhiteleké 23, míg az EU-s támogatások előfinanszírozására folyósított hiteleké ló százalék. Ugyanakkor - szögezi le a je­lentés - a bankrendszer tovább­ra sem támogatja kellőképpen a fenntartható gazdasági növeke­dést. A bankok aktívabb gazdasá­gi szerepvállalásához elsősorban a piaci alapú vállalati hitelezés élénkülésére és a kínálati kor­látok további oldódására lenne szükség. A bankok visszafogott aktivitásának okai az MNB sze­rint nagyrészt a bankrendszer eszközoldalának egészségtelen szerkezetében keresendők. A vállalati szegmensben a keres­kedelmi ingatlanhitel kitettség, míg a háztartási szegmensben a devizahitelek jelentenek érdemi makroprudenciális kockázatot továbbra is, ami a magas nem­teljesítő hitel arányban is lecsa­pódik. Emellett kockázat, hogy a magyar bankrendszert tartósan alacsony jövedelmezőség jellem­zi, amely bár nem jelent kocká­zatot a sokk-ellenálló képességre, de gátolja a fenntartható növe­kedést támogató, egészségesebb Hitelállomány alakulása (teljes hitelintézetiszektor, milliárd forint) 2010-2014 * Első féléves adat. VfrGRAFIKA FORRÁS: MNB mérlegszerkezetű bankrendszer kialakulását. A pénzügyi stabilitásért fele­lős területek munkatársai - em­lékeztet a jelentés - márciusban jelentették meg a magyar bank- rendszer jövőképéről szóló vita­anyagukat. Eszerint a kívánatos bankrendszer jövedelmező, de „profitja mentes a szélsőséges kilengésektől”. A magyar gazda­ság fejlődését egy 10-12 százalék körüü tőkearányos nyereséggel (ROE) működő bankszektor szol­gálja legjobban. A tanulmány hangsúlyozza, hogy a hitelinté­zeti szektornak képesnek kell lennie arra, hogy folyamatosan és gördülékenyen ki tudja szolgálni a gazdaság mindenkori hiteligé­nyét, beleértve a gazdaság kisebb vállalati szereplőit, a kkv-szektort is, mindezt prudens módon. A la­kossági hitelezésnél fontos, hogy egészséges hitelezés folyjon, azaz egyrészt a termékek ne okozza­nak túlzott eladósodást, másrészt a kölcsönök folyósításának szabá­lyai ne legyenek túl szigorúak, mert az növekedési áldozattal járhat. Ehhez kapcsolódik, hogy az ideális bankrendszer felelős és átlátható, emellett teljesíti a likvi­ditási és tőkehelyzetre vonatkozó szabályozói elvárásokat. A finan­szírozását tekintve a bankrend­szer a jövőben nagyobb mérték­ben támaszkodik hazai források­ra, ami 100 százalék körüü hitel/ betét mutatót jelenthet. ■ В. M. Laurent Poiron: nem tanácsos minden megtakarítást egy eszközben tartani

Next

/
Thumbnails
Contents