Új Néplap, 2013. november (24. évfolyam, 255-279. szám)
2013-11-09 / 261. szám
2 MEGYEI KORKÉP 2013. NOVEMBER 9., SZOMBAT Hol van a határa a jogos védelemnek? vélemények Sokan keveslik a lehetőségeket, amelyek a tulajdonukat védők rendelkezésére állnak Egy gazda fagyállót öntött a borába, mert folyamatosan loptak tőle, a minap beismerő vallomást tett, szólnak az országos hírek az esetről. Jelenleg emberöléssel gyanúsítják. Furcsa ez a helyzet, hiszen a hatályos jogszabályok alapján éjjel egy felfegyverkezett betörőt akár le is lőhetett volna. Hasonló esetekben ki hát akkor a sértett: akit megloptak vagy éppen a tolvaj? Munkatársainktól Az üggyel kapcsolatban nagyon sok észrevétel érkezett szerkesztőségünkbe. A többség nem érti, hogy miért nem azt a kérdést teszik fel sokan ebben az ügyben, ami szerintük a legfontosabb lenne. Nevezetesen azt, mit keresett egy tolvaj más valakinek a borospincéjében? Sajnálni kell-e azt az embert, aki meglop egy másikat? Szakemberek szerint azonban körültekintően kell közelíteni a kérdéshez. A közvéleményt foglalkoztató ügyről dr. Kolláth György alkotmány- jogász lapunknak például elmondta: a médiában először hallható verziót tekintve alaphelyzetnek (amikor egy gazda pincéjében a borhoz fagyállót kevert) a szándékosság nem kérdőjelezhető meg. Itt az a kérdés, hogy milyen mprtékű volt a cselekmény. Amennyiben kis mennyiségű szerről van szó - amely emberéletben nem okozhatna kárt - de a „megleckéz- tetés” eszközének akarta használni valaki, az szándékos testi sértésnek volna minősíthető. A nagyobb mennyiség - amelyről tudható, hogy alkalmas az emberélet kioltására - már szándékos emberölés, illetve emberölési kísérlet megvalósulását jelentené. Az biztos, hogy egy magánházban, egy ember otthonában az adott tulajdonos a felelős, jelen esetben a gazda feladata, hogy körültekintően járjon el. El kell kerülni a balesetveszélyes helyzeteket, így a mérgező anyagokat tartalmazó tároló eszközöket jelölni kell. Ameny- nyiben ilyen jelzés nincsen, akkor a gondatlanság, a gondatA törvények pontosan szabályozzák, mit tehetünk, ha meglopnak bennünket. Akad, aki kevésnek érzi a lehetőségeket. Képünk illusztráció. lan veszélyeztetés esete állhat fenn. A nagy port kavart mostapi ügyben jeleiílégi információk szerint nem aypletlen, egy-egy elfeledett címke okozta a bajt. De vajon helyes dolog, ha valaki így védi meg a tulajdonát? Boldog István, megyénk egyik országgyűlési képviselője közismert arról, hogy elsődlegesnek tartja a magán- tulajdop védelmét és az ön: védelemhez való jogot. Ennek érdekében több törvényjavaslatot és módosító indítványt nyújtott már be az elmúlt hónapok során.- Alapvető jognak tartom az emberek közbiztonsághoz való jogát,, s eöhez kapcsolódóan a magántulajdon védelmét éppúgy, mint a személyes biztonsághoz való jogot - hangsúlyozMegkérdeztük: Meddig tartja jogosnak a tulajdon védelmét? HORVÁTH MIHÁLYNÉ, KARCAG:- Amíg emberéletet nem követel, jogos a védelem. De nem vezethetek áramot a kerítésbe vagy üthetem le a tolvajt, ha a lakásomban lopás közben tetten érem. Hiába volna, nem foghatnék rá fegyvert, mértén kerülnék bajba. Igazságtalan, hogy azonos elbírálásba kerülnék a tolvajjal. KÁDI PÉTER, SZOLNOK: - Betörővel való találkozáskor vagy közvetlen támadás esetén önmaga és tulajdona védelméért szerintem bármit megtehet az ember. Hiszen nem lehet tudni, milyen mértékű a veszély. Tolvajjal szemben is elfogadható olyan szintű tettlegesség, mint például ha kirángatom a kezéből a holmimat. SZÁSZI KÁROLY, JÁSZBERÉNY:- A magántulajdon védelme szerintem fontos, de ha az már más emberélete ellen irányul, ha eközben más emberéletére tör valaki, azt már nem tartom elfogadhatónak. Adott helyzetben nehéz megítélni, hogy értékeink védelme érdekében milyen eszközöket, erőt vethetünk be. ta a képviselő. - Józan paraszti ésszel gondolkozva nem értem, mi kifogásolnivaló lehet abban, ha mondjuk én a saját lezárt pincémben akár sósavat tartok a boroshordómban. Ha oda bemegy egy betörő úgy, hogy leveri a lakatot és megissza, amit a hordóban talál, annak minden következménye legyen az ő gondja és ne az enyém. Hiszen senki sem kötelezi rá, hogy ezt tegye! Számomra mindenképpen az számít sértettnek, akihez betörnek, s nem az, aki tiltott dolgot tesz és esetleg pórul jár. Osztja a képviselő véleményét egyik olvasónk is.- Senkinek semmi keresnivalója más ingatlanán. Senkinek nincs köze más tulajdonához. Úgy gondolom, valamennyi ilyen esetben ennek kellene lenni az alaphelyzetnek. Minden más csak ezután következhetne - mondta a telefonba. Rajta kívül sokan fogalmaztak meg hasonló véleményt. S hogy miért? Hasonló esetek máskor is történtek már megyénkben sem ismeretlenek a hasonló ügyek. Hiszen tragédiával végződött egy italozás Jászberényben két évvel ezelőtt. A város külterületén, a Neszűrben két ember halt meg, egy pedig életveszélyes állapotban került kórházba, miután mindany- nyian egy bizonytalan eredetű folyadékból ittak. országszerte NAGY port kavart egy öt évvel ezelőtti eset. Egy ember meghalt és ketten megsérültek, miután egy olyan ház udvarára akartak bemenni, ahol a tulajdonos áramot vezetett a kerítésbe a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Kesznyétenen. A három férfi azért akart bemászni a kertbe, hogy uborkát lopjanak, és eközben érte őket áramütés. A kertet már több alkalommal megdézsmálták tolvajok, ezért a tulajdonos, egy idős férfi áramot vezetett ingatlana köré. A ház tulajdonosa a jogos önvédelemnek gondolt áramosításáért három hónapot volt előzetesben, és egyéves fogházbüntetést kapott két esztendőre felfüggesztve. Az ítéletet végül megrovásra enyhítette a Debreceni ítélőtábla.- Jó néhány, az üggyel kapcsolatos hozzászólást olvastam az interneten- mondta Szar- vák Tibor, szolnoki szociológus. - Érdekes módon többen védték a borászt. Ennek az is lehet az oka, hogy beleélték magukat a helyzetébe, esetleg úgy vélték, velük is megtörténhet hasonló. Ennek a hozzáállásnak a vizsgálata voltaképp már a szociálpszichológia területére tartozik. A régi, kollektív tudatban is benne élt a szemet szemért, fogat fogért elv, ami most is benne él az ösztönökben. A jog pedig azért van, hogy ezeket az ösztönöket kordában tartsa. ■ Ön meddig tartja jogosnak a tulajdon védelmét? Szavazzon hírportálunkon ma 16 óráig: SZOUON.hu A szavazás eredményét a következő számunkban közöljük. A felzárkóztatást tűzték ki célul a tanodában program Ünnepélyes keretek között nyitották meg a Contact Tanodát a szolnoki Hild Viktor Városi Könyvtárban tegnap. A tanoda jelképes kulcsát Szalay Ferenc polgármester nyújtotta át az eseményen. A Széchenyi városrészben élő hátrányos helyzetű, ötödik-nyolcadik osztályos gyermekek számára indított tanodát délutánonként a Malom úton a Contact Mentálhigiénés és Konzultációs Szolgálat. Új feladatvállalásként két éven át tartó programot indítottak: 2013. május 1. és 2015. június 30. között harminc fő hátrányos és halmozottan hátrányos helyzetű gyermek felzárkóztatásának segítését, iskolai lemorzsolódásának csökkentését megvalósító program megvalósítását tűzte ki célul a szolgálat. A program rendszeres iskola utáni elfoglaltságot jelent az abban résztvevő gyerekeknek. Személyes helyzetükre szabott neveléssel lehetőséget teremt képességeik és érdeklődésük alapján szervezett tehetségkibontakoztatásra a két éven át tartó délutáni foglalkozások alkalmával. A fő fejlesztési területek a természetismereti, idegen nyelvi és humán tárgyak, de a képzőművészet és a zene sem maradhat ki a mindennapokból. ■ B. B. Együtt szórakoztak. Immár a 24. vőfélytalálkozót és bált rendezték meg tegnap este a szolnoki Tiszti Klub Étteremben. A bemutatkozással egybekötött programon 25 vőfély és 170 vendég vett részt. Felvételünkön balról jobbra: Hack Norbert, Major József és Szabó József vőfélyek láthatók. Összesen 182-en tartoznak tízmillió felett a megyében nagyadósok Ismét nyilvánosságra hozta a Nemzeti Adó- és Vámhivatal a nyilvántartott, száznyolcvan napon keresztül folyamatosan fennálló, tízmillió forintot meghaladó adótartozással rendelkező magánszemélyek, illetve egyéni vállalkozók listáját. A harmadik negyedéves, tehát szeptember végi állapotot tükröző adatok szerint megyénkből száznyolcvanketten kerültek fel a lajstromba - eny- nyien rendelkeznek legalábbis Jász-Nagykun-Szolnok megyei lakcímmel (az év elején még tizenkettővel többen szerepeltek a nyilvántartásban). A korábbi, hasonló listákkal összhangban a legtöbb nagyadós ezúttal is a megyeszékhelyről „érkezett” a listára: harminchét magánszemély, illetve egyéni vállalkozó neve mellett található szolnoki cím. Huszonkettő tartozóval Jászla- dány ezúttal is megelőzi a listán Karcagot (tizennyolc), Jászkísért (tíz), Jászberényt (kilenc) és Túrkevét (nyolc nagyadós). Ösz- szesen negyvenkét településről kerültek adózók a listára, olyan kistelepüléseken is találunk tartozókat, mint például Öcsöd, Tiszatenyő vagy Zagyvarékas, a kevesebb mint ezerhatszáz lelkes Kőtelekről például hatan is szerepelnek az adóhivatal által közszemlére bocsátott nyilvántartásban. ■ G. SZ.
