Új Néplap, 2012. június (23. évfolyam, 127-152. szám)

2012-06-18 / 141. szám

2012. JÚNIUS 18., HÉTFŐ

SPORT

15

Tóth és Mile volt a legjobb

értékelés Sikerként könyveli el az ezüstérmet a Szolnoki MÁV FC szakvezetője

Bajnoki sorrend a másodosztálytól a megyei első osztályig

A Szolnoki MÁV FC NB Il-es labdarúgócsapata a második helyen fejezte be a Keleti csoport 2011-12- es küzdelemsorozatát. Hogy az ezüstérem kudarc vagy siker, nézőpont kérdése.

Géléi József

Bár a Szolnoki MÁV FC együttese hosszú heteken, hónapokon keresztül vezette a másod- osztály Keleti csoportjának mezőnyét, végül a szenzációs tavaszi menetelést bemutató Eger mögött „csak" a második helyen ért célba.

— Egész éves szereplésünket tekintve én nem kudarcként értékelem eredményünket - foglalta össze tömören véleményét a pénteki „második" évadzáró előtt a kék-fehérek vezetőedzője, Romanek János. Míg játékosai bőszen készülődtek a MÁV-öregfiúk elleni, vérre menő összecsapásra, a szakvezető nem rejtette véka alá véleményét. - Az elmúlt harminc évben mindössze egy arany- és két ezüstérmet szerzett a klub a másodosztályban, azaz nem érzem úgy, hogy szégyenkeznem kellene a második helyünk miatt. Ezalatt az idő alatt közel harminc edző fordult meg a gárda kispadján, de csak Vágó Attila, Kis Károly és Vigh Tibor dicsekedhet kiugró eredménnyel, azaz nekem, újonc szakvezetőként nincs okom a panaszra. Hasonlóképpen látják szereplésünket rutinos kollégáim is, akik egyöntetűen úgy vé 1 e- ked tek

A gyengére sikerült tavaszi szezon után a második helyet szerezte meg a sötét mezes szolnoki csapat

Szepessy Róbert tíz találattal a MÁV FC házi gólkirálya lett, ám az elmúlt hónapokban adós maradt a jó játékkal

kellemes meglepetést okoztunk szereplésünkkel.

— Egy csöppnyi hiányérzet sincs önben?- Persze, hogy én is szerettem volna bajnokságot nyerni, tehát nem ugrok a plafonig örömömben a második hely miatt, de helyén kezelve a dolgokat, el kell ismernem, reális végeredmény született. De hogy milyen a szurkolói lélektan: ha ősszel szerepelünk úgy, mint tavasszal, és fordulunk télen a nyolcadik helyen, majd a bajnokság második felében sziporkázunk és érünk oda a második helyre, most mindenki a játékosaim, illetve az én vállam veregetné, hogy micsoda szezont produkáltunk. így meg mást se lehetett hallani a hajrában, minthogy nem is akarunk feljutni...

— Tényleg, miért nem sikerült? Lélektani előnyben voltak, mégsem jött össze.

— Úgy érzem, a Keleti csoportban három csapat kiemelkedett a mezőnyből. Az Eger, a Békéscsaba és mi közel egyforma játékerőt képviseltünk, a riválisok igazából csak megszorongatni tudtak időnként. A három élcsapatot nézve messze a mienk a legfiatalabb gárda, míg a hevesieké a legrutinosabb együttes. Tavaly új csapat kialakításába kezdtünk, s a jelek szerint nem lehet egyetlen lépcsőfokot sem kihagyni, be kell tartani a fokozatosság elvét az építkezés során.- Mikor érezte úgy, hogy elment a hajó?- Mezőkövesd után már sejteni lehetett, ha az egriek nem

botlanak, nekünk már nem lesz erőnk korrigálni korábbi gyengélkedésünket. Tavasszal elsősorban támadójátékunk okozott csalódást. Míg ősszel három gólfelelősünk, Szepessy Robi, Vári Barna és Mundi Roland 19- szer talált a kapuba, tavasszal mindössze hatszor. Az a tizenhárom gól nagyon hiányzott az elvesztett meccseken, elsősorban az Újpest II. és a Debrecen II. ellen.- A legtöbb edző nem szívesen értékeli játékosait a nagy nyilvánosság előtt. Nem tenne kivételt ezúttal?

— Rendben. Tóth Zoltán 2-3 meccs kivételével végig jól védett, a legjobb átlagteljesítményt nyújtotta a csapatból. Rézsó Peti a hajrában bebizonyította, negyven fölött is lehet rá számítani. A védelemben Mile Krisztián kiemelkedett, míg a mellette játszó fiatalok hullámzó teljesítményt nyújtottak. A balhátvéd szerepkör mindvégig lyukas posztnak számított, nem véletlen, hogy a bajnokság során nyolcan(l) fordultak meg azon a területen. A szűrőkkel elégedett voltam, Zováth Jani ahogy beilleszkedett, egyre jobban játszott, Tisza Kálmán igazi jolly joker volt, míg a 19 éves Kállai István a jövő embere. A támadó középpályások és csatárok ősszel kimagaslóan produkáltak, tavasszal gyengélkedtek. Lengyel Bélának és Vári Barnának még az elmúlt hónapokban is voltak jó meccsei, de Szepessy Robi és Mundi Roland csalódást okozott idén. Ezzel együtt úgy érzem, sikerült letenni egy olyan csapat alapjait, melyre a jövőben lehet építkezni.

A szolnoki játékosok a hét végétől szabadságukat töltik, legközelebb július 2-án kell edzésre jelentkezniük a Tiszaliget- ben. Héthetes felkészülés után augusztus 18-án kezdődik a

2012—13-as másodosztályú bajnokság.

Felsőpakonyból jön a fű a Tiszaligetbe

a TiszAUGETBEN hamarosan új ßves pályát vehetnek birtokukba a labdarúgók. Az egykori vörös salakos pályák helyén elkészült az új, alácsövezett, villanyvilágítással ellátott edzőpálya. Akárcsak a lengyel-ukrán közös rendezésű Európa-bajnokság stadionjaiba, úgy Szolnokra is Felsőpakonyból érkezik a gyepsző nyeg. A Pest megyei település mára Európa-hírű lett, a tele pülés különleges klímájának, talajának köszönhetően itt „készül" az öreg kontinens legjobb minőségű gyepszőnyege, melyet megfelelő előmunkálatok után csak ki kell gurítani az új pályán.

NB II. Keleti csoport, végeredmény

1. Eger

30

18

5 7 42-26

59

2. Szolnok

30

17

4 9 55- 32

55

3. Békéscsaba

30

13 12 5 44-30

51

4. Cegléd

30

14

5 11 46-43

47

5. Orosháza

30

11

11 8 46-38

44

6. Mezőkövesd 30

12

8 10 43-40

44

7. Nyíregyháza 30

10 13 7 50-47

43

8. Balmazúj.

30

12

6 12 52-40

42

9. Debrecen

30

11

9 10 42- 41

42

10. Újpest

30

11

7 12 46-60

40

11. Vác

30

11

5 14 44-48

38

12.Szeged

30

10

7 13 46-43

37

13. K.barcika

30

10

5 15 32- 47

35

14. Honvéd II.

30

9

7 14 35-43

34

15. REAC

30

8

7 15 44-61

31

16. Vecsés

30

3

9 18 21-49

17

NB III. Alföld-csoport

1. Dabas

30

18 10 2 64-22

64

2.0.haraszti

30

18

7 5 55-20

61

3. Szeged

30

16

6 8 73-35

54

4. Gyula

30

15

8 7 51-25

53

5.KTE

30

14

9 7 53-34

51

6. T.szecső

30

14

5 11 58-47

47

7. Tököl

30

12

9 9 55-38

45

8. Csepel

30

10 13 7 39-27

43

9. Monor

30

12

3 15 44-50

39

10. Üllő

30

11

4 15 45- 54

37

11. Hmv.hely

30

10

5 15 35-43

35

12. Makó

30

8 10 12 40-44

34

13. Sz. MÁV II.

30

9

6 15 29-48

33

14. P. vörösvár

30

9

3 18 18-58

30

15. Szarvas

30

7

4 19 38-61

25

16. Jánoshida

30

5

2 23 24-115

17

Megyei I. osztály

1. Jászapáti

30

25

2 3 99-18

77

2. Tiszafüred

30

19

5 6 67-37

62

3. Já.szállás

30

17

9 4 54-32

60

4. Nagyiván

30

17

7 6 71- 41

58

5. Tszt.miklós

30

16

7 7 56-43

55

6. Fegyvernek

30

12

9 9 62-54

45

7 Karcag

30

12

7 11 38-40

43

8. Túrkeve

30

12

4 14 67-49

40

9. Besenyszög 30

1C

8 12 50- 61

38

10. Martfű

30

10

6 14 49-60

36

11. Kisújszállás

30

10

6 14 54-55

36

12. Szajol

30

10

5 15 62-62

35

13. Újszász

30

7 11 12 33-53

32

14. Csépa

30

6

7 17 42-71

25

15. Kszt.márton 30

4

4 22 22-80

16

16.Kunhegyes

30

3

3 24 29-99

12

Megyei 1. osztály ifjúságiak

1. Tszt.miklós

30

22

3 5100-29

69

2.Kunhegyes

30

20

7 3 91-39

67

3. Jászapáti

30

20

3 7102- 33

63

4. Já.szállás

30

19

3 8 98-54

60

5. Martfű

30

17

6 7 63-23

57

6. Szajol

30

17

2 11 84-60

53

7. Karcag

30

15

7 8 77-37

52

8. Nagyiván

30

12

5 13 59- 76

41

9. Tiszafüred

30

11

8 11 60-60

41

10. Kisújszállás

30

11

6 13 66- 56

39

11. Besenyszög 30

11

4 15 51-62

30

12. Túrkeve

30

9

3 18 49-80

30

13. Csépa

30

7

4 19 38-102

25

14. Fegyvernek 30

8

1 21 59-113

24

15. Újszász

30

4

6 20 26-96

18

16. Kszt.márton 30

1

4 25 22-125

7

Szépre sikerült a kis-MAV együttesének búcsúja

Győzelemmel zárták a bajnoki szezont

utánpótlás A középmezőnyben végeztek a Szolnoki MÁV UFC csapatai

A labdarúgó NB III. hajrájára kipukkadt a hidai legénység. JÁNOSHIDA—GYULA 0-11 (0-4)

Jászberény, 50 néző, vezette: Pá- kolicz Ákos.

Jánoshidcu Tóth, Bata (Nagy A.) - Lukácsi, Drávucz, Varga, Nagy G., Lengyel, Mardula, Eszes, Cseh (Donkó), Hetrovicz. Edző: Micso- vics Sándor.

Gólszerzők: Szabó 5 (11., 31., 33., 55., 79.), Nagy 2 (43., 60.), Bagó 2 (47., 50.), Kanyó (72.), Okos (84.).

Misovics Sándor: - Csak gratulálni tudok ellenfelünknek.

SZ. MÁV II—HÓDMEZŐVÁSÁRHELY 2-0 (1-0)

Szolnok, 100 néző, vezette: Kelemen István.

Szolnok: Gerhát - Németh, Bálint P., Rácz (Vadas 46.), Tóth N., Blaskovits (Demeter 64.), Kállai - Rézműves, Szecsei P., Győrfi - Kalmár (Baté 72.). Edző: Horváth Csaba.

Hódmezővásárhely: Kovács - Boros, Antal, Kavaric, Bálint D. - Juhász, Sipos (Huszka 86.) - Horváth R. (Király D. 80.), Bakos (Lékó 72.), Marton - Varga. Edző: Szűcs Róbert.

Gólszerzők: Tóth N. (15.), Győrfi (71.)

Szépre sikerült a kis-MÁV NB III-as csapatának búcsúja.

HORVÁTH CSABA: - Tavaszi szereplésünkre ezzel a szép győzelemmel tettük fel a koronát. ■

Befejeződött a korosztályos labdarúgó-bajnokság az országos kiemelt bajnokságokban. A Szolnoki MÁV Utánpótlás FC 13 és 15 éves együttesei egyaránt győzelemmel zárták a szezont, és újoncként is a középmezőnyben végeztek.

KAZINCBARCIKA—

SZOLNOKI MÁV U15 1-4 (1-1)

Kazincbarcika, 50 néző, vezette: Molnár Gábor.

Kazincbarcika: Pallós - Mata, Kovács K., Molnár M., Márton, Jónyer, Dócs, Lakatos, Újfalusi, Bozik, Bicskey (Kovács Á., 80.). Edző: Körösi Róbert.

MÁV: Széphalmi - Kovács S. (Fajka, 4L), Tasi, Nagy K., Zol- tay, Szabó T., Csajbók, Fekete S.,

Kiss K., Bugyi (Tóth M., 48.), Susányi (Szűcs B., 79.). Edző: Szatmári János.

Gólszerzők: Lakatos (22.), ill. Bugyi (23.), Susányi (59.), Fajka 2 (78., 80.)

KAZINCBARCIKA—SZOLNOKI MÁV

U13 0-5 (0-2)

Kazincbarcika, 50 néző, vezette: Farkas Zsolt.

Kazincbarcika: Pallós (Néme- di, 36.) - Battyányi (Orosz, 21.), Tóth T. (Csernikovics, 36.), Ven- czel (Molnár Á., 36.), Bálint, Erdei, Pintér, Tóth G., Nagy G. (Székely, 36.), Hevesi (Hankov- szki, 45.), Korbély (Halász (36.). Edző: Balogh József.

MÁV: Sándor - Rentier, Hor- gosi, Győr, Szűcs D., Tokaji,

Agócs, Földi, Seres (Sánta, 47.), Nyerges (Pintér, 45.), Fábián. Edző: Földi Sándor.

Gólszerzők: Földi 2 (3., 24.), Seres (43.), Tokaji (46.), Pintér (67.) ■ Gelei J.

A kék-fehérek 15 évesei négy góllal búcsúztak Kazincbarcikán