Új Néplap, 2012. május (23. évfolyam, 102-126. szám)

2012-05-26 / 123. szám

MEGYEI TŰKOR 2012. MÁJUS 26., SZOMBAT 2 Olvasói dk írtáK Ne csak \ a kényelmünk számítson! Ami mára hobbi és kellemes időtöltés, az kezdetben kény­szerűségvolt a számomra. Ne­vezetesen a kerékpározásról van szó. Annak idején diák­ként, majd nem túl jól fizetett alkalmazottként sokáig nem is álmodhattam arról, hogy ko­csim legyen. így azután min­denhová biciklivel jártam. Az első kétkerekűm nem volt va­lami komoly jármű, éppen csak arra volt jó, hogy eljussak egyik helyről a másikra. Ké­sőbb, évek múlva sikerült ven­nem egy másikat. Az már jó­val sokoldalúbb volt, nagyon megkedveltem. Ma már van a családunkban autó. Mégis, ha az időjárás en­gedi, mostanság ugyanúgy ke­rékpárral járok be dolgozni, mint sok évvel ezelőtt. Jó volt látni a minap, ahogy Szanda- szőlős felől tekertem a belvá­ros irányába, hogy sokan má­sok is megteszik ezt. Verőfé­nyes reggel volt, s szinte tíz mé­terenként követték egymást a biciklisek a kerékpárúton. De nem csak Szolnokon bi­ciklizem szívesen, a megye és az ország számtalan pontjára eljutottam már a kerékpárom­mal, olykor családostul. Jó lát­ni, hogy sok helyen épülnek kerékpárutak, egyre több tele­pülésen éreznek rá a kerékpá­ros közlekedés jelentőségére. Még akkor is, ha akadnak he­lyek, ahol az ilyen utak rossz minőségűek, hogy a teljesen hi­ányzókról már he is beszéljek. Nekem fontos a biciklizés. Mert nemcsak jó sport, de fon­tos szerepe van az egészsé­günk megőrzésében. M. Zoltán, Szolnok Várjuk Olvasóink írásait az ujneplap@axels.hu, vagy a zol- tanne.szundi@axelspringer.hu e-mail címre. LEVÉLCÍMÜNK: ÚJ NÉPLAP SZERKESZTŐSÉGE, 5001 SZOLNOK, MÉSZÁROS L. ÚT 2.) Büntették a tiltott helyen cigizőket Már az év elején több üzlettulaj­donos is „túlteljesítette” köteles­ségét, és a cigarettázás némely helyen való betiltásával egy idő­ben még a bolt bejáratánál lévő szemeteseket, hamutartó edénye­ket is leszerelték. Kár volt. Mert­hogy ezzel nem lesz kevesebb a dohányzó, ám több lesz az utcán szétdobált szemét és cigaretta- csikk. Pedig a szemetesek kihe­lyezését a törvény egyáltalán nem tiltja, csupán fel kell tüntet­ni, hogy az edény csak hulladék eldobására szolgál. Ha azonban valakit a kukák mégis arra csábí­tanának, hogy rágyújtson, akkor az üzletek bejáratánál olvasható tiltótábla erről azonnal „lebeszé­li”. A közforgalmú intézmények bejáratának öt méteres körzeté­ben nem dohányozhatnak sem az ott dolgozók, sem a vásárlók, sem pedig a vendégek. Ha valaki fi­gyelmen kívül hagyja a tiltást, bírságra számíthat. De mi a hely­zet akkor, ha a dohányzó nem munkavállaló az üzletben és nem is szeretné igénybe venni a szol­gáltatást, csupán egy olyan belvá­rosi részen sétál, ahol egymást érik az ABC-k, a butikok, a ven­déglátóhelyek és a fodrászatok? A kérdés egyelőre költői.- Öt méteren belül nyílt terű dohányzóhelyet csak azoknál a A közforgalmú intézmények bejáratának közelében nem dohányozhatnak sem az ott dolgozók, sem az oda betérő ügyfelek, vevők. Képünk illusztráció. szórakozó- és vendéglátóhelyek­nél lehet kialakítani, ahol a terasz, az udvar vagy a kerthelyiség mé­retéből adódóan a megadott távol­ságon kívül nem lehetséges a ki­jelölés - mondta el egy lapunk ál­tal megkeresett közegészségügyi szakember.—A vendéglátóhelyek teraszán is csak azoknál az aszta­loknál szabad rágyújtani, ahol azt egyértelműen megjelölik. A „5 méteres szabály” azt a célt szolgál­ja, hogy a ki-beközlekedők ne le­gyenek kitéve a passzív dohány­zásnak, illetve, hogy a bejáratok közelében keletkező füstöt a huzat ne húzza be az épületbe. Jász-Nagykun-Szolnok megyé­ben állampolgársági bírságolás csak néhány esetben volt. — Intézetünk tavaly a megyé­ben 1100, ez évben március végé­ig már 670 és azóta is 200 ellen­őrzést tartott - tájékoztatta lapun­Az öt méter pontos kimérése nagyon 1 «0? & \ fontos lett. Képünk L I / *■-' illusztráció. kát a megyei kormányhivatal. - Állampolgári bírságolás néhány esetben volt csak és itt is legin­kább a tiltott helyen történő do­hányzás miatt. Ez is főleg a szol­noki vasútállomáson fordult elő. Az ellenőrzések tapasztalataiból látható, hogy az emberek igyekez­nek a dohányzásellenes törvény megváltozott és szigorúbb rendel­kezéseit is betartani. Összehasonlításként egy érde­kesség, hogy Heves megyében a népegészségügyi hatóság eddig mindössze kétszer bírságolt, azonban egyik esetben sem Az elektromos cigaretta nincs kitiltva A jelenlegi szabályozás szerint az elektromos cigaretta nem tar­tozik a nemdohányzók védelmé­ről szóló törvény hatálya alá, mi­vel használatakor nem dohány- termék égéséből származó füst képződik, hanem párát bocsát ki a készülék — tájékoztatott a megyei kormányhivatal. - Azt azonban tudni kell, hogy elegen­dő tudományos vizsgálat hiá­nyában sem az esetleges egész­ségkárosító hatásokra, sem a biztonságos használata vo­natkozóan nem állnak még rendelkezésünkre bizonyíté­kok. A jogi szabályozás ki­alakítása tudomásunk sze­rint folyamatban van, az el­képzelések részleteit még nem ismerjük. Tisztában kell lenni azzal is, hogy a ni­kotintartalmú elektromos ci­garetta g}’óg}’szernek minő­sül, íg\' g}vg} szertámn kívüli jbigalmazása tilos! A bírság mértéke TERMÉSZETES SZEMÉLLYEL SZEMBEN, AKI TILTOTT HELYEN DOHÁNYZIK 20 ezer és 50 ezer forint között A TÖRVÉNY BETARTÁSÁÉRT FELELŐSSEL SZEMBEN 100 ezer és 200 ezer forint között AZ INTÉZMÉNY SZERVEZET, ÜZEMELTETŐ VAGY GAZDASÁGI TÁRSASÁG ESETÉBEN 1 millió és 2,2 millió forint között FORRÁS: MEGYEI KORMÁNYHIVATAL saját ellenőrzéseik, hanem a rend­őrségtől és a MÁV-tól érkezett be­jelentés alapján. Egyszer 20 ezer forintra büntettek meg egy vona­ton dohányzó utast, egyszer pe­dig 30 ezret kellett fizetnie annak a szabálysértőnek, aki a tiltás el­lenére rágyújtott egy autóbusz-pá­lyaudvaron. — Fontos, hogy a törvény egy­részt a nemdohányzók védelme érdekében, másrészt nem a dohá­nyosok, hanem a bizonyított és súlyos egészségkárosító hatások miatt, a dohányzás ellen tesz erő­feszítéseket - tette hozzá a köz­egészségügyi szakember. - Több történetet hallottam arról, hogy valaki a törvény módosításának hatályba lépését követően, a do­hányzási lehetőségek szűkítésé­nek hatására szokott le a ci- giarettázásról. * GYORSSZAVAZAS II On elégedett a dohányzási szabályok szigorításával? Szavazzon honlapunkon holnap 16 óráig: SZ0U0N.hu A szavazás eredményét a keddi számunkban közöljük. ellenőrzés A legtöbb szabálysértőt a vasútállomásokon csípik nyakon Vitathatatlanul sok elő­nye van a nemdohányzók védelméről szóló tör­vénynek, ám hatályba lé­pése számos egyéb prob­lémát is felvetett. Úgy tű­nik, ezekkel egyelőre nem mindig tudunk mit kezdeni. Juhász M.-Mátyus K. Megkérdeztük olvasóinkat Bevált-« a dohányzási tilalom szigorítása? bernhart Nóra Jászberény:- Egész pontosan talán ké­sőbb lehet majd megítélni a dolgot. Most minden esetre úgy látom, hogy van pozitív hatása a bevezetett intézke­désnek. Úgy vélem az első ta­pasztalatok alapján, hogy mindenképp kedvezőbbé vált a helyzet azt követően, hogy a nyilvános helyeken korlátoz­ták a dohányzást. LÉVAI NORMAN. Szolnok- Szerintem abszolút bevált. Sokkal kevesebben dohányoz­nak másokat zavaró módon. Ahonnan kitiltották a dohá­nyosokat, például kocsmák­ból, szórakozóhelyekről, nem látok egyet sem, aki bent füs­tölögne. A dohányosok inkább betartják az öt méter távolsá­got a munkahelyi bejáratától, mint hogy fizetniük kelljen. FEHÉR VANDA. SzandoSZŐlŐS:- Úgy gondolom be is vált meg nem is. A szórakozóhelye­ken valóban nem dohányoz­nak bent az emberek, viszont szerintem nem lett kevesebb füstölgő a szigorítás hatására. Aki eddig is dohányzott az ez­után is megteszi, csak máshol. Egyébként én magam nem do­hányzóm, de eddig sem zavart más füstje. ladányiné juhász ilona. Jász­berény: - Szerintem megérte változtatni, annak legalább is, aki nem dohányzik biztosan előnyére válik. Mindenesetre kellemesebbé válhatott ezzel a szórakozóhelyek környezete. Jómagam már nem, de lánya­im járnak szórakozóhelyekre, nem mindegy, hogy milyen környezetben kapcsolódhat­nak ki. PROMÓCIÓ Élelmiszer-fogyasztást vizsgált, sikert ért el Az Országos Tudományos Diákköri Konferencián sikert ért el a gyöngyösi Károly Róbert Főiskola. Atízfelsőokta- tási intézmény80 versenyzőjének rész­vételével megrendezett konferencián élelmiszer-marketing kategóriában Bakos Izabella Mária (kereskedelem és marketing BA alapszakos) hallgató 2. helyezést ért el (felkészítő tanára: dr.TamusAntalné főiskolai tanár). A sikeres munka témája a magyar és a partiumi élelmiszer-fogyasztói szokások összehasonlítása volt. A pri­mer kutatások célja a középiskolás fiatalok fogyasztási szokásainak és preferenciáinak megismerése volt. Szekunderkutatásban a magyarésa román élelmiszer-fogyasztói trendek hasonlóságainak és eltéréseinek elemzése történt meg. A szerző vizs­gálta a fiatalok otthoni és házon kívü­li étkezési szokásait, az élelmiszer-fo­gyasztásukat befolyásoló tényezőket, az egyes élelmiszerek és italok fo- gyasztásá na k gya koriságát, kedvenc élelmiszermárkáikat, az egészséges táplálkozással kapcsolatos attitűdje­iket, élelmiszer-vásárlási szokásaikat Elemezte az összefüggéseket a fiata­lok demográfiai jellemzői, értékrend- szer/életstílusjegyei és élelmiszer-fo­gyasztói magatartása között. Az ered­mények rávilágítottak, mely szekto­rokban lenne érdemes intenzívebben megelenni magyar élelmiszerekkel az erdélyi piacon. á I I t

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents