Új Néplap, 2012. március (23. évfolyam, 52-77. szám)
2012-03-06 / 56. szám
2 2012. MÁRCIUS 6., KEDD MEGYEI TÜKÖR Megalakult a regionális területfejlesztési konzultációs fórum Kisgyermekükért vívnak háborút viszály Az anyuka nem sejtette: hosszú ideig nem láthatja majd a saját fiát Megtartotta alakuló ülését az Észak-alföldi Regionális Terület- fejlesztési Konzultációs Fórum. A január 1-től hatályos új terület- fejlesztési törvényben nevesített testület az érintett három megye (Jász-Nagykun-Szolnok, Sza- bolcs-Szatmár-Bereg és Hajdú- Bihar) közgyűlésének elnökeiből áll. A soros elnöki tiszt évente változik, idén e posztot Bodó Sándor, a Hajdú-Bihar Megyei Közgyűlés elnöke tölti be. Megyénkre 2014-ben kerül sor. A debreceni alakuló ülés napirendjén elsősorban az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács (ÉARFT) megszűnéséből, illetve a jogutódlásból adódó témák szerepeltek. A résztvevők támogatták a jelenleg is futó PE- R1A nemzetközi projekt folytatását, a szükséges önerőt lélek- szám arányosan osztották el a megyék egymás között. A PERIA projekt az európai regionális innovációs ügynökségek és regionális hatóságok közötti együttműködés elősegítésére, erősítésére irányul. A fórum ülésén megtárgyalták a megyei önkormányzatok részvételét az ÉARFT megszűnését követően a társasági üzletrésszel érintett gazdasági társaságokban. Várhatóan az érintett öt cég a megyei önkormányzatok osztatlan közös tulajdonába kerül. ■ Elérkezett a tavaszi munkák ideje Tavaly öt (a Tisza parki, a Szolnok ispán krt.-i, a Várko- nyi téri, a Hild V. és Lovas I. utak közötti, a Mikszáth K. ltp-i), idén pedig további öt (a József A. úti, a Győrffy I. úti, a Malom úti, a Munkácsy úti, a Tiszaligeti Sportcsarnok mögötti) játszótéren helyeznek el Szolnokon információs táblát az üzemeltető elérhetőségével, valamint a segélyhívó számok feltüntetésével. A naptári tavasz beköszöntővel az évszakos nagy- takarítás is megkezdődött Az olvadt hó alól előkerülő hulladékok eltakarítását a Munkalehetőség a Jövőért Szolnok Nonprofit Kft. dolgozói végzik. ■ M. G. Andrea hónapokig nem láthatta kisfiát, miután volt párja magához vette közös gyermeküket. Máig nem dőlt el azonban, kinél helyezik el véglegesen a kicsit. A szülők állítják: egyikük sem mond le a gyermekről. Munkatársainktól- Elvették tőlem a kisfiámat, hosszú hónapokig nem en gedték látni sem - fordult lapunkhoz egy elkeseredett édesanya, akit ne vezzünk csak Andreának. - Macikám, ahogyan én szólítom a kicsit, alig több mint két éve született. Születése után pár hó- nappal meg Gyermekelhelyezési perek a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróságon Év Elindult perek száma Befejezett perek száma Egyezséggel fejeződött be ítélettel fejeződött be 2009 347 341 160 51 2010 383 376 166 71 2011 327 329 142 67 (FORRÁS: BÍRÓSÁG) romlott a kapcsolatom az apával. Amikor elküldtem, megfogadta, hogy tönkre fog tenni — tette hozzá az anya. Andrea épp babazsúrról tolta haza kisfiát, amikor megdöbbenésére az otthona előtt a háX szeresen elapasztották a tejemet, holott a kisfiámat még szoptattam! - teltek meg könnyel a szemei. Két hét után gyógyult- nak nyilvánították az édesanyát, a legenyhébb nyűgeik tatót írták fel számára. • : v \ rátelefonáltam, közölte, hogy nem fogja visszahozni a kicsit A területileg illetékes rendőrségen azt mondták, hogy ugyanannyi joga van az apának a gyerekhez, mint nekem. Hiába mentem a kisfiam után, még csak nem is láthattam őt két hétig! Ezt követően, 2011 januárjától egészen októberig eltiltotta tőlem a kis- fiamat a volt ; k párom — Jfc ■t árulta el. 8 A szülők hatalmas hibát követnek el azzal, ha egymás ellen nevelik ^ közös gyermeküket. Képünk itta illusztráció. ziorvosa és három rendőr fogadta. — Közölték velem, hogy be kell mennem velük a pszichiátriára - emlékezett vissza, hozzátéve: mindez az apó kezdeményezésére történt. — Településünk polgármestere bíróságon tett tanúvallomásában elmondta, hogy koholt vádak alapján vittek be. A kórházban gyógy- Ezt követően, 2010. november 5-én a láthatás alkalmával az apa elrabolta tőlem a kisfiámat — folyik tatta. - Csak amikor pár perces sétájuk közben A lathatás nem volt mindig problémamentes, kiabálás és olykor tettlegesség tanúja is volt a kisgyermek- A NEGYEDIK tárgyalás előtt állunk, a bíróság felkérésre engedte ciz apa az elmúlt év végén először látni a kisfiúmat, sőt el is hozhattam - mondta Andrea. - Sajnos az átadás-át\'étel nem volt mindig problémamentes. Kiabálás, sőt tettlegesség is előfordult a kicsi szeme láttára. Nem nyugszom, míg nem kerül vissza hozzám a kisfiam! Én szültem őt! - hangsúlyozta, elém tolva egy friss szakvéleményt: „pszichiátriai szempontból nincs ellenjavallata gyermeke gondozásának. ”- sajnálnám, ha visszakerülne az anyához a kicsi, hiszen végre utolérte fejlődésben kis társait - állította az apa. — A gyerek érdekét kellene szem előtt tartani. Szakemberek is alátámasztják, hogy megfelelően fejlődik. Nem minden esetben van jobb helyen az anyánál egy gyermek. Aggódott az édesapa a kicsi egészségéért Az apát telefonon kerestük fel. — Az utolsók között voltam, akiknek feltűnt az édesanya pszichés állapota, energiavámpírokat látott, rontástól tartott — kezdte. — Aggódtam a kisfiámért, ezért kértem a kivizsgálást. Többször látogattam a kórházban, a kicsit is bevittem, hogy ne érezze a hiányát. Hiszen azt mondták: hosszú ideig bent tartják, súlyos elmezavarban szenved. Amikor kiengedték az anyát a kórházból, visszavittem neki %\ \ a kisfiút. Mivel azonban a ' gyógyszerei recept- előttem tépte szét, m éreztem biztonságban a gyereket i, — folytatta. — A v gyámhivatallal és a i rendőrséggel történt egyeztetés után (hogy nem követek el ezzel bűncselekményt), elhoztam a kicsit. Egy séta alkalmával éltem a lehetőséggel, hiszen állandó veszekedések között élt szegényke — állította. Az apa elmondta, hogy az édesanya többször, naponta ment a lakásukra, tört-zúzott, átmászott a kerítésen. — Én tudom, hogy szereti a kicsit, de beteges módon teszi ezt — folytatta. — Ha az anya tudta volna biztosítani Picurka számára a szeretetteljes, nyugodt légkört, maradhatott volna nála. De nem véletlenül helyezték el nálam, egyelőre ideiglenesen a kicsit. ■ Jól döntenek-e a bíróságok gyermekelhelyezésben? Szavazzon honlapunkon / ma 16 óráig: SZ0U0N.hu I A szavazás eredményét a holnapi számunkban közöljük. Megkérdeztük olvasóinkat On enyhítene-e a fegyvertartás szabályain? Az Országgyűlés tegnap szavazott a fegyvertartás szabályainak lazításáról szóló javaslatról. A törvényváltoztatást Sem- jén Zsolt miniszterelnök-helyettes és Fhntér Sándor belügyminiszter közösen kezdeményezte. Az előterjesztés több könnyítést is tartalmaz a vadászok és a sportlövők szempontjából. Engedélyezhetik például a házilagos lőszerszerelést és -újratöltést azoknak, akik eredményesen elvégezték az ehhez szükséges tanfolyamot. A szerelést azonban csak a kereskedelemben kapható hivatalos eszközökkel lehet majd végezni, és csak saját szükségletre. lázár klára, Szolnok: - Véleményem szerint szigorítani kellene a fegyvertartás szabályain, az alkalmassági vizsgálatokon. Jó lenne, ha csak olyan személyeknél lehetne fegyver, aki teljes mértékben, százszázalékosan, testileg és szellemileg is alkalmas erre. Sajnos szerintem manapság nagyon sok olyan ember tart magánál fegyvert, aki alkalmatlan erre. MÉSZÁROS ZOLTÁN Szolnok - Semmiképp nem kellene enyhíteni a fegyvertartás szabályain. Azonban azt hiszem, hogy feltételek mellett, de szélesebb körben is lehetővé kellene tenni az önvédelmi fegyverek használatát. Ezenkívül, véleményem szerint, ugyancsak szélesebb körben kellene ismertetni a fegyverhasználat szabályait. gecse Ferenc Jászapáti:-Nem enyhítenék a szabályokon. Sőt, inkább szigorítanám. A híradásokban lehet hallani, hogy vannak, akik engedély nélkül használják a fegyvert. Ugyanakkor az is előfordul, ha van valakinek engedélye, akkor sem az előírásoknak megfelelően használja. Mindez nagyon sok veszély, baleset forrása is lehet. BOSNYÁK IMRE, Karcag:- A biztonságot maximálisan megtartatva a fegyvertárolás szabályain enyhítenék, de az orvosi vizsgálaton és az életkori határokon nem változtatnék. Fontos, hogy továbbra is csak pszichésen is alkalmas ember kaphasson fegyvert. A fegyvert árusító boltoknak pedig ellenőrzési jogkört adnék. Adóellenőrök járnak magánrendeléseken Folytatás az 1. oldalról A revizor elköszönt, majd a betegváróban helyet foglaló kollégáival visszatért. Az ellenőrzéskor vizsgálták azt is, hogy az adózó eleget tett-e a társadalombiztosítási és az alkalmazott bejelentési kötelezettségének is. Ez utóbbinál is hiányosságot találtak. A szankció mértékéről az ellenőrzés adatainak feldolgozása után döntenek, mely a jogszabályok szerint a számla-, nyugtaadási kötelezettség elmulasztása miatt egymillió forintig terjedő mulasztási bírsággal, a késedelmes alkalmazotti bejelentés miatt pedig 200 ezer forintig terjedő bírsággal sújtható. «L. Z.
