Új Néplap, 2011. szeptember (22. évfolyam, 205-229. szám)

2011-09-16 / 217. szám

6 2011. SZEPTEMBER 16., PENTEK GAZDASAG A BUX index 2011. szeptember 15-én 09.00 11.00 13.00 15.00 17.00 FORRÁS: BÉT NYERTES Részvény Utolsó ár (Ft) CIG Pannónia 685 Változás (%) 5.54 42 Egls 15 180 5,30 167 Danubius 3 250 4,83 ORC 1475 3,14 Est Media 209 2,45 10 VESZTES Részvény Részvény TVK Utolsó ár (Ft) Utolsó ár (Ft) 2 275 H IRHÁS: BI T Változás (%) Millió Ft Változás {%) Millió Ft-3,39 0 Rába 584 -1,68 10 Richter 33 400 -1,25 1010 Synergon 238 -0,41 FHB 560 -0,35 13 A BUX index az elmúlt napokban BÉT-áruszekció (forint/tonna, 09.15.) Új elszámolási ár MALMI BÚZA 2011. december 50800 TAKARMÁNYBÚZA 2011. december 47 500 TAKARMÁNYKUKORICA 2011. november 52000 OLAJNAPRAFORGÓ 2011. október 110 000 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2011. szeptember 15-én Euró-valutaárfolyamok (forint/euró, 09.15.) Vételi Eladási Budapest Bank 279,36 296,64 CIB Bank 276,42 299,46 Citibank 276,10 299,10 Erste Bank 279,41 295,51 FHB Bank 279,75 296,45 K&H Bank 279,62 295,72 MKB Bank 280,56 294,94 OTP Bank 275,93 290,08 Raiffeisen Bank 280,12 292,72 Ehhez a látványhoz nincs mit hozzátenni. A Mai Zrt.-re kirótt „történelmi nagyságú bírság” civil szemmel már csak a behajthatóság oldaláról is túlzottnak tűnik. A csőd senkinek nem érdeke. Nem tudják kifizetni a gigabírságot mal zrt. Megfellebbezik a döntést - Az államnak sem érdeke a cég bedőlése 1€ 1$ 1CHF f i f 287,76 Ft 208,95 Ft 238,47 Ft +0,78 Ft-1,18 Ft +0,12 Ft Nem kis meglepetést keltett a hír, hogy 135 milliárd (!) forintos bírsággal sújtotta a környezetvédelmi hatóság a vörösiszap-katasztrófáról elhíresült Mai Zrt.-t. Ennyi pénzt lehetetlen kifizetni. Bedőlne a cég, sok ezer em­ber munkája kerülne ve­szélybe. A minisztérium embere viszont arról be­szél, nem eszik olyan for­rón a kását, az államnak nem érdeke a cég felszámo­lása. A Mai Zrt. fellebez. AS-összeállítás A hatályos jogszabályoknak meg­felelően, egy matematikai képlet szerint, fizikailag mérhető ada­tok alapján állapították meg a vö­­rösiszap-katasztrófa miatt a Ma­gyar Alumínium (Mai) Zrt.-re ki­szabott mintegy 135 milliárd fo­rint hulladékgazdálkodási bírsá­got r jelentette ki Illés Zoltán kör­nyezetügyért felelős államtitkár. Hozzátette: nem volt mérlegelési jogköre a Közéjt-Dunántúli Kör­nyezetvédelmi, Természetvédel­mi és Vízügyi Felügyelőségnek a bírság megállapításakor. A vörös­­iszap-katasztrófakor nagymérté­kű környezetkárosítás követke­zett be, ezért a legmagasabb, 1,5- es szorzót kellett alkalmazni. Az összeg kiszámításakor a környe­zetkárosítás nagysága mellett fi­i Ruttner György: Csak nem államosíts ni akarják a céget? gyelembe vették a kiömlött vörös­iszap és lúgos oldat mennyiségét, ami a lézeres mérések alapján 1,8 millió köbméter. az állam. Szatmáry Kristóf, a Nemzetgazdasági Minisztérium belgazdaságért felelős államtitká­ra arról beszélt: a magyar állam­nak nem érdeke, hogy a Mai Zrt­­t felszámolják, s az ott dolgozó emberek elveszítsék a munkahe­lyüket. Sőt, gazdaságpolitikai ér­dek, hogy a Mai Zrt. működése a jövőben biztonságos keretek kö­zött tovább folyjon. Tehát a kor­mányzat elkötelezett amellett, I Illés Zol­tán: Mérhe­tő adatok alapján szabták ki a bírságot hogy megmaradhasson a közvet­lenül 1200, beszállítókon keresz­tül pedig mintegy 6000 ember munkahelye, és a cég piaci hely­zete stabilizálódjon. Az államtit­kár elmondta azt is, hogy a Ma­gyar Nemzeti Vagyonkezelő feb­ruár óta intenzív tárgyalásokat folytat a jelenlegi tulajdonosok­kal az esetleges tulajdonosi szer­kezetek átalakításáról. a védelem. Nincs reális esély arra, hogy a Mai Zrt. kifizesse a 135 milliárd forintos bírságot, emiatt gyakorlatilag államosíta­ná a kormány a céget - mondta I Bakonyi Zoltán cég­vezető: Jog­erős bíró­sági ítélet dönthet az Egyenes Beszédben a cég jogi képviselője. Ruttner György hoz­zátette: fellebbezni fog a Mai Zrt. Szerinte a bírság kiszabásakor fi­gyelembe kellett volna venni, hogy a cég mindent megtett a károk enyhítéséért. Emellett a je­lenlegi szakvélemények szerint, bár közrejátszottak emberi ténye­zők ebben, a katasztrófát alapve­tően a talajtörés okozta. pénzügyi helyzet. Egymilliár­dos veszteséggel zárta a tavalyi évet a Mai Zrt. A társaság mérleg­főösszege 28,5 milliárd forint, ke­vesebb, mint negyede a büntetés A Magyar Alumínium Zrt. finanszírozási helyzete a mal a tavaly októberi várt 100 millió forint nagyságren­det elérő nyereség helyett a baleset utáni 16 napos gyárle­állás miatt 550 millió forint veszteséget szenvedett el, amely a készpénzes (cash flow) helyzetét 700 millió fo­rinttal rontotta. A vezetőség tervei és becslése alapján vé­dőgát építésére, a X-es kazetta rendbe hozására, a műszaki technológiaváltásra és az elő­rehozott beruházásokra mint­egy 3 milliárd forintot kell köl­tenie 2011 harmadik negyed­évének végéig, amiből 2,1 mil­liárd már adódott is a beszá­moló készítéséig. A hitelező banki konzorcium jelenleg vizsgálja a cég helyze­tét, áttekinti üzleti tervét. A cég­vezetés tárgyalásokat kezdemé­nyezett tőkebefektető bevonásá­ra. A vezetőség optimizmusára okot ad az is, hogy a 2005-ös árutőzsdei veszteségek, s a 2008-2009-es válság során a mostaninál lényegesen rosz­­szabb külső piaci körülmények között is támogatta a társasá­got a bankkonzorcium, a fi­nanszírozást fenntartotta. ' összegének. A cég éves beszámo­lójában a katasztrófáról szóló résznél úgy gondolta, hogy a tár­saságnak legfeljebb közvetett fe­lelősségét lehet megállapítani, s a bírság összege a gazdálkodással kitermelhető lesz. A cég 140 mil­lió forinttal növelte meg céltarta­lékát a várható kötelezettségek­re. A cégvezetés szerint a lehetsé­ges jövőbeni bírságok, a kártérí­tési felelősség, a majdani beruhá­zási kötelezettség finanszírozha­tósága jelentős hatással lehetnek a vállalkozás jövőbeni tevékeny­ségére. De a beszámoló készítése­kor úgy vélték, hogy képesek lesznek működtetni a társaságot „belátható ideig.” A Mai Zrt. szerint valameny­­nyi előírásnak eleget tettek, nem volt olyan jel, ami a majdan bekö­vetkező katasztrófára utalt volna - írja a gazdasag.hu. Ennek elle­nére, a történtekért a társaság fe­lelőssége jelenleg nem zárható ki, azt azonban a Mai Zrt. szerint ki­zárólag jogerős bírósági ítélet mondhatja ki. A cégvezetés sze­rint a Mal-t legfeljebb „közvetett, osztott objektív felelősségben le­het majd elmarasztalni”. Bírság esetén is annak összege néhány tízmilliárd forintra rúghat. A vezetőség úgy ítéli meg, hogy a bíróságon érvényesíteni tudja jogi álláspontját a felelősséggel kapcsolatban, s emiatt nem szab­nak ki rá a kigazdálkodható mér­tékű fizetési kötelezettségnél na­gyobb terhet. Az ipari termelés bővülése lelassult KSH Leállt a húzóágazat, a külkereskedelmi trendek is megfordultak Iposz-OTSZ-megállapodás: mindkét fél jól jár vele kivitelnél 5,2 százalékos volt a bővülés, aminél 2009 vége óta csak a mostani június volt gyen­gébb. A hazai piac pedig tovább zsugorodott, ezúttal 7,3 száza­lékkal sikerült kevesebbet érté­kesíteni belföldön, mint egy éve. Itt azonban tavaly szeptember óta csak negatív számokat lát­hattunk, így nem beszélhetünk meglepetésről. Az ipari vállala­tok rendelésállománya veszített dinamikájából. Még ugyan nö­vekszik éves alapon, de új rende-Több más jel mellett az ipari ter­melés is arra utal, hogy újra re­cesszióba süllyedt a magyar gaz­daság. Júliusra 0,3 százalékos ipari termelésnövekedésről szá­molt be éves alapon a KSH. Mi­vel a második negyedévben is csak ez a szektor, illetve a mező­­gazdaság miatt volt gazdasági növekedés, így rossz előjel a tel­jes gazdaság negyedét kitevő szektor gyengélkedése. A mun­kanapok hatásával kiigazítva ki­csit kedvezőbb, 2,7 százalékos volt a júliusi adat, ám ez még így is messze elmarad az év eleji, bő­ven két számjegyű statisztikától. A részletes adatokból kiderül, az ágazat kivitele és a belföldi el­adások is gyengén alakultak. A Néhány jobban teljesítő < Éves változás. % Észtország 22,9 Németország 10,4 Csehország 6,8 Szlovákia 5 Romániában 4,4 Lengyelország 3,8 EU 3,6 FORRÁS: EUROSTAT Ipari termelés (változás az előző év azonos időszakához képest, százalék) 20................................ lésből már 7,6 százalékkal keve­sebb érkezett. Az export- és a belföldi rendelések is estek. Egyelőre az autóipar, 10 szá­zalék feletti bővülésével, az egyik legdinamikusabb szektor­nak számít. Folytatódott viszont az elektronikai ipar zsugorodá­sa, több mint 23 százalékkal zu­hant júliusban. Kevésbé, de csökkent az élelmiszeripar ki­bocsátása is. Az utóbbi hónapokban a hazai exportőrök szempontjából fon­tos piacok is döcögnek, főként a júniusi konjunktúra volt kedve­zőtlen. Az EU átlagában mind­össze 3,6 százalékkal haladta meg a júliusi kibocsátás a 2010. azonos időszakit. ■ B. D. Kölcsönös információcserét és a kisiparosok, valamint a takarék­­szövetkezetek egymásra találá­sát bátorító ajánlásokat tartal­maz az az együttműködési meg­állapodás, amelyet csütörtökön - a XX. Magyar Kézművesség Napján - írt alá Szűcs György, az IPOSZ elnöke és Varga Antal, az Országos Takarékszövetkezeti Szövetség (OTSZ) ügyvezetője. „Az IPOSZ bátorítja a mintegy 238 ipartestület tagjait, hogy azonos kondíciójú ajánlatok ese­tén számlavezető pénzintézet­ként, pénzügyi szolgáltatóként a működési területükön lévő ta­karékszövetkezetet válasszák” - mondta Szűcs György. Az OTSZ ugyanakkor kiemelt partner­ként ajánlja a szövetkezeti hitel­­intézetek figyelmébe az ipartes­tületek mintegy 45 ezres tagsá­gát, s javasolja: egyéb versenyké­pességüket növelő tanácsadás­sal is segítsék az kisiparosokat és kézműveseket. „A takarékok jelentős szere­pet töltenek be a kisvállalkozá­sok finanszírozásában. A Szé­chenyi Kártyához kapcsolódó hi­telkihelyezésben két éve piacve­zetőnek számítanak. Megvizs­gálják, miként lehet a kártya használatát az IPOSZ tagjaira még inkább kiterjeszteni, ami a takarékok pénzpiacon betöltött szerepére is jótékony hatást gya­korolhat” - mondta Varga Antal, az OTSZ ügyvezetője. ■ k É *

Next

/
Thumbnails
Contents