Új Néplap, 2011. január (22. évfolyam, 1-25. szám)
2011-01-12 / 9. szám
2011. JANUÁR 12., SZERDA 7 Hamarosan elkészül Átalakult a hazai gázpiac ajánlatok Eldöntötték, kihez kerülnek az EMFESZ felhasználói GAZDASÁG Nettó lakossági gázárak (forínt/m3, 34,1 MJ/m3 fűtőérték alapján) ' |E-On Egyetemes szolgáltatói ár: 96,13 EMFESZ-ár: 88,44 Új ár: 96,13 (E.On) &_________________, Mr' I Főgáz Egyetemes szolgáltatói ári 95,75 b^NMNÍ A é|É;:, -ájai EMFESMri 88,09 Új ár; kisebb mint 88,09 (Tigáz) Egyetemes szolgáltatói ár: 100,53 EMFESZ-ár: 92,48 Új ár: kisebb mint 100,53 (Főgáz) GDF Suez Egyetemes szolgálatától ár: 97,49 Új ár: legfeljebb 97,49 (GDF Suez) Forrás: VG-gyűjtés Várhatóan ma indul el a Stabilitás Pénztárszövetség nyugdíjpénztári kalkulátora, amely segítséget kíván nyújtani annak kiszámításában, hogy kinek éri meg a magánkasszáknál maradni. Aki a maradás mellett dönt, e hónap végéig nyilatkozhat erről a nyugdíj- biztosítási igazgatóságok ügyfél- szolgálatain. Az interneten több alternatív kalkulátor is elérhető már, a Villamosenergia-ipari Társaságok Nyugdíjpénztára a honlapján tett közzé egy ilyen programot, emellett számos magán- személy által írt különféle programok, Excel-táblázatok is keringenek a világhálón. ■ A PSZÁF-nak nem lesz kalkulátora, az ONYF levélben tájékoztatta a pénztártagokat. Tavaly, amikor az 52 évnél idősebb pénztártagok számára lehetővé tette a kormány a visszalépést az állami tb-be, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) is indított egy kalkulátort, hogy megkönnyítse a döntést, most azonban nem tervez ilyet közzétenni. „Az Országos Nyugdíjbiztosítási Fő- igazgatóság minden pénztártagnak küldött egy levelet, amelyben tájékoztatja őket a különböző lehetőségekről” - közölte Binder István, a felügyelet szóvivője. A hatóság honlapján egyébként jelenleg nem érthető el a nyugdíjkalkulátor, ezt a PSZÁF szóvivője azzal magyarázta, hogy riíínden év elején, így az idén is frissíteni kell a rendszert. Azok, akik pénztártagok maradnak, ez év decemberétől nem szereznek több szolgálati időt, így leginkább azoknak éri meg a magánkasszáknál maradni, akik az állami rendszerben már viszonylag hosszú szolgálati időre tettek szert, és magán-nyugdíjpénztári megtakarításuk is magas. Szintén a maradás mellett célszerű dönteni annak, aki egészségi állapota miatt úgy véli, nem éri meg a nyugdíjkorhatárt, és szeremé, ha szerettei örökölhetnék a megtakarítását. Annak is érdemes lehet elgondolkozni a maradáson, aki külföldön dolgozik, számos országgal van ugyanis olyan egyezményünk, amely alapján az itteni nyugdíjbiztosító kénytelen elismerni az ott szerzett szolgálati időt. ■ Egy nap alatt jelentősen átalakult a hazai gázpiac. Eldőlt, hogy mely új szolgáltatókhoz - és egy kereskedőhöz - kerül át az a mintegy 350 ezer felhasználó, amelyet gázkereskedelmi engedélye múlt heti felfüggesztéséig az EMFESZ Kft. látott el. B. Horváth Lilla Információink szerint a Magyar Energia Hivatalban (MÉH) a hét végén lefolytatott ajánlattételek és tárgyalások eredményeként az a mintegy 75 ezer fővárosi háztartás és néhány száz önkormányzat, intézmény jár a legjobban, amelyeket ezentúl a Tigáz láthat el gázzal. A cég ezeket az ügyfeleket úgy tudta megszerezni, hogy kedvezőbb ajánlatot adott, mint a területileg is illetékes Főgáz. Ráadásul az EMFESZ által nyújtódnál is alacsonyabb áron kínálta a gázt. A második legszerencsésebb egyetemes szolgáltatásra jogosult csoport az, amelyet a múlt hét derekáig a Tigáz területén látott el az EMFESZ. E körnek a Főgázt jelölte ki végső menedékes szolgáltatóként a MÉH. Közülük mintegy 75 ezer a háztartás. Számukra a gáz már biztosan kevesebbe kerül majd, mint ha a Tigázhoz kerültek volna vissza. Ha a vonatkozó törvény - a köznyelvben a lex EMFESZ - azon kikötése, hogy az egyetemes szolgáltató nem adhat a saját egyetemes áránál alacsonyabb ajánlatot, érvényes a saját ellátási területén kívüli fogyasztókra is, akkor mostantól azok legfeljebb annyit fizetnek a gázért, mint a Főgáz fővárosi ügyfelei. Ez az ár azonban biztosan nagyobb, mint amekkorát a múlt hétig az EMFESZ kért tőlük. Azt viszont nem tudni, hogyan sikerült megoldani a Tigáznál és a Főgáznál, hogy az egymás ellátási területén lévő ügyfeleik számára ügyfélszolgálatot biztosítsanak. Az egyetemes szolgáltatók számára szigorúak a gáztörvény erre vonatkozó előírásai, és szigoha az egyetemes piaci gázszolgáltatásban a mostani hatósági árak mellett is termelődik nyereség, akkor az £ On és a GdF Suez is nyertese az EMFESZ ügyfelei újraelosztásának. A Főgáz és a Tigáz csak akkor, ha a MEH-ben megajánlott áraik hosszabb távon is tarthatók, illetve ha a gyors piacszerzés beleilleszthető eddigi stratégiájukba. E két társaság öröme azonban még rodtak a versenypiaci szereplőkkel szemben is. Most viszont rendkívüli helyzet van, feltehetőleg rugalmasabbak a végső menedékesekkel kapcsolatos ezen elvárások is. E két társaság lakossági szegmensén belül ugyanakkor feszültséget okozhat, hogy a cégek meglévő, egyetemes piaci ügyfelei magasabb áron kapják a gázt, mint az újonnan szerzettek. A saját korábbi ügyfeleit visz- szakapott E.On az aktuális egyetemes árat kínálta a hozzá visz- szatérőknek is. „Ez az az árszint, amely mellett hosszú távon is biztonsággal ki tudjuk szolgálni vevőinket” - indokolta lapunknak az ajánlatot Kutas István, a magyarországi E.On csoport szóvivője. Az E.On körülbelül 66 ezer háztartást vesz vissza. Nem ekkor sem lehet teljes, mert saját régi vevőkörüket nem tudták visszaszerezni. Kérdés az is, mennyi ideig marad életben a mostani ügyfélleosztás. A döntés meghozatala után öt napon belül ugyanis a fogyasztó átmehet az általa kiválasztott versenypiaci kereskedőhöz. Az EMFESZ is meg kísérelheti visszaszerezni az engedélyét, és újak is beléphetnek a megbolydult piacra. tudjuk, hogy a GdF Suez milyen ajánlattal szerezte vissza az „EMFESZ-idők előtti”, mintegy 88 ezer háztartási és más, egyetemes szolgáltatásra jogosult ügyfelét. Felső határként e társaságnál ugyanúgy, mint majd az E.Onnál, legfeljebb az egyetemes piaci árszintig emelkedhet az érintett ügyfelek gázdíja, de lehet, hogy azt nem éri el. ■ A négy nagy egyetemes szolgáltató és a Mól Energiakereskedő a végső menedékes. A rendkívüli helyzetben nem lehetett érvényesíteni a szolgáltatóváltás azon alapelvét, hogy a továbblépő ügyfélnek nem lehet tartozása az előző szolgáltatójánál. A lakosság az EMFESZ-nél körülbelül egymilliárd forintnyi tartozást hagyott hátra. Azokat a számlákat tehát, amelyeket a kft. a gázkereskedelmi engedélye felfüggesztése előtt állított ki, maga jogosult behajtani. „A fogyasztóknak az EMFESZ felé kell teljesíteniük” - szögezték le érdeklődésünkkor a társaságnál, a nagyfogyasztók adósságait viszont üzleti titokként kezelték. Az EMFESZ több száz ipari fogyasztója és hatezer kkv-jának egy része a Mól Energiakereskedőhöz került. Úgy tudjuk, a vasárnapi licitből hamar kiszállt a nem túl nagy számú érdeklődő. Mennyire jártak jól a gázszolgáltató cégek? EB3H3 Egyeztetés az ECB-vel a jegybankról Magyarország megbeszéléseket folytat az Európai Központi Bankkal (ECB) a Magyar Nemzeti Bank (MNB) monetáris tanácsa tagjainak kinevezését érintő tervezett változtatásokról - közölte a Nemzetgazdasági Minisztérium a Reuters- szel. Az ECB sérelmezte, hogy egy parlamenti bizottságnak adnák a jogot a monetáris tanácsban megüresedő négy hely betöltésére. Nőtt a széles sávon internetezők száma TAVALY NOVEMBERBEN 12 ezerrel nőtt a széles sávú vezetékes internetezők száma, s így a hónap végén elérte a 1,879 milliót - adta hírül a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság. A hagyományos telefonvonalon széles sávú ADSL-internet- szolgáltatásra előfizetők száma az előző havi 803 ezerről közel 802 ezerre csökkent. Visszaélések a fővárosi cégeknél visszaéléseket tártak fel a fővárosi közszolgáltató cégeknél - közölte a város- üzemeltetésért felelős főpolgármester-helyettes. György István szerint a társaságok legtöbbjénél megállapítható, hogy a szerződéskötéseknél több esetben feltűnő az ár-érték aránytalanság, sok esétben elhagyták a közbeszerzési eljárásokat, illetve cégen belül elvégezhető feladatokat szerveztek ki. György István: Súlyos örökség MUISZ: elenyésző az utazási irodák csődjeinek száma bedőlések A kaució megemelése dráguláshoz vezetne, a cégek hatékonyabb hatósági ellenőrzést javasolnak „Mintegy 1200 regisztrált utazási iroda van ma Magyarországon, amelyek szolgáltatásait évi egymillióan veszik igénybe, ehhez képest elenyésző a csődök száma a gazdaság többi szegmenséhez viszonyítva” - mondta tegnap a Magyar Utazásszervezők és Utazásközvetítők Szövetségének (MUISZ) szóvivője az Aeroviva decemberi bedőlése kapcsán. „A csődök száma az elmúlt évtizedben nem mutatott emelkedő tendenciát, átlagosan évi három iroda dől be” - hangoztatta Molnár Judit. Becslése szerint a bebukott utaztatók a mintegy 180 milliárd forintos összforgalmú hazai piac egy-két százalékát teszik ki, a csődök átlagosan egy-kétezer utast érintenek. A szövetség mindazonáltal egyetért abban, hogy az elmúlt évek nagy port kavart bedőlései - HTC, Jorgos Travel, 5 Kontinens és most az Aeroviva - az egész utaztatási szakmára rossz fényt vetnek. A MUISZ szerint a hasonló helyzetek kezelésére a kötelező vagyoni biztosíték megemelése nem lenne jó megoldás, az ugyanis a tisztességesen működő vállalkozásokat sújtaná a tisztességtelenek miatt, a kisebb irodákat nehéz helyzetbe hozná, emellett pedig minden bizonnyal az árak emelkedéséhez vezetne. Ehelyett az irodák hatékonyabb, rendszeresebb hatósági ellenőrzését szorgalmazzák, hiszen szeb < | Az alacsony árral óvatosnak kell lenni, nehogy a repülőtéren ragadjunk Nem elég a kaució „most már valószínűsíthető, hogy nem lesz elegendő a csődbe ment Aeroviva 494 millió forintos vagyoni biztosítéka a pórul járt ügyfelek teljes kártalanítására” - mondta lapunknak Dénes Attila, az Aeroviva kaudóját szolgáltató QBE magyarországi vezérigazgatója. Eddig 830 kárbejelentés érkezett, az iroda bedőlése 2100 utast érinthet. Jelenleg az utaslistát és a kárigényeket vetik össze, a jövő héten kiderülhet, mekkora kártérítést fizetnek rintiik ez segítene kiszűrni a zűrös anyagi hátterű utaztatókat. Az utasoknak sem árt óvatosabbnak lenni, hogy ne jussanak a hoppon maradt aerovivás ügyfelek sorsára - tanácsolja a szövetség. Az irreálisan alacsony árú - vagy annak látszó - utazások kockázatot rejthetnek, ezért érdemes megfontolni, hogy a nagyon kedvezőnek tűnő részvételi díj miatt megéri-e vállalni a rizikót, hogy a külföldi utazás esetleg nem a megfelelő színvonalon és biztonságban valósul meg. Azt javasolják, hogy az érdeklődők az utazási irodák ajánlatait tartalmi és „ár-szolgáltatá- si arány” alapján elemezzék, és ezt követően döntsenek. ■ N. M.
