Új Néplap, 2010. október (21. évfolyam, 229-253. szám)
2010-10-16 / 242. szám
2 ÚJ NÉPLAP - 2010. OKTÓBER 16., SZOMBAT MEGYEI TŰKOR Programok megyeszerte KONCERT Szolnok. Gryllus Vilmos-kon- cert kezdődik október 17-én, vasárnap 11 órától a Hemó színháztermében. SZAVALÓVERSENY törökszentmiklős. „Lehullott csend” elnevezéssel október 16-án, szombaton délelőtt 10 órától rendezik a VI. jubileumi szavalóversenyt jelnyelven és hangzó szóval a városi művelődési központban. MEGNYITÓ Jászberény. A Sáros András kiállítóteremben (Szent István Egyetem Alkalmazott Bölcsészeti Kar, Zirzen Janka Kollégium épülete) A Jászság címmel a Jászsági Képzőművészet-barátok Egyesülete alkotóinak munkáiból nyílik tárlat október 16-án délután négy órakor. Köszöntőt mond: dr. Barkó Endre, a SZIE-ABK dékánja, A kiállítást megnyitja: Urbán Péterné, a Jászapáti Művelődési Ház munkatársa, fuvolán közreműködik: Rigóné Csirke Tímea, a Palotá- sy János Zeneiskola tanára. Az alkotásokat október 31-ig mutatják be. FITNESZBAJNOKSÁG Szolnok. A Tiszaligeti Sport- csarnokban október 16-án, szombaton kilenc órától országos fittneszbajnokságot rendeznek. SZENTMISE • T ,i se Szolnok. A szolnoki görög katolikus templomban, október 17-én, vasárnap délelőtt, a tíz órakor kezdődő szentmisét Revák István újszentelt áldozópap mutatja be. A szentmise végén, a görög katolikus egyház szokása szerint, újmi- sés áldásban részesülnek a jelenlévők. KIÁLLÍTÁS zagyvarékas. Nagy László Kalandozásaim című fotókiállítását október 20-ig lehet megtekinteni a Móricz Zsigmond Művelődési Ház és Könyvtár kiállítótermében. A programok, műsorok, ügyeletek adataiban időközben történt esetleges változásokért az Új Néplap sem anyagi, sem jogi felelősséget nem vállal. Kártérítés magánvagyonból? vörösiszap Az ügyvéd szerint ilyen esetekben erre legfeljebb elvi lehetőség van Maximum elvi esély van arra, hogy egy ökológiai katasztrófát okozó vállalat tulajdonosának magánva- gyonából kelljen megtérítenie az okozott kárt. Ezt a vörösiszap-katasztrófa kapcsán dr. Ifkovics József jászberényi ügyvéd közölte, aki egy évtizeddel ezelőtt a tiszai cián- szennyezést okozó ausztráliai Aurul magyarországi védelmét látta el. Banka Csaba Dr. Ifkovics József több évtizedes ügyvédi munkája során számos alkalommal dolgozott már környezetvédelemmel, környezet- szennyezéssel kapcsolatos perekben, szakértőjévé vált az ilyen ügyeknek. A nemzetközi média reflektorfényébe akkor került, amikor egy évtizeddel ezelőtt a tiszai ciánszennyezést okozó ausztráliai Aurul magyar- országi védelmét látta el. A szakember elmondta, hogy egy olyan ügyben, mint a vörösiszap- szennyezés több szálon indul meg minden esetben a vizsgálat. A büntetőjogi felelősséget a különböző nyomozó hatóságok elemzik. A nyomozás mellett meg kell indulni az államigazgatás vizsgálatainak is, amely a korábbi, céggel összefüggő hatósági engedélyek, környezetvédelmi elő? írások betartását veszi górcső alá. Ezek mellett indítja a nagyszámú károsult a kártérítési pereket. A több síkon folyó munka sok szálon összefügghet egymással. Általános szabály, hogy a cégnek objektív felelőssége van a működésével összefüggő, annak kapcsán felmerülő károkozás tekintetében. Ez alól a felelősség alól csak vis maior esetén, tehát földrengés, viharkár, árvíz stb. mentesülhet egy vállalkozás. Az okozott kárért pedig az adott cégnek teljes vagyonával kell felelnie. A képlet akár egyszerűnek is tűnhetne, csakhogy egy olyan privatizált vállalkozásnál, mint például a Mai Zrt. más szempontok is szóba kerülhetnek. A vállalat egyes telephelyei, létesítményei még a privatizáció előtt épültek. Nem ismert a kíA vörösiszap-katasztrófának számos károsultja van. Ha pert indítanak a cég ellen, akkor sem tudni, mikorra jutnak a pénzükhöz. Képünk illusztráció. vülállók számára az a privatizációs szerződés, amelyet a cég vásárlásakor kötöttek. Ezek ismeretének hiányában pedig nem tudható, hogy milyen mélységben térnek ki az átvett «szközök, technológiák, létesítmények állapotára. Amennyiben kiderülne, hogy a mostani katasztrófa a privatizáció előtti hiányosságokra vezethető vissza, és erről nem volt tudomása a vállalat vezetésének és a tulajdonosoknak, akkor az esetleges kártérítések megfizetését részben vagy egészben tovább háríthatják az államra. Dr. Ifkovics József szerii t a kártérítés nagyságrendje: tek megállapítása is hosszú évt két Dr. Ifkovics József; több szálon fut a vizsgálat vehet igénybe. Amennyiben a károsultak közvetlenül a vállalattal szemben lépnek fel, a cég biztosan minden egyes kárigény megállapítására szakértői vélemények sokaságát fogja kérni. Megjósolhatatlan, hogy ez-az eljárás mennyi ideig tartana, mikorra juthatnának pénzükhöz az érintettek. Az utóbbi napokban gyakran felmerült, hogy akár államosíthatják is a vállalatot. Ebben az esetben a károsultaknak már egy állami céget kellene perelniük, s talán - látva a megllyesmire eddig még csak ritkán, elvétve akadt p ‘Ida a világban Felmerült az elmúlt napokban, hogy az érintett alumíniumipari cég tulajdonosainak magánvagyonát használják fel a kártalanításra. Dr. Ifkovics József szerint szinte elképzelhetetlen, hogy egy ökológiai katasztrófát okozó cég tulajdonosainak magánvagj'ona a kártalanítás fedezete lehetne A szakértő érdeklődésünkre kifejtette ugyanis, hogy csak abban az esetben nyúlhatnának a tulajdonosok vagyonú hoz, ha az érintettek tevőlege i büntetőjogi felelőssége bizonyosodna be, tehát ha a katasztrófával közvetlenül összt ■ függésbe hozható bűncselekményt követtek volna el. — Olyan pedig még csak elvétve fordult elő a világon, hogy bármely bíróság eg}' tulajdonos büntetőjogi, és ezzel kapcsolatos kártérítési felelősségét egy adott esetben megállapítsa - mutatott rá dr. Ifkovics József. nyilvánuló politikai akaratot - gyorsabban (max. 1 év leforgása után) juthatnának a kártérítési összegekhez az érintett lakók. Az államosítás a jogállamiság keretei között csak a tulajdonos kártalanításával képzelhető el, ugyanakkor a tulajdonost illető kártalanítás összegéből - ha a tulajdonos felelősségét megállapítják — az állam le tudná vonni a károsultaknak kifizetett ősz- szegeket. Mint legutóbb kiderült, államosításra még nem került sor, hanem csak a cég vezetését vonták állami ellenőrzés alá, amely gyorsítani fogja a kártérítési ügyek elbírálását. >; GYORSSZAVAZAS ■ Mikorra kártalaníthatják a vörösiszap-ügy áldozatait? Szavazzon honlapunkon vasárnap 16 óráig: SZ0U0N.hu A szavazás eredményét a hétfői számunkban közöljük. Negyvenről a felére csökkent a megyei közgyűlés létszáma közgyűlés Megtartották az alakuló ülést, az elnök szerint fontos cél a fizetőképesség megőrzése Kovács Sándort választotta meg új elnökének a megyei közgyűlés tegnapi alakuló ülésén. A 40- ről felére csökkent létszámú testület két új alelnököt is választott: Borbás Zsolt főállásban, míg dr. Csoór György társadalmi megbízatásban látja el feladatát. Az ülést a leköszönő Fejér Andor elnök nyitotta meg, majd átadta az ülés vezetését a korelnök Leel-Őssy Györgynek (Fidesz- KDNP). Dr. Gulyás Zoltán, a területi választási bizottság elnöke adott tájékoztatást az önkormányzati választásokról. Ennek eredményeként az alábbiak szerint alakult a megyei testület összetétele: Borbás Zsolt, Dobos László, dr. Juhász Enikő, Kovács Hárompárti lett az új képvelő-testület: a Fidesz-KDNP 11, az MSZP 5, a Jobbik 4 mandátumot szerzett Sándor, Leel-Őssy György, Molnár Imre, Piroska Miklós, Rózsa Lajos, Sebestyén Ferenc, Sebestyén László, Szórád Róbert Mihály (mind Fidesz-KDNP), Balogh Béla Tibor, dr. Jernei Zoltán, Rózsa Endre, Serfőző István, To- kajiné Demecs Katalin (mind MSZP), Molnár Erzsébet, Soós Antal, Szathmári Norbert, Sze- csei Attila (mind Jobbik). A képviselők titkos szavazással, 12 igen, 3 nem és 5 tartózkodó szavazattal megválasztották Kovács Sándort (Fidesz-KDNP) megyei elnöknek, aki az előző ciklusban a megyei közgyűlés egyik alelnöki posztját töltötte be. Két, új alelnököt választott a testület: a főállású, jászapáti Borbás Zsoltra (Fidesz-KDNP) 11 igen és 9 nem szavazat érkezett, s ugyanilyen szavazataránnyal kapott bizalmat a szolnoki dr. Csoór György társadalmi megbízatású alelnök. Mint Kovács Sándor programbeszédében elmondta, a következő négy év fő céljai között szerepel a fizetőképesség megőrzé- sej hiszen intézményei révén a megyei önkormányzat a legnagyobb munkáltató. Ugyancsak fontos a fejlesztések folytatása, a megye ingatlanvagyonának megtartása és gyarapítása, a befektetések ösztönzése a megyében, az úthálózat fejlesztése, az árvízveszély csökkentése. ■ Baranyi Gy.
