Új Néplap, 2010. október (21. évfolyam, 229-253. szám)
2010-10-13 / 239. szám
ÚJ NÉPLAP - 2010. OKTÓBER 13., SZERDA 2 MEGYEI TÜKÖR tiszabő Fellebbezések és ellenfellebbezések, bírósági eljárás, megsemmisített voksolási eredmény. r ígéretek, fenyegetések. A tét nagy: egy település jövője, elkövetkező négy esztendeje. Ml VÁR A FALURA AZ ÚJ VÁLASZTÁSON? Géléi J - L. Murányi L. A történelem időnként tényleg ismétli önmagát. Tiszabőn most feltétlenül, hiszen négy éve, az ön- kormányzati választások idején ugyanúgy óvás óvást, fellebbezés fellebbezést követett, mint most. Ráadásul a főszereplők is ugyanazok, akik akkor voltak, csak most fordított szereposztásban. Négy éve, 200ó-ban Szabó Béla érkezett polgármesterként a választási versengés célegyenesébe, és Farkas Barnabás lett a legfőbb kihívója. Az első menetben Szabó Béla szerzett több szavazatot, de fellebbezések után a bíróság megsemmisítette az eredményt, és új választást írt ki. Az ismétlésben megfordult a sorrend, és a kihívó Farkas Barnabás nyert. Az idei, október 3-ai önkormányzati választáson összesen öt jelölt indult el a főnöki székért. A négy kihívó között természetesen ott volt Szabó Béla is. A legtöbb szavazatot, 493 vok- sot, a leköszönő Farkas Barnabás kapta, és a képviselő-testületbe is döntően a hozzá tartozó emberek kerültek. A második helyen végzett Szabó Bélának 386 szavazat jutott. Két vesztes - Szabó Béla és Nagy Rudolf polgármester-jelöltek megfellebbezték az eredményt a Területi Választási Bizottságnál (TVB), és új választás kiírását kérték. A bizottság a tanúmeghallgatások után, illetve az írásos nyilatkozatok értékelését követően, bizonyítottnak látta a jogsértéseket. Farkas Barnabás felülvizsgálati kérelemmel fordult a lász-Nagy- kun-Szolnok Megyei Bírósághoz, a bizottsági határozat megsemmisítését - a választási eredmények szentesítését - kérve. Mindhiába. Október 30-án új polgármester- és képviselő-választás lesz Tiszabőn. Már a kampány idején is sok információ keringett a faluban az alkalmazott módszerekről: lefizetésekről, ígérgető és fenyegető megkeresésekről, megígért, illetve elvett munkalehetőségekről. A bíróság - és előtte a TVB is — alapvetően két kérdést vizsgált. Egyfelől, hogy sérült-e a választás titkossága a szavazás során azzal, hogy nagyon sokan a fülkén kívül, szinte a jelöltek delegáltjainak szeme előtt töltötték ki a szavazólapot, másfelől pedig, hogy a tömeges nyilvános szavazások mennyire függtek össze a kampányban történt fenyegetésekkel, illetve ígéretekkel. Az alábbiakban az ügy hi vatalos dokumentumaiból illetve a megyei bíróság 2010. október 10-én kelt végzésébőlszemezge- tünk. „A TVB személyesen meghallgatta Túró Zoltánt, aki írásbeli nyilatkozatában arról adott számot, hogy Farkas Barnabás felhívta telefonon, megfenyegette: Meddig vagytok még itt? Költözzetek el!” (Ez a Túró Zoltán a választás és a Nagy Rudolf (balra) és Szabó Béla (jobbra) a 2. számú választókörzet helyiségében mutatják, hogy miként történtek a nyílt szavazás kampány során Szabó Béla táborába tartozott.) • „Megállapította a TVB Suha Tibor tiszabői lakos kézzel írott nyilatkozata alapján, hogy Farkas Barnabás 5000 forintot és munkát kínált neki, ha a delegáltjának megmutatja, hogy rá szavazott.” „Értékelte a TVB Nagy Zsolt... nyilatkozatát, mely szerint Farkas Barnabás... a szavazata ellenében azt ígérte, hogy visszakapja a boltját, ha rá szavaz, és a de-, legáltjának bizonyítja. ... Nevezett a TVB ülésén nem jelent meg, Szabó Béla előadása szerint azért, mert megfenyegették.” „... Farkas Barnabás polgár- mester a kampány idején megfenyegette Vona András tiszabői lakost, hogy amennyiben nem rá szavaz, akkor kiköltözteti a lakásából.” „Farkas Barnabás a polgármester-választás során..., Túró Zoltán, Mányi Tibor, Bruna László és Bruna Sándor az 1. számú szavazókörben..., Mága Csaba, ifj. Burai István, ifj. Farkas Barnabás és Mányi lózsef a 2. számú szavazókörben... megsértette a választási eljárási törvényben meghatározott alapelveket: az önkéntes részvétel, a jóhisze- * mű és rendeltetésszerű joggyakorlás, a választás tisztasága és a jelöltek közötti esélyegyenlőség elvét.” (A felsoroltak Farkas Barnabás és tábora törvényes delegáltjai voltak a két szavazókörben.) „A TVB megállapította, hogy a törvénysértések tömeges jellege, azok súlya megalapozza a polgármesteri és az önkormányzati képviselői választások eredményének megsemmisítését...” ......bíróság megállapította, ho gy a TVB a bizonyítékok helyes mérlegelése alapján, okszerűen jutott arra a következtetésre, hogy... megsértették a Ve. 3. §-ában meghatározott alapelveket...” — A szemem láttára csaltak a múlt vasárnap - kommentálta felháborodottan a történteket a helyiek által csak Burkusként emlegetett Szabó Béla, amikor megmutatta a Gondozási Központban berendezett 2. számú szavazókor alig 25-30 négyzet- méteres helyiségét. - Szinte teljesen nyílt szavazás zajlott! Már a helyszín megválasztása is felháborító volt, hiszen egy kisméretű előszobában folyt itt a munka. Több mint húszán, a választási bizottság és a jelöltek delegáltjai, eleve bent voltak reggeltől estig, s mellettük már szinte be sem fértek a polgárok. Legtöbbjüknek csak az orra alá dugták az asztalnál a szavazólapot, s ők ott előttük voltak kénytelenek beikszelni jelöltjüket. Közvetlenül a szavazófülke mellett Farkas Józsefné elmondása szerint előbb pénzt kapott, aztán viszont megtámadták pedig mindvégig ott ült Farkas Barna fia, megfélemlítve az embereket. Korábban alpolgármesterként dolgozott a faluban Nagy Rudolf, most ő is versenyben volt a polgármesteri tisztért. Ismert ember, akinek higgadtsága miatt adnak a szavára a helybéliek. Ő inkább szomorúan, mintsem dühösen osztotta meg velünk a tapasztalatait.- Nincs ez jól így, ez minden volt, csak nem demokratikus választás — emlékezett vissza a múlt vasárnap történtekre. — A lányaim delegáltként voltak jelen a szavazókörökben, s ők megerősítettek a véleményemben. Farkas Barnabás emberei, bizonyíthatóan, kocsival hordták a szavazókörökbe a választókat, a bejárati ajtónál pedig a lányai emlékeztették az érkezőket, hogy amennyiben nem az apjukra voksolnak, megnézhetik magukat. Hiába hívtuk ki többször is a rendőrséget, tehetetlennek bizonyultak. Biztos tudomásom van róla, hogy tízezrekért „megvették” az ingadozókat, köztük még a saját testvéremet is. Súlyos szavak, melyek akár vádaskodásnak is tűnhetnének, ha nem találkoztunk volna mi magunk is olyan személlyel, akit megpróbáltak lefizetni. Farkas lózsefné Marika nemcsak nekünk, de a bíróságnak is elmondta történetét. — A választás előtt néhány nappal megjelent nálunk a polgármester, és a kapuban egyszerűen elém dobott egy húszezrest, mondván, reméli, elég lesz a szavazatomért, és azzal már ott is hagyott. Megalázó volt a helyzet, s úgy döntöttem, visszaviszem neki a pénzét. Egy ismerős kísért el, így tanúm is van rá, hogy visszaadtam. Október 3-án aztán már emelte a tétet, és kétszázezer forintot, meg egy nyolcvankilós malacot ígért, ha rá szavazunk. Ekkor már feljelentést tettem ellene. Egy nappal később a lánya megtámadott egy A „megvádolt" expolgármester magabiztos, és hosszú távra tervez es- Úgy gondolom, a szavazatok száma mindennél többet mond -felelte megkeresésünkre a visszaélésekkel vádolt Farkas Barnabás. - Egyedül több vok- sot kaptam, mint a négy vetély- társam összesen. Akkor miről beszélünk? — Mi a véleménye arról, hogy a bíróság megsemmisítette a végeredményt, és új választást írt ki?- Felháborítónak tartom, hogy úgy hozták meg a döntést, hogy az én embereimet meg sem hallgatták. Huszonhat tanút vittem magammal a megyeházára, de csak az ellenfeleim mellett szólók mondhatták el a maguk álláspontját. Kitaláció, koholmány az egész. A cigányt könnyű befolyásolni, hazugságra bírni. — Ön szerint nem történt semmi rendellenesség a szavazóhelyiségekben? Minden a törvényi előírásoknak megfelelően zajlott?- Nem! A jegyzőkönyvvezetők szerint a tiszabői választópolgárok hetvenöt-nyolcvan százaléka a falkékben töltötte ki a szavazólapot. A maradék valóban nem ment be az elfüggönyözött helyre, hanem az asztalnál, nyilvánosan húzta be az ikszet Ez viszont nem tiltják a törvények.- Két és fél hét múlva, október 30-án, újra választhat Tiszabő lakossága. Ismét megméreti magát?- Természetesen. Tudom, hogy ellenlábasaim között lesz olyan, aki visszalép a jelöléstől, de én biztos vagyok benne, hogy ismét nyerek. Méghozzá nem százhét szavazattal, hanem sokkal fölényesebben, kétszázötven vokssal. Akkor mi lesz? Akkor újra megóvják az eredményt? A választás rendjének megzavarása bűncselekmény „aki a választási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó választás... során... E) arra jogosultat a választásban ... akadályoz, vagy er& szakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel, illetőleg anyagi juttatással befolyásolni törekszik, F) megsérti a választás... titkosságát, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. bottal az utcán, de megúsztam az esetet. Bár „magyar” jelölt is volt a polgármesteri posztra pályázók között — Rézsó Gáborné —, azt beszélik a faluban, hogy szinte teljes egészében csak a romák mentek el képviselőre, polgár- mesterre szavazni. A település választópolgárai közül 147-en maradtak távol, Rézsóné pedig mindössze 19 voksot kapott. —Nyolc éve egyszer már megmérettem magam, akkor alig egy tucat szavazattal veszítettem csak - tudtuk meg a fogorvos mellett, asszisztensként dolgozó jelölttől. — Most úgy gondoltam, a két erős ellenérdekelt tábor között én lehetek az átmenet, a kiegyezés. Mindössze tizenkilenc szavazatot kaptam, ami azt jelzi, hogy tévhitben ringattam magam. Ennek ellenére az a véleményem, hogy nem fenyeget itt senki senkit, nem vettek meg egyetlen szavazatot sem, a választás normális körülmények között zajlott le. Meglepő fordulat. Egy jelölt, aki tisztának ítélte a választás menetét. Ezek után, érthető módon, tovább kíváncsiskodtunk.- A választási kampány alatt folyamatos fenyegetésnek voltam kitéve, hogy mindenemből kiforgatnak, ha nem úgy adom a voksom, ahogy Farkas Barná- ék szeretnék - felelte érdeklődésünkre a zöldségesként dolgozó „magyar lány”, Szilágyi Erzsébet. - Ennek ellenére úgy dön- ■ töttem, elmegyek szavazni, és a szívem szerint húzom be az ikszet. Amikor beléptem a helyiségbe, azonnal láttam, itt egyértelműen nyílt szavazás zajlik, s a választási bizottság tagjai előtt, az asztalnál folyik a voksolás. így kellett bizonyítaniuk az embereknek, hogy ők Farkas Barna oldalán állnak. Én ezt már nem vállaltam, inkább kifordultam a szavazókörből, és hazamentem. Rentzné dr. Bezdán Edit megyei főjegyzőt, a megyei választási iroda vezetőjét arról kérdeztük, hogy milyen eszközei vannak az irodának a törvénysértések megakadályozására.- A területi választási szerveknek semmiféle törvényes eszköze nincs arra, hogy beavatkozzanak a választás menetébe, lebonyolításába. Egyetlen jogszerű kontrollt a nyilvánosság gyakorolhat a választásokon. Az újságírók végig a szavazóhelyiségekben tartózkodhatnak, felvételeket készíthetnek. Most az újságírók segíthetnek!
