Új Néplap, 2010. május (21. évfolyam, 101-124. szám)

2010-05-06 / 104. szám

2 ÚJ NÉPLAP - 2010. MÁJUS 6., CSÜTÖRTÖK MEGYEI TÜKÖR T------­I P P A s Szezonváltás a szekrényben A tavasz örömteli velejárója, hogy eltehetjük a téli ruhá­kat, és elővehetjük a köny- nyebb darabokat. Ezúttal al­kalom a selejtezésre is. Ahol van külön gardrób­szoba vagy nagy a belmagas­ság, ott lehet, hogy minden elfér a felső szekrénysorban. A Fanny szerint kis lakásban, lakótelepen marad a szek­rény teteje vagy a beépített szekrény felső része, ahol bő­röndben, sporttáskában vagy kartondobozban lapul az ösz- szehajtogatott készlet. Tanácsos napfényes, szel- lős napon elővenni a nyári szandálokat, blúzokat, nadrá­gokat, és a teraszon, a kert­ben vagy az ablakpárkányon átszellőztetni. Ezzel elűzzük a molyokat, és eltávolítjuk a por egy részét. Mindent, amit lehet, át kell mosni, vasalni, annak ellenére, hogy kimos­va rakodtunk el ősszel. Jobb érzés friss, tiszta illa­tú ruhába bújni. És máris me­hetnek a tavaszi-nyári holmik helyére a téli öltözékek, ki- tisztíttatva, kimosva, kivasal­va. A vasalás előnye, hogy utána összehajtogatva keve­sebb helyet foglal a szoknya, a nadrág. A kényes darabok­ra húzzunk védőruhát: öl­tönyzsákot, régi hosszú pon­gyolát, inget. A ruhák közé te­gyünk molyirtót vagy lev$p- dulazsákot. Lecserélhetjük a téli taka­rónkat is, lassan az éjszakák melegebbek lesznek, nem lesz szükség a pehelypaplan­ra vagy más, vastag téli taka­róra. Alaposan ki kell szellőz­tetni, tiszta huzatot húzni rá, és el lehet pakolni az ágyne­műtartóba őszig. Vegyük elő a nyári paplanokat, takarókat és szellőztessük ki alaposan! Húzzunk rá tiszta ágyhuza­tot, és meglátjuk milyen jó lesz benne aludni! Várjuk olvasóink (névvel, cím­mel ellátott) javaslatait, vélemé­nyeit, panaszait, észrevételeit a szundi.zoltanne@axelspringer. hu e-mail címre, illetve az Új Néplap (5001 Szolnok, Mészá­ros L út 2.) címére. Fillérekért nem adná a házát végrehajtás Az árverés most ugyan elmaradt, ám az ügy még nem zárult le Kétségbeesett férfi hívta szerdán reggel szerkesz­tőségünket: „Ma délben fillérekért akarják elárve­rezni a házam, kérem jöj­jenek ki, nézzék meg, ho­gyan forgatnak ki valakit minden vagyonából, mi­ként válik semmivé egy élet munkája.” Géléi József Irány Tiszafóldvár-Homok, s alig fél órával később már egy mo­dern, tetőtér-beépítéses ház szé­pen berendezett konyhájában beszélgettünk meghívónkkal.- Huszonöt évig voltam közal­kalmazott a homoki gyermek­otthonhonban, végigjártam a ranglétrát, gyermekfelügyelő­ként kezdtem, s végül igazgató- helyettesként jöttem el az inté­zettől 2005-ben - kezdte élete történetét az 50 éves Mihályi Já­nos. — Az ottani szolgálati lakás­ban nőttem fel, édesanyám könyvelőként, édesapám logo­pédusként dolgozott egykoron az otthonban. Az Egészségügyi Főiskolán szereztem diplomát, szociális menedzser szakon. A 18 évet betöltött gyerekek csa­lád- és utógondozása volt az el­sődleges feladatom. Nekem kel­lett segíteni a társadalomba va­ló beilleszkedésüket, továbbta­nulásukat, munkahelyszerzésü­ket, lakásvásárlásukat. Óriási kapcsolatrendszerrel rendel­keztem az egész országban. Már nem dolgpztam az intézetben, amikor koncepciós pert indítot­tak ellenem: 36 fiatal feljelen­tett, hogy a 18 éves korukban a nekik járó pénzüket, közel negy­venmillió forintot én vettem fel, és soha nem kapták meg tőlem. Kinézetre nem 3,5 millió forintot ér a földvári ház í&v-vv.V*Si.*5. • 3)«W Sikerült egy asztalhoz ültetnünk a két haragost: Farkas Péter (balról) és Mihályi János békés beszélgetése sem hozott azonban eredményt Tudni kell, az intézetből kikerü­lő gyerekeket a „nagy pénz” re­ményében villámgyorsan meg­találják a rokonok, és hetek alatt kicsalják tőlük minden vagyo­nukat. Annyira biztos voltam az ártatlanságomban, hogy még ügyvédet sem fogadtam. A bíró­ság végül öt gyerek esetében megalapozottnak látta a vádat, és másfél év letöltendő börtön- büntetésre ítélt. Tavaly októ|ber 15-én szabadultam a szolnoki büntetés-végrehajtási intézet­ből. Meghurcoltatásom azonban ezzel még nem ért véget, az öt egykori tanítványom most vég­rehajtást kért ellenem, mond­ván ők mind a mai napig nem kapták meg a nekik járó pénzü­ket. Mivel időközben kölcsönt is vettem fel, a bank jelzálogot tett a házamra. Hiába fizettem tisz­tességesen a törlesztőrészletet, most a pénzintézet is beállt a végrehajtást kérők sorába. Az igazi szívfájdalmam, hogy 3,5 millió forint a ház kikiáltási ára, pedig az értéke bőven tízmillió forint felett van. Való igaz, az 1995-ben épült tetőteres ingatlan — két fürdő­szoba, nagy nappali, hálószo­bák, konyha, központi fűtés, ga­rázs, nagy kert - jó állapotban van, első ránézésre a piaci ér­ték harmadát sem teszi ki az in­duló összeg. Időközben elmúlt 12 óra, a bírósági végrehajtónak viszont híre-hamva sincs. Tele­fonon azonban sikerült elér­nünk.- Fellebbezés miatt hétfőn 30 napra felfüggesztette a bíróság a végrehajtást — tudtuk meg Lász­ló László szolnoki végrehajtótól. Ha a várt szakember nem is érkezett meg, „hívatlan” látoga­tó azért beállított az Újvirághe- gyi utcai házba. A 26 éves Far­kas Péter azon fiatalok egyike, akik az eljárást kezdeményezték egykori nevelőjükkel szemben.- Úgy érzem, én, mi már ke­resztet vethetünk a pénzünkre - felelte érdeklődésünkre visz- szafogottan a fiatalember. - Én kétéves koromtól éltem a homo­ki otthonban. Árvasági ellátást, családi pótlékot kaptam nagy­korúságomig, a több mint két­millió forintot külön bankszám­lán kezelték. Jól éreztem magam az intézetben, szerettem ott len­ni. Osztályfőnököm anyámként szeretett, tisztességre tanított. Amikor betöltöttem a tizennyol­cat, Mihályi János, mint utógon­dozóm elvitt a földvári OTP-be, kivettük a pénzem, kaptam be­lőle 60 ezret, a többit meg az el­mondása szerint betette egy má­sik számlára. Szakmát tanul­tam, kőműves lettem. Huszon­egy éves koromig laktam az ott­honban. Amikor elköltöztem on­nan, szerettem volna megkapni a pénzem, mondván veszek egy kis házat, s önálló életet kezdek. Azóta sem láttam egy fillért sem belőle. Az az igazság, szerintem már nem is fogok. Az árverezés után először a bank veszi le a sa­ját részét, s csak utána követ­keznénk mi, de addigra nem marad egy huncut peták sem. A testvéremmel jöttem, ő is inté­zetben nőtt fel. Most kapta meg a pénzét, úgy gondoltuk, megve­szi az árverés útján a házat, s így ha az adósságomat nem is kapom meg, az ingatlan azért kárpótol. Bár az árverés elmaradt, az ügy nem zárult le. Mihályi János feje felől továbbra sem vonultak el a viharfelhők, Farkas Péter pe­dig változatlanul reménykedhet, hogy valami csoda folytán még­iscsak viszontlát valamennyit szőrén-szálán eltűnt pénzéből. Félő, mindketten hiú ábrán­dot kergetnek... V GYORSSZAVAZAS ■I Ön szerint kell-e változtatni a végrehajtás rendszerén? Szavazzon honlapunkon / ma 16 óráig: SZ0U0N.hu A szavazás eredményét a holnapi számunkban közöljük. így magyarázza a helyzetet jogi szakértőnk Mihályi János egyszer már le- tött másfél évet rácsok mögött. töltötte a bíróság által rá kirótt büntetést Most úgy tűnhet, az árveréssel másodszor is bűn­hődhet emiatt. — Teljesen normális mederben zajlik az eljárás. Mihályi Já­nost bűnösnek ítélte annak idején a bíróság, s az elköve­tett bűncselekmény miatt töl­Ezzel viszont a károsultak még nem jutottak pénzükhöz. Ők egyéb törvényes úton, pol­gári kártérítési perben, illetve az azt követő végrehajtási eljá­rás során kaphatják meg pén­züket - felelte érdeklődésünk­re lapunk ügyvédje, dr. Kókai Gábor. Kerülgetni kell vetéskor a vízfoltokat a táblákon Két vonat ütközött össze Karcagnál baleset Személyi sérülés nem történt, rendőrségi vizsgálat indult az ügyben A gazdálkodók panaszkodnak: nehéz megművelni, bevetni a mezőgazdasági táblákat. A fol­tokban rajtuk álló belvíz ugyan­is nem teszi lehetővé az egyön­tetű vetést, vegyszerezést. Az őszi búza és őszi árpa ese­tében már egyértelműen látszik a víznyomás hatása: sok a ki­pusztult, foltosodott tábla - mondta Gombár Mihály. A me­gyei mezőgazdasági szakigazga­tási hivatal főigazgatója hozzá­tette: ugyanez vonatkozik a rep­cékre is. A Felső-Jászság kivéte­lével a repcék közepesek, az áp­rilisi elöntés miatt kifoltosodtak. Az őszi árpa kalászol, s bár van nagyon szépen fejlett állomány is, ám a belvízborítással érintett területeken kisárgultak, gyenge növekedésűek, és részben ki­pusztultak.- A tavaszi növények eseté­ben a legtöbb helyen nem tudták a táblákat a vízborítás miatt egy­öntetűen művelni, normálisan elvégezni a vetést - jelezte a szakember. - A legsúlyosabb a helyzet a besenyszögi, jászkis- éri, jászladányi, túrkeve-mezőtú- ri és a tiszasülyi térségben. Az elmúlt csapadékmentes napok­ban már el lehetett végezni az őszi vetések gyomirtását. A nap­raforgónak mintegy 70 százalé­ka került a földbe. A belvízfoltos táblák miatt gondot okoz a hib­rid kukorica vetése is szinte minden térségben. ■ B. Gy. Az emberi mulasztás gyanúja is felmerült a kedd éjszakai karca­gi balesetnél, ahol két vonat üt­között össze. A menetrend sze­rinti, Budapest-Debrecen vona­lon közlekedő személyvonat el­hagyta a karcagi állomást, majd a váltónál összeütközött a vele azonos sínpáron haladó karban­tartó szerelvénnyel. Az elsődleges információk szerint a műszaki szerelvény munkálatokat végzett a pálya- szakaszon, s éppen elhagyni ké­szült a munkaterületet, amikor összeütközött a személyvonat­tal. Az utasokkal teli vonat a má­sik szerelvény utolsó kocsijának csapódott, amely ennek követ­keztében kisiklott, és keresztbe fordult a síneken. A személyvo­natban kisebb károk keletkez­tek, az utasok közül senki nem sérült meg. Hajnali egy óra után sikerült visszaemelni a kisiklott jármű­vet a sínre, és miután elvontat­ták azt, helyreállhatott a rend. Helyszíni tudósítójának beszá­molója alapján felmerült az em­beri mulasztás gyanúja is, de a vizsgálatok még nem zárultak le. Veres Éva, a Jász-Nagykun- Szolnok Megyei Rendőr-főkapi­tányság sajtóreferense érdeklő­désünkre elmondta, a rendőrség a vasúti közlekedés biztonságá­nak veszélyeztetése miatt indí­tott eljárást ismeretlen személy ellen. ■ E. Cs. Az utasok közül senki sem sérült meg. Képgaléria: SZ0U0N.hu

Next

/
Thumbnails
Contents