Új Néplap, 2010. február (21. évfolyam, 26-49. szám)

2010-02-06 / 31. szám

4 ÚJ NÉPLAP - 2010. FEBRUÁR 6., SZOMBAT SZOLNOK ES KORNYÉKÉ 5;.: Jó célra ajánlották a tiszteletdíjakat TISZTELETDÍJUKRÓL döntöttek Zagyvarékason a képviselő- testület tagjai. A fel nem vett összeget a település templomának felújítására, a helyi sportkör támogatásá­ra, valamint a művelődési ház előtti tér díszburkolásá­ra ajánlják fel. A fővárosban is Leányvásárt tartanak BUDAPESTRE ÍS eljut a SZOl­noki Leányvásár. Jacobi Vik­tor nagyoperettjét hétfőn a Thália Színházban mutatja be a Szigligeti Színház tár­sulata. A Szolnokon már si­kerrel játszott előadás ren­dezője Balázs Péter, a szín­ház igazgatója. Új elnökséget választ a polgárőr egyesület ma délelőtt kilenc órakor találkozik az Újszász Városi Polgárőr Egyesület. A pol­gármesteri hivatalban tar­tandó tisztújító közgyűlésen az elmúlt év eseményeiről esik szó, valamint új elnök­séget választanak. Készülnek a bálra az iskola diákjai aktív diákélet zajlik a mart­fűi Damjanich János Általá­nos Iskola, Gimnázium, Szakképző Iskola és Kollégi­umban. Az iskola tanulói rendszeresen részt vesznek különböző programokban, ahol sokszor maguk is fel­lépnek. Jelenleg a jövő szombati Aranycipő Bálra készülnek. SZOUON.hu További Szolnok környéki híreket olvashatnak a SZ0U0N.Ini hírportálon. Dr. Tóth Zoltán szülész-nőgyógyász 4D magzati diagnosztika SZOLBAlTATÁSOK: • DOWN-szú'rés, • 3D, 4D ultrahang diagnosztika, • nőgyógyászati szűrés, • terhesgondozás. ÚJ HELYEN: 5000 Szolnok, Szapáry út 31.1. em. 1. Rendelés: hétfő-csütörtök 16.30-19.00, péntek 16.30-1 B.30. Bejelentkezés: 06-20/273-8131. .„„„.y Csak úgy elfolyt 139 millió forint? sikkasztás Közel három éve nem került pont az ügy vegere Közel három éve derült ki: a számlák alapján be­szedett víz- és csatornadíj jelentős része hiányzik Martfűn. A sikkasztás gyanúja miatt fokozott ügyészi felügyelet mellett folyt a nyomozás, ami le­zárult, ügyészségi vád­emelés nélkül. Ám az ügy folytatódik. Munkatársunktól Mint lapunk is megírta, pénztár­hiány mutatkozott 2007 tavaszán a martfűi víz- és csatornaműnél, a polgármesteri hivatal ezért bün­tetőfeljelentéssel élt ismeretlen tettes ellen sikkasztás gyanújával. — Az ügyben a nyomozást a Szolnoki Rendőrkapitányság ren­delte el 2007. április 20-án, majd áttétel után a Jász-Nagykun-Szol- nok Megyei Rendőr-főkapitány­ság folytatta a nyomozást - tájé­koztatott az ügyről dr. Bakonyi Pé­ter Martfű polgármestere. A gyanú szerint a gyanúsított, mint díjbeszedő a Martfűi Telepü­lésellátó Szervezete sérelmére mintegy 139 millió forintot sikkasz­tott, mivel a víz- és csatornadíjak so­rán a lakosoktól (28 698 esetben) átvett összeggel az önkormányzat felé nem számokéi, azt haszonszer­zés célzattal eltulajdonította. A nyomozás közel két éven ke­resztül folyt fokozott ügyészi fel­ügyelet ellátása mellett, derül ki az ügy dokumentumaiból. Ez azt jelenti, hogy a nyomozást végző személy szinte kizárólag az eljáró ügyész utasításai szerint köteles eljárni, gyakorlatilag a nyomozó az ügyészi utasítások végrehajtó­v.v • Ül wk’i A martfűi ügyben nem csak a víz, hanem az azért beszedett díj is elfolyt. Az ügy közel három éve nem zárult le. jává válik. Az eljáró ügyész hatá­rozza meg a nyomozás taktikai lé­péseit, írja elő a nyomozó hatóság számára, hogy milyen nyomozati cselekményeket, milyen határ­időn helül kell teljesíteni. Tavaly májusban a megyei főügyészség a nyomozást megszüntette, mond­ván, az adatok alapján nem álla­pítható meg, hogy a bűncselek­ményt a gyanúsított követte el. A határozat lényegi mondani­valója, hogy bár a bűncselek­mény elkövetői köre leszűkült ugyan a pén/.beszedő személyé­re, azonban azt nem látta bizo­nyítottnak az ügyészség, hogy konkrétan mekkora összegre va­lósult meg a bűncselekmény. Az ügyészség szerint a díjbeszedé­si számlázási rendszer nem ké­pezett zárt rendszert, így elvileg a gyanúsítotton kívül más sze­mély is visszaélhetett a rendszer hiányaival. A nyomozást megszüntető ha­tározattal szemben Martfű ön­A pótmagánvádat, ami nem újkeletű, a gyakorlatban ritkán alkalmazzák országos szinten is „A pótmagánvád intézménye nem új keletű jogintézmény”, mondja a martfűi önkormány­zat által megbízott, gazdasági és gazdasági-büntető ügyekre szakosodott szolnoki ügyvéd. Dr. Tarjáni-Nagy Sándor ki­emelte, a pótmagánvád szabá­lyait a büntetőeljárási jog évek­kel ezelőtt lefektette, ám gya­korlati alkalmazása, megítélé­se, legfőképp eredményessége vitatott. Szakmai viták folynak arról, hogy szabad e a vád sze­repét az ügyészségen kívül más kezébe adni? A pótma­gánvád intézményének beveze­tése a kérdést úgy döntötte el, hogy a büntetőeljárás jogban szabályozott esetekben, feltéte­lekkel a sértettet közvetlenül megillesse a vádló szerepe. „pótmagánvád esetén arról van szó, hogy a vádat az ügyész helyett a sértett —jogi képviselője útján — képviseli. Az ügyészi oldalon a sértett ül, aki a vádlott bűnösségét igyek­szik bizonyítani a bíróság előtt. A bíróság hasonlóan a hagyo­mányos közvádas ügyekhez, ítéletben határoz a vádlott bű­nösségéről. A bizonyítékokat a sértett is beszerezheti, ám nem szabad elfelejteni, hogy ilyen ügyeket rendszerint megelőzi egy nyomozás, így a nyomozati iratban ivgzített bizonyítékok szolgálnak bizonyítékként a pótmagánvádas eljárásban. ” DR. TARJÁNI-NAGY SÁNDOR Ügy­véd elmondta: a gyakorlati élet­ben országos szinten is kevés alkalommal kerül sor pótma­gánvád alkalmazására, mely részben azért történik, mert a sértettek többnyire elfogadják - ha nem is értenek egyet - a vádhatóság döntését, másrészt a jogintézmény gyakorlati al­kalmazása ritka és vitatott. a martfűi önkormányzatot érintő büntetőügyet, a sértett jogi képviseletét ellátó ügyvéd nem kívánta kommentálni, te­kintettel arra, hogy egy még le nem zárt ügyről van szó. Mindösszesen annyit jegyzett meg, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok elegendőek ah­hoz, hogy a bíróság gondos, alapos mérlegelés után, a vád­lott bűnösségének tekintetében ítéletet tudjon hozni. kormányzata panaszt nyújtott be, melynek elbírálására a Leg­főbb Ügyészség volt jogosult. Ott a nyomozást megszüntető hatá­rozatot hatályon kívül helyezték és a nyomozó hatóságot további nyomozásra utasították. Az ön- kormányzati panaszbeadvány szerint ugyanis a nyomozás so­rán beszerzett egyéb bizonyíté­kok (pl. közvetlen kollégák ki­hallgatása, szembesítések, poli- gráfos vizsgálatok, revizori je­lentések,) cáfolják az ügyészség következtetéseit. Miután a megyei főügyészség ismételten visszautasította a vádemelést, az önkormányzat ismét panaszt tett a Legfőbb Ügyészségnél. A Legfőbb Ügyészség elutasította a pa­naszt, a 139 millió forint köz­pénz eltűnését nem követte köz­vád. Az ügyészség szerint nem állapítható meg felelősség az ügyben: ki sikkasztott, esetleg ki mulasztott, hogy ez bekövet­kezett. Az önkormányzat pótma- gánváddal élt, így mégis bíróság dönt az ügyben. Hívja az Új néplap újságíróját! RIMÓCZI 1 ÁGNES elsősorban a Szolnok környéke településein élők hívását várja. Ha híre, ötlete, észrevétele van, j vagy egyszerűen panaszát, még Inkább örömét szeretné meg­osztani kollégánkkal, ne habozzon, tárcsázza a 56-516-735-ös Több százan együtt ropták táncház Nem csak a megyéből érkeztek Szandaszőlősre telefonszámot hétköznapokon! i mm BJtowiiWOsarttNf’'! „ Benépesülnek a vízpartok sg. j A szászcsávási táncok iránt ér­deklődőket, s természetesen a néptánc szerelmeseit várták a Szandaszőlősi Művelődési Ház­ba a közelmúltban. A kétnapos programon mintegy 200 fő vett részt. Köztük ott voltak a szolno­ki Szandaszőlős Táncegyüttes, a Cuháré, a Tisza Táncegyüttes, a Vadvirág Gyermek Néptánc­együttes tagjai, jöttek a környező településekről, Rákóczifalváról, Martfűről, Kisújszállásról is, de Debrecen néhány néptáncegyüt­tesének tagjai is itt voltak. E tan­évben már második alkalommal rendezett jó hangulatú tánctaní­tás a Szandaszőlős Táncegyüttes, melynek folytatása is lesz. ■ A zene. a tánc és persze a hangulat is kiváló volt Licitfelhívás Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata (Szolnok, Kossuth tér 9.) liciteljárás alkalmazásával bérbeadásra meghirdeti: a Szolnok, Baross u. I. szám alatti, I. emeleti 110-111. ajtószámú, kettő helyiségből álló, összesen 40 m1 nagyságú irodahelyiséget. Bérleti szerződés 2011. március 31 -ig határozott időre köthető. A helyiség induló (minimális) bérleti dija: bruttó 150.000.- Ft/hó, mely tartalmazza a helyiség bérleti díját, valamint a közös költséget és a köz­üzemi díjakat. A helyiség megtekinthető: 2010. február 08-án (hétfőn) 10,00 órakor Érvényes ajánlatot tenni csak 5.000.-Ft ajánlati biztosíték megfizetése mel­lett lehet. * Az ajánlat benyújtásának időpontja: 2010. február 22. (hétfő) 10,00 óra. * Az ajánlati biztosítékot az önkormányzat Raiffeisen Bank Zrt.-nél vezetett 12050002-00138011-00100005 számú elszámolási számlája javára kell megfizetni. Az ajánlat benyújtásának helve: Szolnok Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Igazgatóság, Vagyongazdálkodási Osztály Szolnok, Kossuth tér 1.1. em. 115-ös szoba Az ajánlat benyújtására vonatkozó részletes előírás átvehető az ajánlat benyújtásának helyén 2010. február 09-én (kedden) 8,00-16,00 óráig. Bővebb felvilágositás az ajánlat benyújtásának helyén vagy az 56/503-574 telefonszámon kapható. j Szalay Ferenc p polgármester t

Next

/
Thumbnails
Contents