Új Néplap, 2010. február (21. évfolyam, 26-49. szám)
2010-02-20 / 43. szám
2 ÚJ NÉPLAP - 2010. FEBRUÁR 20., SZOMBAT MEGYEI TÜKÖR OlvasóinK írtáK Mi mire számítsunk? Többször olvashatunk, hallhatunk arról, hogy az államkasszából nehéz a nyugdíjakat kifizetni most és az elkövetkező években, és hogy a kialakult helyzettől akár a magyar gazdaság is összeroppanhat. A Gazdasági Szociális Tanács megrendelésére készült tanulmány szerint Magyarországon 2021-ben már több mint 3 millió idős emberről kell majd gondoskodni, és ez megfelelő létszámú, gazdasági teljesítőképességű aktív népesség nélkül megoldhatatlan feladat. De hazánk népesedési helyzete is aggodalomra ad okot, mert például az ország lélekszáma éppen csak hogy 10 millió felett van, és hamarosan az alá is kerülhet. A korösszetétel előnytelenül változik, egyre nagyobb az idősebb korosztály, 2007-től pedig nemcsak a fiatalok száma csökken az idősekével szemben, hanem a középkorosztály létszáma is mérséklődik. Ebből milliós nagyságrendűre tehető az aktív korosztály létszámcsökkenése a következő húsz évben. De arról is hallottam a témában, hogy egy politikus kijelentette: a nyugdíjrendszer nem a szociális rendszer része, az biztosítási alapon szerzett „váromány”, és hogy a nyugdíj nem segély! Igaza van! Az információk hallatán bizony több ismerősömmel háborgunk. Ugyanis mi idős emberek nem jótéteményt, jótékonykodást várunk elkövetkező éveinkre, hanem az évtizedek során a bérünkből befizetett összegek után a nekünk jogosan járó nyugdíjat. Tehát nem a fiatal generáció terhe kívánunk lenni, és a jótékonykodásukat igényeljük, hanem a megdolgozott éveinkért járó tisztességes nyugdíjfizetést. Szomorú, hogy idejutott az ország, és ráadásul még a generációkat is szembeállítja ebben az ügyben. így véleményem szerint szemléletváltozásra is sürgősen szükség lenne nyugdíjügyben! SZABÓ LAJOS, SZOLNOK Urbánék az igazukat keresik mezőgazdaság A hivatal azdákat bünteti a rendszer hibái miatt Urbán Béla azt panaszolta lapunknak, hogy a támogatott területét a gátak felületével csökkentette a hivatal — és megbüntette A földműveléssel foglalkozó gazdák időnként úgy érzik, packázik velük a hivatal. Indokolatlanul és jogszerűtlenül bírságolják őket, állítják, ha pedig fellebbezést adnak be, akkor hosszú hónapok telnek el a döntésig. Addig pedig, kártyásnyelven szólva: „a pénz az ablakban”. A gazdák pénze! L. Murányi László Még két hónap, s a növénytermesztő és legelőművelő gazdák benyújtják igényléseiket az idei területalapú támogatásra. Teszik ezt úgy, hogy sokuknak még a tavalyi, tavalyelőtti pénzük is függőben van. Korábban Sülyi Gábor alattyáni gazda ügyéről számoltunk be, akinek fellebbezését 7 hónap után bírálta el a hivatal, | s adott minden pontban igazat = neki. Most két újabb esetet ismer- | hetünk meg: Urbán Béla jászjákó- | halmi gátőr, és névrokona, a két- 1 pói Urbán László gazda ügyét. A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal válaszai kapcsán pedig betekinthettünk annak döntéshozatali gyakorlatába is. A jászjákóhalmi Urbán Béla 2008 májusában, ahogyan kell, Területalapú támogatást igénylők JáSzNagykun-Szolnok megyében /.vz. • besétálta falugazdász irodájába, hogy annak segítségével benyújtsa a területalapú támogatás iránti igényét az általa használt területekre. Pontosan betartották az MVH által előírt területi korlátokat, az elektronikus rendszer az igényt befogadta. Azután 2008. december 5-én a hivatal felmérette Urbán gazda területét, és az egyik blokkban 17,12 hektárról 6,12 hektárra csökkentette a támogatható terület nagyságát. Méltányolható indokkal: eszerint a gátakat az uniós szabályok már nem engedik legelőterületként támogatni. A gazda tudomásul vette a dönAZ MVH MEGLEHETŐSEN hOSSZÚ levélben reagált az Urbán Béla ügyében feltett kérdéseinkre. Sok mindent megtudhattunk belőle. Nem kevés olyan dolgot is, amit nem kérdeztünk, igaz, jó néhány felvetésünk viszont válasz nélkül maradt. Nem tudtuk meg például, pedig erre vonatkozó kérdésüntést, és módosította az igénylését, a hivatal azonban tovább lépett: bírságolt, 182 ezer forintra. Hivatalos határozatot - többszöri sürgetés, reklamáció után - végül fél évre rá, 2009. június 23-án kapott csak kézhez Urbán úr. Rögvest, két héten belül, fellebbezett is ellene, ám az elbírálásra azóta is vár. Hót. hónapja! Időközben pedig esedékessé vált már - tavaly októberben - a 2009-es támogatás előlege is, amit azért nem kapott meg, mert a 2008-as ügye még függőben van. Jelenleg mintegy 750 ezer forinttal lóg összesen a hivatal a jákóhalmi gátőrnek. két eljuttattuk a hivatalnak, hogy melyik jogszabály engedélyez 5-7 hónapos elbírálási határidőket az MVH-nak, miként azt sem, hogy a közigazgatási eljárásról szóló törvény (KÉT) helyett milyen más szabály alapján járnak el? Nem sikerült rá választ kapni, pedig arra is kíváncsiak voltunk, hogy milyen jogszabály A kétpói Urbán Lászlót csaknem másfél millió forint támogatás visszafizetésére kötelezte 2009 októberében az MVH. A 2006-os, tehát három évvel korábbi (!) támogatás felülvizsgálata után. A képlet hasonló: a támogatási kérelemben szereplő területnagyság 2006-ban megegyezett az MVH által kiadott mértékkel, három évvel később azonban a hivatal felülírta korábbi önmagát, és jogosulaüan igénylőnek minősítette az idős gazdát Természetesen Urbán László is fellebbezett! Jogértő, jogtudó helyi emberek dugták össze a fejüket az igazsága érdekében, és alapján büntethetnek valakit visszamenőleg azért, amiért nem látta előre a bekövetkező területmódosításokat, és önhibáján kívül vált túligénylővé. Megtudtuk viszont — pontos jogszabály-megjelöléssel — hogy sem a hivatal, sem az állam nem fizet kamatot a vétlen gazdától visszatartott támogatások után. alapvető jogszabálysértéseket fedeztek fel a hivatal eljárásában. Közülük most csak a legvasko- sabbat idézzük ide. Az MVH tevékenységét és eljárásrendjét szabályozó törvény azt mondja: akkor minősül jogosulatlan igénylőnek valaki, ha az igénylésben valótlan tényeket közöl, vagy adatot eltitkol. Urbán László esetében erről szó sem lehetett, mert az adott pillanatban valós adatokat közölt. A fellebbezés november 10-én elment, azóta semmi hír róla. A jászjákóhalmi ügyben viszont megjöttek már az MVH válaszai az újságírói kérdésekre. A legfontosabb, hogy’ ez a mondat is ott szerepel benne: „a fellebbezés elbírálására jogosult hatóság álláspontja az, hogy az ügyfél nem szankcionálható”. Tehát a hivatal valószínűleg hamarosan visszavonja majd Urbán Béla bírságát, és kifizeti neki a felfüggesztett 2009-es támogatást is. Csak csendben kérdezzük ezek után: vajon mivégre ezek a semmire sem jó, felesleges hivatali huzavonák, és mikor válik végre valóban ügyfélbaráttá a hivatal - ahogyan ezt magáról a válaszlevélben már most állítja? Továbbra is nagyon sok az olyan kérdés, amely válaszra vár Letették az alapkövet a megújuló Székácsban Európai uniós támogatásból valósulhat meg a törökszentmiklósi Székács Elemér Szakközépiskola épületének felújítása és teljes akadálymentesítése. A beruházás nyitórendezvényét, egyben alapkőletételét pénteken tartották. A felújításra kiírt közbeszerzési pályázatot egy helyi kft. nyerte el, a szerződést a felek már idén február 1-jén ellátták kézjegyeikkel. Az 550 millió forintos beruházás befejezési határideje 2010. július 15-e. Ennek részeként a következő tanévre megtörténik a fizikai és informatikai akadály- mentesítés, a látássérültek számára vezetőnyomokat, illetve táblákat helyeznek majd ki. Az iskola összképét meghatározza az itt folyó sportmunka. Hamarosan egy teljesen új csarnok épülhet, szabványméretű kézilabdapályával, 350-400 férőhelyes lelátóval. Lesz emellett még egy aszfaltozott külső kézipálya is, 200 méteres műanyag borítású futópályával, illetve egy többcélú sportpályával bővül a sportudvaruk. Ezek az oktatás körülményeit és a képzés feltételeit is jelentősen javíthatják. Továbbá új kollégiumi szobákat is kialakítanak mozgáskorlátozott diákok számára. Az intézményben jelenleg hat- százan tanulnak, vagyis teljes kihasználtság mellett zajlik majd a felújítás. ■ Németh G. Megkérdeztük olvasóinkat Segíti vagy nehezíti az állam a gazdák túlélését? pusztai Béla. Jászkarajenő- Régebben jobb soruk volt a gazdáknak, fiatalkoromban a településünkön rengeteg jószág, szarvasmarha, sertés volt Magam is tartottam állatot, hízóleadásnál sokat kellett várni, egész hosszú sorok álltak, több volt a termelő. Szerintem az állam megnehezíti a gazdák életét, ma már kizárólag gazdálkodásból nehéz megélni magos Vilmos, Túrkeve - Véleményem szerint az állam ma nem karolja fel a gazdatársadalmat. A gazdaság alapját hazánkban a jó minőségű termőföld kell, hogy jelentse, ennek ellenére a gazdák többsége a túlélésért küzd. Néhány nagy vállalkozó boldogul, de a többséget jelentő kisgazdák nem kapnak igazi segítséget lajtos István, Nagytván - Nagy probléma, hogy a magyar állam nem támogatja a baromfi- és a sertéstermelést, sok pénzbe kerül az előállítás, a külföldi termények nagy konkurenciát jelentenek a hazaiak számára. Ezt ellensúlyozza viszont, hogy többféle uniós támogatást lehet igénybe venni, amelyekkel igen jól is járhat a gazdálkodó. peredi TiBdR, Pusztamonostor- Szerintem a növénytermesztéssel foglalkozó gazdák számára nehézkes a hozzájutás a támogatásokhoz. Gyakorlatias emberek lévén a pályázatokkal az egyik hivatalból a másikba szaladgálni csak a munka rovására tudunk, az ügyintézésbe belekeseredve pedig végül a termelők kapják a legkevesebbet a támogatásból.
