Új Néplap, 2009. július (20. évfolyam, 153-178. szám)
2009-07-21 / 169. szám
2009. JÚLIUS 21., KEDD 7 GAZDASÁG JÓ TANÁCS Autómban folyton cserélik az alkatrészt javítgatás Olvasónk hétéves autójában egy bizonyos alkatrész konstrukciós hiba miatt mindig elromlik. Hét éve reparál- ják, eddig ingyen, de most kiszámláztak 18 ezer formtot. a hétéves autóban most negyedik alkalommal hibásodon meg az új, konstrukciós problémával bíró alkatrész. A tartós fogyasztási cikkekre a jótállás a fogyasztóvédelmi törvény szerint egy év, a többire pedig két év szavatossági idő van. Ezen belül az első fél évben a gyártót terheli a bizonyítás, hogy gyártási hibáról van szó, a továbbiakban a vásárlónak kell a kérdéses cikket bevizsgáltatnia. jelen esetben az alkatrész helyére, amelyet konstrukciós hiba miatt cseréltek ki ismételten, most megint új alkatrész került. Egyelőre nem tudni, ez is hibás-e, avagy rendben van. A jótállás és a szavatosság egy idő után valóban lejár, még akkor is, és ha azt a gyártó, szolgáltató saját hatáskörben, üzletpolitikai okokból meghosszabbítja. Olvasónk esetében végül is ez hét évig tartott. Ha tehát a szavatosság megszűnik, és javításkor mégis gyári hibás termék kerül a régebbi rossz helyébe, akkor az eset hibás teljesítés lesz. A sértett fél ilyenkor a lakóhelye szerinti békéltető testülethez vagy bírósághoz fordulhat, mivel a megbízás polgári ügylet. Pereskedés előtt azonban célszerű ügyvéd által levelet küldeni a másik félnek - ez általában mindenkit jobb belátásra térít. hogy olvasónkkal a lerobbant autó mentését is ki akarták fizettetni, az természetes. Senki sem dolgozik ingyen. Az volt a meglepő, hogy ez először szóba sem került. ■ Rados Virág kérjük. írja meg fogyasztó- védelmi panaszait! jotanacs@axelspringer.hu Végét járja a vértesi erőmű elemzés GKI: be kell zárni a kétezer embert foglalkoztató céget Szakértők szerint sem éri meg fenntartani a Vértesi Erőmű működését. A tavaly hétmilliárdos veszteséget termelő létesítmény megszüntetésével azonban kétezer embertől vennék el a megélhetést. VG-összeállítás Nyilvánosságra hozta a Vértesi Erőmű (VERT) működéséről készített elemzését a GKI Gazdaságkutató. Az erőmű már évek óta számottevő veszteségeket termel, a tavalyi évben már közel 7 milliárd forintos mínuszban zárt. Vértes András, a GKI elnöke elmondta: a GKI által legoptimálisabbnak tartott verzió szerint 2010. január 1-től a szénkitermelést le kell állítani, az erőművet pedig 2020-ig az eddigi négy blokk helyett kettővel kell tovább üzemeltetni. Ezek ellátása a felhalmozott szénkészletekből, illetve biomasszával lehetséges. A terv 3-8 milliárd forintból valósítható meg, és egy 5 milliárd forintos foglalkoztatási alap létrehozását is magában foglalja. Erre szükség is lehet, hiszen a csökkentett kapacitás miatt ezer dolgozó kerülne utcára, és további négyszázat nyugdíjba küldenének. ■ Az MVM-nek havi egy- milliárd forintjába került az erőműtársaság üzemeltetése. Az állami kézben lévő MVM Zrt.-nek október 31-re kell letennie a tulajdonos elé az MVM-hez tartozó Vértesi Erőmű Zrt. hatékonyságnövelési programját. Ha nem sikerül legalább nullszaldós működéshez vezető megoldást felvázolni, akkor tavaszra ki kell dolgozni a márkushegyi bányaüzemből és a 240 megawattos oroszlányi erőműből álló társaság bezárásához vezető lépéseket. „Évek óta nyilvánvaló, hogy a vértesi vertikum nem működtethető gazdaságosan, már öt éve be kellett volna zárni. A bányászattal együtt több mint kétezer munkahelyet megszüntető lépést azonban egyik kormány sem vállalta az amúgy is Összeadjuk a szénfillért az áram árában lévő, kilowattóránként 23 fillérnyi úgynevezett szénfillér a bányászat fenntartását célozza. Az így keletkező összeg egészét a Vértesi Erőmű kapja a márkushegyi szénbánya azon költségeire, amelyek nem térülnek meg a szénből termelt áram árából. A szénflllér intézménye ütközik az uniós normákkal, de 2011-ig még adható, Németországban is van hasonló. Kevesebb pénz a vezetőknek az mvm rendkívüli közgyűlésén az eddig bruttó 350 ezer forintról bruttó 180 ezerre csökkentették a csoporthoz tartozó vállalatok igazgatósági tagjainak a tiszteletdíját. A cégek felügyelőbizottsági tagjainak a bére is megfeleződött. A döntésekről a Napi Gazdaság számolt be, értesülését érdeklődésünkre az MVM szóvivője megerősítette. álláshiányos térségben. Ehelyett újabb milliárdokat felemésztő és egymást igazoló, részben környezetvédelmi beruházási lépések történnek az évek óta veszteséges társaságnál” - válaszolt lapunknak a GKI Energiakutató Kft. igazgatója. Hegedűs Miklós emlékeztetett, hogy a Vértesi Erőmű Zrt. tavaly is közel 7 milliárd forint veszteséget termelt, ezenfelül minden évben megkapja azt a hétmilliárdot, amely az áramárban lévő szénfillérből gyűlik össze. (Az MVM-nek havi egy- milliárd forintjába kerül az erőműtársaság üzemeltetése.) ■ Hegedűs Miklós szerint öt éve be kellett volna zárni a veszteséget termelő létesítményt. „Az erőmű életben tartását szolgáló milliárdokat végső soron az adófizetők adják össze, ugyanakkor gazdasági szempontból nem lenne számukra különösebb érvágás, ha a társaság bezárásával kiesne az ország áramigényének kicsit több mint 3 százalékát adó termelés. Még az oroszlányi távhőellátás sem indokolja a teljes vertikum fenntartását” - magyarázta Hegedűs Miklós. Elismerte, hogy egyszerre nem növelhető annyi dolgozóval a munkanélküliek száma, amennyi a vértesi létesítmény felszámolásával felszabadulna. (A júniusi 2100 fős létszámnak az év végére 600-zal kell zsugorodnia.) A Vértesi bajait az idén tetézte, hogy a múlt év végén kútba esett egy mintegy 20 milliárd forintos üzlete, sőt kára is keletkezett az eset miatt. Ilyen értékben rendelt ugyanis tőle - mint áramkereskedőtől és mint termelőtől - villamos energiát a System Consulting Zrt. A cég azonban megromlott anyagi helyzete miatt az utolsó pillanatban visszamondta a megbízást. Emiatt az erőműtársaság is kénytelen volt felbontani az áramkereskedőknek korábban adott megbízást. A System Consulting Zrt. vevő lett volna magára a társaságra is, de szintén megromlott anyagi helyzete miatt 2008 decemberében - a felek kölcsönös megegyezésével - megszakadtak a vásárlásról szóló tárgyalások. Megint támogatják az ablakcserét augusztus i jetól nyújthatók be pályázatok az idei Nemzeti Energiatakarékossági Program forrásaira. A program a lakosság energia hatékonysági beruházásait ösztönzi, nyílászárók cseréjéhez vagy hőszigeteléséhez, fűtés vagy melegvíz-ellátás korszerűsítéséhez, lakások hőszigeteléséhez és a meg újuló energiafelhasználás hoz kínál összesen 1,5 milliárd forint értékben vissza nem térítendő támogatást. MDF: bezárást a borhamisításért! harmincnapos pincebezá rással büntetné az MDF a borhamisítókat. Ha erre nincs mód, kezdeményezik a bortörvény megváltoztatását - közölte Lengyel Zoltán képviselő. Most a tevékenység felfüggesztése a hamisí tók büntetése és gyakori, hogy a büntetés kiszabása után ugyanazok más cégnévvel folytatják a szabálv tálán tevékenységet. Bokros: valóban javult a helyzet részben a kormány tevékenységének köszönhetően javult a gazdasági helyzet, ezt pedig ki kellene használni, és újabb bizalom- erősítő intézkedéseket hoz ni - véli Bokros Lajos. Az MDF európai parlamenti képviselője kifejtette: akkor is meg kellene állapodni az IMF-fel a jövőbeni gazdaságpolitikáról, ha nem veszünk fel újabb hitelt a szervezettől. Bokros újabb intézkedéseket vár támogatja. Megtörtént az osztozkodás az Európai Parlamentben helyezkedés Máris inog az ipari és energiaügyi bizottság elnökének széke - A magyarok 27 helyet kaptak Tegnap lezárult az új, 736 tagú Európai Parlament (EP) 20 szak- bizottságának megalakulása és az ottani posztok elosztása. Ösz- szességében a legtöbb uniós törvényhozót adó EU-tagállamok (Franciaország, Németország, Olaszország) képviselői árasztják el ezeket a testületeket, de azért Magyarországnak sem lehet oka panaszra. A 22 magyar képviselő összesen 27 - frakció szerint 18 néppárti (fideszes), 5 szocialista, 3 független és 1 konzervatív reformista - helyet kapott a különböző bizottságokban. További érdekesség, hogy közülük 4 néppárti (Fideszes) és 2 szocialista EP-tag egyúttal bizottsági alelnök is lett. Az Európai Néppárt frakciója 9, a szocialistáké 6, a liberálisoké 3, a zöldeké és a konzervatív-reformistáké 1-1 bizottsági elnöki helyet kapott. A legnagyobb frakciók - a néppártiak és a szocialisták - képviselői félidőben, két és fél év múlva váltják egymást ezeken a posztokon. Deutsch a költség- vetési ellenőrző bizottság alelnöke A magyar képviselők hat alelnöki tisztséget szereztek a bizottságokban ALKOTMÁNYÜGYI BIZOTTSÁG Gurmai Zita (alelnök, szocialista), Schöpflin György (néppárti), Szájer József (néppárti) ÁLLAMPOLGÁRI JOGI, BEL- ÉS IGAZSÁGÜGYI bizottság Gál Kinga (alelnök, néppárti), Göncz Kinga (alelnök, szocialista), Hankiss Ágnes (néppárti), Járóka Lívia (néppárti) FOGLALKOZTATÁSI ÉS SZOCIÁLIS bizottság Kosa Ádám, Őry Csaba (néppárti) gazdasági és monetáris bizottság Győri Enikő (néppárti) IPARI, KUTATÁSI ÉS ENERGIAÜGYI bizottság Balczó Zoltán (független) költségvetési bizottság Bokros Lajos (konzervatív-reformista), Herczog Edit (szocialista), Surján László (néppárti) költségvetési ellenőrzési bizottság Deutsch Tamás (alelnök, néppárti) KÖRNYEZETVÉDELMI, KÖZEGÉSZSÉGÜGYI ÉS ÉLELMISZER-BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG Áder János (néppárti) KULTURÁLIS ÉS OKTATÁSI BIZOTTSÁG Schmitt Pál (néppárti) MEZŐGAZDASÁGI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI bizottság Glattfel- der Béla (néppárti), Morvái Krisztina (figgetlen), Tabaj- di Csaba (szocialista) nőjogi és esélyegyenlőségi bizottság Járóka Lívia (alelnök, néppárti) PETÍCIÓS BIZOTTSÁG Hankiss Ágnes (alelnök, néppárti) REGIONÁLIS FEJLESZTÉSI BIZOTTSÁG Deutsch Tamás (néppárti), Szegedi Csanád (független) FORRÁS: VG-GYÜJTÉS A fontosnak számító ipari, kutatási és energiaügyi bízott ság most megválasztott elnöké vei kapcsolatban többen máris ettől tartanak. Hervert Reult az zal támadják, hogy túlságosan közel áll az ipari körökhöz, és kevéssé figyel oda a környezet védelmi szempontokra. Éppen az utóbbi időben felértékelődött környezetvédelmi bi zottság elszántan zöld elnöke, Io Leinen szoríthatja sarokba Reult. Ugyanakkor Reul arra hi vatkozik, hogy a mostani váls.i gos időkben fokozottan kell fi gyelni a vállalkozásokra, recesszió idején ez fontosabb szempont, mint a környezet vé delme. ■ Vértesi Erőmű Zrt. (mérleg szerinti eredmény*, milliárd forint) ■ 0,36 2001 -2,34 ■■ 2002-0,13| 2003-3,08 2004-1,98 ■■ 2005 10,11 2006 -3,31 2007 CCTÍSfl 2008 * A szénfillér nevű támogatás évente milliárdokkal javított az eredményen. / j / /A
