Új Néplap, 2008. február (19. évfolyam, 27-51. szám)
2008-02-25 / 47. szám
MEGYEI TŰKOR ÚJ NÉPLAP - 2008. FEBRUÁR 25., HÉTFŐ Orbán: megbomlott a közmegegyezés interjú A Fidesz elnöke szerint az adók megölik a gazdaságot, elnehezítik a családok életét Szolnokon járt szombaton Orbán Viktor, a Fidesz- Magyar Polgári Párt elnöke. Egész napos programja során többek között meglátogatta az Űj Néplap által is támogatott hármasikreket, találkozott Balázs Péterrel, a Szigligeti Színház igazgatójával, fórumot tartott a Hetényi kórházban, illetve járt szerkesztőségünkben is. Ekkor készült az alábbi beszélgetés. Bán János Orbán Viktor (jobbra) meglátogatta a szolnoki hármasikreket is. Az apróságok a pártelnöktől egy-egy etetőszéket kaptak ajándékba.- Milyen résziételi arányra számít a népszavazáson?- Azt tudom, hogy mivel volnék elégedett. Egy demokrata nem lehet addig elégedett, amíg nem száz százalékos egy választáson a részvétel. A demokráciának, amit húsz évvel ezelőtt elkezdtünk felépíteni, mégiscsak az volna a lényege, hogy a Magyarország számára fontos döntéseket mi hozzuk meg, közösen. Kifejezetten a múlthoz tartozó- | nak érzem azt a logikát, amely le- I beszélni akarja az embereket a | részvételről. Ez a logika azt üze- | ni, hogy maradjatok otthon, hogy I minél kevesebb igen legyen. Szerintem nem ez a jövő. Ellenkezőleg, úgy gondolom, a részvételre való buzdítás a mi közös világunk megerősítését szolgálja. Úgyhogy magas részvételt szeretnék,.éjjelnappal ezen dolgozom. Erre egyre több biztató jelet látok. * '- Milyen következményekkel járhat ön szerint egy, a Fidesz számára sikeres népszavazási eredmény?- Ennek a kampánynak számos tanulsága van. Az első, hogy bizony egészségesen rövid - három hétig tart. Ez éppen elég. Sőt, szerintem a parlamenti választási kampányokra sem kellene több időt hagyni három hétnél. Hogy milyen eredménnyel járhat a sikeres népszavazás? Jelenleg olyan országban élünk, ahol az emberek úgy érzik, ehhez a demokráciához nem sok közük van. Úgy vélik, négyévente egyszer kikérik a véleményüket, de azután négy esztendőn át hallgatniuk kell. Akármi történik is ez alatt a négy év alatt, kizsigerelhetik, kifoszthatják őket, az ország tönkremehet, nekik két választás között nem osztanak lapot. Ezt szeretném megváltoztatni, és arról szeretném meggyőzni a magyar választópolgárokat, hogy van közük a saját életükhöz két választás között is. A demokrácia maga ad üyen eszközt a kezünkbe: sérelmes, igazságtalan, erkölcstelen, a korábbi megállapodásokat felrúgó kormányzati döntéseket az emberek hatályon kívül tudják helyezni. Ilyen a vizitdíj, kórházi napidíj és a tandíj bevezetésének az esete is. Az egészségünk és a tudásunk van olyan fontos, hogy mi döntsünk róla, ne a kormány, különösen akkor, ha úgy érezzük, a kormány rosszul, az emberek akaratával szemben döntött. Magyarországon kormánydöntések hatályon kívül helyezésére indított népszavazás még nem volt. Ezért szerintem itt arról is szó van, hogy az emberek visszaszerezhetik maguknak a demokráciát. Egy olyan jövőt építhetünk fel, ahol az embereket nem lehet szavazógépnek tekinteni, mert jogot formálnak arra, hogy beleszóljanak a saját sorsukba. — Azon túl, hogy egy önök számára sikeres népszavazási eredmény jelzésértékű, önmagában semmire sem kényszeríti a kormányt. Létezik-e a Fidesznek bármilyen jogi stratégiája, amivel mégis megkísérli érvényesíteni a jelzésértékű népi döntést? — A Fidesznek általában nincs jogi stratégiája, a Fidesznek emberi stratégiái vannak. Az alkotmány világosan kijelöli a demokrácia határait, így nekünk elsősorban az alkotmányos rend keretein belül zajló mindennapi élet valós kérdéseivel kell foglalkoznunk. Meg tudnak-e az emberek gyógyulni, ha betegek, el tudnak-e menni orvoshoz, kapnak-e ellátást, képesek lesznek-e taníttatni a gyereket, ha a gyermekük tehetséges és tanulni akar? Ezek a kérdések foglalkoztatnak bennünket, ezért a legfontosabb, hogy a három igazságtalan, elfogadhatatlan és értelmetlen sarcot, azaz a vizitdíjat, a kórházi napidíjat és a tandíjat három igennel töröljük el. Ettől a közmegegyezés helyreállítását is remélem, mert 2006-ban ezekben a kérdésekben közmegegyezés volt Magyarországon. A szocialista párt programjában, és a Fidesz programjában, valamint a nyilatkozatokban is az szerepelt — és a választók erre szavaztak -, hogy akármelyikünk alakít is kormányt, úgy oldjuk meg az egészségügy, az oktatásügy működtetését és finanszírozását, hogy nem kérünk az Európában egyébként kivételesen magas adókon és járulékokon túl újabb hozzájárulást a polgároktól. Csakhogy megbomlott ez a közmegegyezés, mert a kormány egyoldalúan felrúgta a társadalmi szerződést. Ennek a helyreállítását követelik most az emberek, és szerintem Igazuk van. Közjogilag ennyi a népszavazás következménye, de hát a politika nem csak a közjogról szól, hanem az emberi szándékokról és akaratokról is. A népszavazást követően nem lehet úgy folytatni a kormányzást, ahogy a kormány tette azt eddig. Hogy a szocialisták milyen következtetéseket vonnak le magukra nézve a népszavazás után? Szerintem ez összefügg majd a részvétel arányával. Minél többen és egységesebben mondanak véleményt, annál messzehatóbbak a politikai következmények. Elsöprő részvétel, elsöprő következmények.- Az világos, hogy a Fidesz mire mond nemet, mit szeretne megváltoztatni a kormány reformelképzeléseiből. De mit szeretne helyette?- Folyamatosan konzultálunk a legkülönbözőbb szakmai csoportokkal, a vállalkozóktól kezdve az egészségügyi dolgozókon át a pedagógusokig. Ma az egészségügy kaotikus állapota miatt emberek halnak meg, emberéletekbe kerül a kormányzati alkalmatlanság. A helyzet rosszabb, mint volt, de ez nem jelenti azt, hogy ami volt, az jó lett volna. Tehát nem egyszerűen csak a káoszra kell nemet mondanunk, hanem a jövőről is gondolkodnunk kell. Nem kétséges: Magyarországnak új irányra van szüksége. Ehhez pedig mindenképpen kell egy népegészségügyi program, de az egészségügyet nem Budapesten, íróasztal mögött kigondolt, egységes mutatószámok szerint kell irányítani és finanszírozni. Figyelembe kell venni a helyi viszonyokat. Vannak olyan népbetegségek, amelyek az ország egyes területeit jobban sújtják, míg máshol jószerivel ismeretlenek. Semmiképpen sem egészségügyi finanszírozási nézőpontból kell kiindulnunk, hanem az emberek valóságos egészségügyi helyzetéből, és testre szabott, területileg bontott programokat kell felépíteni. Ez a munka folyik, Mikola István irányítja, és mire eljön a választás, népegészségügyi programunk modernizált változata rendelkezésre áll majd.- Egyre gyakrabban felmerül mind az MSZP-vel, mind a Fidesz-szel kapcsolatban, hogy a mostani helyett kompromisszumokra jobban hajló vezetésre volna szükség. El tudja-e képzelni, hogy 2010-ben nem ön lenne a Fidesz miniszterelnökjelöltje? —A Fideszben legalább három kormányra való kiváló szakember áll készenlétben. Ez természetesen igaz a kormányfői posztra is.- A Fidesz gazdasági elképzeléseinek kulcsa az adócsökkentés, legalábbis az volt az előző választási kampányban. Most is az?- Ma már mindenki egyetért abban, hogy az európai összevetésben is rendkívül magas adók megölik az országot. Megölik a gazdaságot, ellehetetlenítik a családok életét is. Magyarországon igazságtalan, családellenes adórendszer működik, mert nem veszi figyelembe, hogy ki menynyi embert tart el a jövedelméből. Ráadásul munkaellenes is, hiszen ahelyett, hogy segítené azokat, akik többet dolgoznak, valójában a magasabb adóval bünteti őket. Tehát az adórendszerre ráfér az átalakítás. De mégsem ez áll politikánk középpontjában, hanem a növekedés. Magyarországnak most komoly, a gazdasági válságot kezelni képes programot kell összeállítania. Ez a mi elképzeléseink szerint három elemből áll. Az első az adó és járulékok csökkentése, a második a költségvetési kiadások reálértéken, tehát inflációval megnövelt értéken történő befagyasztása, a harmadik pedig a bürokratikus akadályok és a korrupció gyors, jelentős visszaszorítása. Ha ez a három dolog egyszerre valósul meg, akkor megindul a gazdasági növekedés. Ráadásul oly módon, hogy közben a pénzügyi egyensúly is javul.- Nap, mint nap közéleti botrányok követik egymást: korrupciógyanús ügyek, csalások... De mintha már immunisak volnánk ezekre... — Szerintem ezek a botrányos és korrupciós ügyek nem maradnak következmények nélkül. A korrupció ellepte a hétköznapjainkat, a kormányzati működést is, és onnan lefelé, a gazdasági életet is megfertőzte. Az emberek pontosan tudják, hogy a korrupcióért mindig a hivatalban lévő kormányt terheli a felelősség, hiszen neki állnak rendelkezésére azok az eszközök, amelyekkel gátat lehetne vetni a jelenségnek. Magyarországon a jogrendszer működtetésének megvannak a felelősei. Az, hogy most éppen nem működik, vagy időnként bántóan csikorgó hangokat hallat, nos ez nem marad így az örökkévalóságig. Ha lesz felelős kormány, amely a jogállamot komolyan veszi, a korrupciót vissza akarja szorítani, tisztességes, átlátható viszonyokat akar teremteni, akkor ezek a gépezetek működésbe fognak lendülni, és egyetlen ügy sem marad földerítetlenül reményeim szerint. Az olyan korrupciós ügyeket, mint amilyeneket naponta hallhatunk, szépen, higgadtan, nyugodtan fel kell deríteni, ki kell vizsgálni. A következő polgári kormánynak, ha közbizalomra akarja építeni a jövőt, ezt a munkát el kell majd végeznie. Az interjú teljes terjedelemben elolvasható a www.szouon.hu internetesoldalunkon. Ott megtudhatják azt is, hogy kiket nevezett meg Orbán Viktor pártja alternatív kormányfőjelöltjeiként, illetve hogy mi a véleménye Gyurcsány Ferenc részvényprogramjáról
