Új Néplap, 2007. december (18. évfolyam, 281-303. szám)

2007-12-04 / 282. szám

4 ONL I NE-INTERJÚ ÚJ NÉPLAP- 2007. DECEMBER 4., KEDD Fodor György: Néhány kritika jogos! online-interjú A közlekedéstervezők szerint a Szabadság tér képes lesz a forgalom le^^tésére A „Szolnok belváros reha­bilitációja” programfele­lőse volt szerkesztősé­günk vendége tegnap. Fo­dor György számos fóru­mon kapott már hideget- meleget, ám mindig nyu­godt hangon megfelel a kérdésekre. Online-inter­júnkban is állt az éles kritikák elé. ■ Kónya László: „A belváros na­gyon szép lesz, de mi lesz a kül­területtel? Ugyanis sárosak, sok a járdahiányosság, babakocsi­val nem lehet átjutni az útkeresz­teződéseknél. Csak egy példa: a Mártírok útján, a volt egyes so­rompó után esős időben ki kell menni az úttestre, akkora víz van az átjárónál. ” ■ F. gy.: - A városvezetés a kül­területek felújítására is nagy gondot fordít. A most készülő tízéves komplex városfejleszté­si stratégia a város minden te­rületére tartalmaz különböző mértékű fejlesztéseket. A kon­cepciót várhatóan januárban tárgyalja a testület. ■ PÓTÁRI ZOLTÁN: „A Szabadság téren a csomópont kialakításán és a felfestett útburkolati jelek alapján egyértelmű, hogy rövi­dek a felállósávok. A csomópont alultervezett. Mekkorára lett ter­vezve és mikor várható a csomó­pont következő átépítése?" ■ f. gy.: — A Szabadság téri cso­mópont átalakítása azért vált szükségessé, mert a forgalom­csillapított Kossuth tér miatti más útvonalakra terhelődő többletforgalom csak úgy vezet­hető át a Szabadság téren, ha a főirány a Tisza-híd—Pólya Tibor út lesz. Ez csak lámpák által ki- kényszeritett módon érhető el. A csomópont kanyarodósávjai aszerint a feltételezés alapján létesültek, hogy a forgalomcsil­lapított belvárost a lakosok át­menő forgalom céljára nem fog­ják igénybe venni. A közlekedé­si szakemberek egy úgyneve­zett szimulációt végeztek el, mely szerint az átépített Sza­badság téri csomópont képes lesz a forgalom lebonyolítására. ■ nagy István: „Miért részesítik előnyben az autóbusz-megállók öbleinek burkolására a mozaik­köveket? Szerintem bebizonyoso­dott, hogy rosszabb, mint az asz­faltburkolat... ” ■ F. gy.: - Én magam arra törek­szem, hogy a későbbiekben fel­újítandó buszöblöknél az alépít­mény megerősítése is történjen meg. A Kossuth Lajos úton erre nem volt szükség, hiszen az út nagyon nagy teherbírásra épült. Remélem, itt nem fogja a kedves olvasó a Széchenyi-lakó- telep buszöbleihez hasonlóan a burkolat megsüllyedését ta­pasztalni. ■ TÓTH Ferenc: „Szeretném tud­ni, hogy a Kossuth téri rehabili­táció vállalkozási szerződésé­ben, csak a tér átépítésére vonat­kozóan, mennyi pontosan a vál­lalkozás díja, és 2007. december 3-ig mennyi összeg került kifize­tésre? Szeretném, ha az egész vállalkozási szerződést Szolnok város internetes honlapján, a www.szolnok.hu-n teljes egé­szében nyilvánosságra hoznák úgy, mint a dunaújvárosi gumi­fodor György programfelelős nehéz fába vágta a fejszéjét a „Szolnok belváros rehabilitációja’' elnevezésű beruházás levezénylésével Munkák, egyre kevesebb akadályoztatással fodor Györgytől a munkálatok­kal kapcsolatban megtudtuk, a Szabadság tér átépítését várhatóan - az időjárás függvényében - a hét végére fejezik be. A forgalmi lám­pákat szintén a hét második felé­ben hangolják össze. A Kos­suth téren folyamatosan rak­ják le az utcaköveket Kará­csonyra, legkésőbb év végére a Tiszaliget előtti két busz­öblöt leaszfaltozzák, a to­vábbi munkálatok a közle­kedés akadályozása nélkül folynak majd. A Kossuth tér díszvilágításának oszlo­pai december közepén ér­keznek meg, annak ellené re, hogy a kivitelező időben leadta a megrendelést. Fodor György készséggel válaszolt a legmeredekebb kérdésekre is me&a gyárnál teszik azt. Szeretném tudni azt is, hogy miért adott felmentést a kivitelező­nek a késedelem alól a legutóbbi közgyűlésen akkor, amikor a kivite­lező a legutolsó napokig is azt nyilatkozta, hogy határidőre teljesít?” F. gy.: — Az üvegzsebtör- vény értelmében a közcélú adatok nyilvánosságát min­den önkormányzatnál biztosí­tani kell. Amennyiben a szerző­dés közcélú adatokat tartalmaz, annak nyilvánossá­gát a város .jegyzőjé­nél kezdeményezhe­ti. A vállalkozási díj az első nyílt közbe­szerzési eljárás ered­ményeképpen 1 milli­árd 150 millió forint (kerekítve). Ez az EU-s forrással is támogatott műszaki tartalom megvalósulá­sának ára. Szükség volt jó né­hány közlekedési átalakításra, melyet az eredeti pályázat nem tartalmazott, tehát uniós forrás ezeket a munkákat nem támo­gatta. Ennek költsége a tárgya­lásos közbeszerzési eljárás vég­eredményeként újabb 400 mil­lió forint (kerekítve). A beruhá­zás véghatáridejével kapcsola­tosan sok téves információ ter­jedt el. Talán alkalmas a mosta­ni fórum arra, hogy ezeket a fél­reértéseket tisztázzuk. A támo­gatási szerződésben rögzített befejezési határidő 2007. no­vember 30. Ez nemcsak a mű­szaki kivitelezés, hanem a pénzügyi teljesítés, műszaki át­adás-átvétel, forgalomba helye­zés, könyvvizsgálói audit stb. befejezésének is véghatárideje. Augusztusban kezdeményez­tük a támogatási szerződés mó­dosítását. Ebben a módosítás­ban, tekintettel sok-sok műsza­ki körülmény (előre nem látha­tó közművek kiváltásának kényszere, tervezési, előkészí­tési hiányosságok stb.) és a tél­be belenyúló kivitelezési idő miatti várható időjárási problé­mákra, kértük a befejezési ha­táridő 90 napos módosítását (ez azt jelenti, hogy a „Szolnok bel­város rehabilitációja” elnevezé­sű program várhatóan február végén zárul le — a .»«"lílSi látják honlap úrikon­szerk.). Erre nem el­sősorban a műszaki teljesítés elhúzódása miatt, hanem a már említett többi feladat lezárásá­hoz szükséges idő miatt került sor. Szóban a határidő-módosí­tás elfogadásáról biztosítottak bennünket, de ennek írásos megerősítése a mai napig nem érkezett meg. A határidő-módo­sítás magával vonta a kiviteli szerződés módosítását is, így a többek által emlegetett kötbér érvényesítésére nincsen mód. ■ kocsis Sándor: „A munkák elhúzódásán és szervezetlensé­gén túl, ami szintén sokba kerül, legfőképpen az zavar, ahogy a munka folyik. Feltételezem, a szerződés a kivitelezőkkel az ide­vonatkozó technológia betartása mellett első osztályú munkára szólt. Amit én látok, az káosz! A járdákon, az úttesten a térköve­zés javában folyt, holott a köz­A Szabadság tér a járműforgalom legkritikusabb szakasza lesz A Kossuth téren még tovább tartanak a térburkolási munkák művek kiváltása, szintbe emelé­se még nem történt meg... ” ■ F. gy.: — A kedves olvasó a munkánk szervezettségét hiá­nyolja. Kifogásolja, hogy sok munkaterületen egyszerre fo­lyik munkavégzés, jelentősen akadályozva mind a gyalogos- közlekedést, mind a többi kivi­telezőt, El kell ismerni, a kritika jogos. Nem mentség, de tény, hogy a támogatási szerződést 2005 decemberében írta alá az akkori városvezetés. 2007. június 15-ig azonban csak egy sikertelen közbeszer­zési eljárás lefolytatására került sor. Sajnálatos módon erre az óriási munkára a szükséges másfél év helyett csak fél évünk maradt. ■ Sándor István: „Miért vállalta el a belváros felújításának fel­ügyeletét, amikor nem ért hozzá?... Miért tájékoztatja félre a lakosságot a belváros elkészülté nek határidejével kapcsolatban?” ■ F. gy.: — 2007. április 23-án lettem a polgármesteri hivatal köztisztviselője. Május 8-án a város jegyzője megbízott a bel­városi rehabilitációs beruházás felügyeletével. Annak érdeké­ben, hogy a rendelkezésre álló rövid idő ellenére a beruházás sikerrel befejeződhessen, má­sokkal együtt kötelességemnek éreztem segíteni ezt a munkát. Sajnálom, ha a kérdező úgy íté­li meg, túl nagy feladatot vállal­tam. Ez egyébként néha nekem is így tűnik. ■ pótári Zoltán: „Az Ady Endre út-pláza parkoló utcájának lám­pás kereszteződésében a Sarló út felől haladva egyszerre kapnak zöldet a gyalogosok és a jobbra kanyarodó járművek, feltartva ez­zel az egész szélső sáv forgalmát. Sokszor a plázáig áll a kocsisor. Ugyanebben a kereszteződésben éjszaka sincs kikapcsolva a jelző­lámpa, ezzel felesleges megállás­ra kényszerítik a járműveket. ” ■ F. GY.: - Sajnos az Ady Endre úti lámpás kereszteződések összehangolása nagyon szűkre szabja a mozgásteret. Minden apró beavatkozás felboríthatja a teljes vonal hangoltságát. Több kereszteződésben is rövid a gyalogosátkelőhely vagy a ka­nyarodósáv zöldje. Ha a teljes rendszer elkészül, szakembe­rekkel fogjuk megvizsgáltatni a működési tapasztalatokat, tő­lük kérünk javaslatot az esetle­ges módosításokra.

Next

/
Thumbnails
Contents