Új Néplap, 2006. január (17. évfolyam, 1-26. szám)

2006-01-19 / 16. szám

2006. JANUÁR 19.. CSÜTÖRTÖK Az önkormányzatok közül a fegyvernek! a kunhegyesi és a kenderesi második fokozatú belvízvédelmi készültséget tart fenn A súlyosabb belvízkárok megelőzésének lehetősé­geit és ezek költségigé­nyét vizsgálta a napok­ban a megyei védelmi bi­zottság nemrég megala­kult operatív csoportja. Bugány János—Laczi Zoltán Az elemzés eredményeiről Tok­ár István, a megyei közgyűlés, egyben a megyei védelmi bi­zottság operatív csoportjának elnöke tájékoztatta tegnap Szol­nokon, a megyeházán a sajtó képviselőit. Emlékeztetett: a kormány a központi költségve­tés tartalékkeretéből kétmilli­árd forintot szabadított fel bel­vízvédekezés költségeinek biz­tosítására. Az operatív csoport szakem­berei felmérték a csapadék-, il­letve belvízelvezető árkok álla­potát. Megállapították, hogy a védművek tisztítása majdnem ötvenmillió forintba, míg a víz­gazdálkodási társulatok terüle­tén található csatornák rendbe­tétele 194 millió forintba kerül­ne. Az önkormányzati tulajdon­ban lévő csatornák megtisztítá­sához pedig további mintegy 120 millió forintra volna szük­ség. így összesen közel 362 mil­lió forint kellene a legsürgő­sebb megelőzési munkákra. A védelmi bizottság még tegnap az Országos Műszaki Irányító Törzshöz továbbította a tanul­mányt, amelynek szakemberei az anyag műszaki tartalmának felülvizsgálata és jóváhagyása után engedélyezheti a munká­latok megkezdését. Tokár István hangsúlyozta: remélik, hogy a beruházásokat mielőbb elvégezhetik. Nehézsé­get pillanatnyilag az önkor­mányzati tulajdonú árkok tisz­títása jelent, ugyanis a kor­mányrendelet az erre szánható összeget a vis maior tartalék ke­retébe helyezte. A jelenlegi sza­bályozás szerint ez a keret pe­dig csak védekezésre, illetve a már keletkezett kár elhárításá­ra használható fel. Szorgalmaz­zák tehát e szabályozás mielőb­bi megváltoztatását. A mérnökök hiányolják a záportározókat nincs az A csatornarendszer, mely olyan gyorsan ütemben tudja elvezetni a belvizet, mint amilyen gyorsan az keletkezhet - olvasható a mérnökkamara lapjában. A szakmai szervezet szakértői szerint a nagyobb károk megelőzése szempontjá­ból nem elég csak az árkokat, átereszeket működőképes álla­potban tartani. A vizek azonna­li elvezetése mellett szükség vol­na úgynevezett záportározók ki­alakítására is. Korábban vol­tak ilyen területek, melyek be­építésétől tartózkodtak. Mos­tanra azonban ezek megszűn­tek. Pedig a szakemberek sze­rint, ezek nélkül nem lehet iga­zán hatékonyan a belvíz elleni védekezés. A kötikövizig területén egyébként jelenleg tíz belvízvé­delmi szakaszon elsőfokú vé­delmi készültség van érvény­ben. Az elöntött területek nagy­sága keddre megyénkben 14 650 hektárra csökkent. Nagy kiterjedésű elöntések is lehetnek még varga László szerint korrekt egy üttműködés köironalazódik a belvízvédelemben és -védeke­zésben érintettek között. A Kötikövizig igazgató- ja érdeklődésünkre elmondta, a talajvíz az ed- flÉL dig észleli legmagasabb szinten vagy ahhoz kö­m. rnJm :el van “ délre fekvő területeken, a f 'a­—gyott talaj vízbefogadó és -áteresztő képessége jelentősen lecsökkent, így rögtön előbukkannak a belvízfoltok. Sőt, a nagy kiterjedésű elöntések kialakulásának lehetősége is benne van a pakliban - tette hozzá. A vízügyi szakemberek ezért megelőzésképpen eltávolítják a vízfolyási akadályokat, és a csatornák mentén csökkentik a talajvízszintet azzal, hogy' a befogadóban a lehető legkisebb vízszintet tartják. 3 ■CT'TITW Pénztárcaapasztó időszak a tél D. SZABÓ MIKLÓS emlékszem, anyukám az újévi vigasságok után többször is mondta, mint a család pénztárosa: - Jaj, ez az év legszegé­nyebb, leghidegebb, leghosszabb hónapja, amikor a jó kutyát se verik ki, ha nem muszáj. Csak ezen legyünk túl, a többi már könnyebb! nos, azóta tizenhárom esztendeje az én édesanyám is elment minden élő ember utolsó útján, de a szavai változatlanul a fü­lembe csengenek, és ilyentájt időszerűek. Azért, mert megint január van, pörögnek a gázórák, ahol nincs bekötve, ott pat­tog a vágott fa, ég a szén a kályhákban. Szóval, a meleg 200ó elején is pénzbe, sok pénzbe kerül: többe, mint tavaly vagy két esztendeje. sok helyen úgy takarékoskodnak, ha csak lehet, egy helyisé­get fűtenek. Ráadásul kinn, az udvaron vagy a kertben sem időszerű nagyon vitézkedni, beszorul az ember a melegbe, mert hó helyett eső, ónos eső veri mifelénk a világot. A hideg miatt, ellen enni is kellene: sok gyümölcsöt, zöldárut, ezek se olcsók ilyenkor, mert akinek nincs pincéje, saját gyümölcsö­se, az a boltokból, piacról kell beszerezze. Drágán! szóval, igazi pénztárcaapasztó hónap ez a Boldogasszony ha­va vagy Télhó. Nekem az utóbbi sokkal találóbb, mert a fene se boldog, ha annyi a kiadás, mint januárban. Legfeljebb az boldogít, ha ránézek a naptárra, ahol már csak tizenkét egész nap maradt belőle, és kopogtat az esztendő legkurtább, máso­dik hónapja. VAN VÉLEMÉNYE? ÍRJA MEG! velemeny@ujneplap.hu OLVASÓINK ÍRJAK A pecások pártján állok a horgász-halász vitában Olvastam a horgász-halász vitáról nemrég lapjukban megjelent cikket. Véleményem szerint jó lenne, ha a Tisza megyei szaka­szának hasznosítója is többet tenne a természet védelméért, a szakszerűbb halgazdálkodásért, a folyó élővilágának, ezen be­lül hálfaunájának visszaállításáért. Ne feledjük: a védőgáton be­lül lévő holtágak, kiöntések valamikor a természetes halszapo­rulat bölcsői voltak, most pedig rendszeresen lehalásszák szin­te valamennyit. A múlt évi halasítások némelyikének logikáját pedig egyszerűen nem értem. Miért telepítettek olyankor csu­kát, amikor az még megehette a süllőivadékokat? Tavasszal úgy úszkáltak a 10-15 centiméteres csukák a Tiszában, mint más években a küsz. Elgondolni is szörnyű, mekkora pusztítást vé­geztek a parányi süllők között. Szerintem szakszerűtlen volt a telepítési művelet. veres istván, Szolnok (FENNTARTJUK MAGUNKNAK A LEVELEK SZERKESZTÉSÉNEK I(K.ÁT) SZIGLIGETI SZÍNHÁZ 2006. február havi bérletszünetes műsor NAGYSZÍNPAD ________________________________________ 19 . vasárnap 15 óra ÁLARCOSBÁL Bérletszünet SZOBASZÍNHÁZ 2. csütörtök 19-30 óra EGY SZERELEM HÁROM ÉJSZAKÁJA 3. péntek 19.30 óra SZÖRNYETEGEK 7. kedd 19.30 óra SZÁRNYAK 9. csütörtök 19 30 óra SZÖRNYETEGEK 12.vasárnap 19 30 óra SZÁRNYAK 18. szombat 19.30 óra NEM FÉLÜNK A FARKASTÓL Bemutató előadás 21. kedd 19-30 óra NEM FÉLÜNK A FARKASTÓL 23. csütörtök 1930 óra NEM FÉLÜNK A FARKASTÓL 24. péntek 1930 óra SZÖRNYETEGEK 25. szombat 19.30 óra SZÁRNYAK 26.vasárnap 19.30 óra EGY SZERELEM HÁROM ÉJSZAKÁJA 28. kedd 19.30 óra EGY SZERELEM HÁROM ÉJSZAKÁJA Az előadásokra jegyek válthatók a Szigligeti Színház Szervező-és Jegyirodájában: Szolnok, Kossuth tér 17-23. hétfőtől péntekig 9.00-17.00 óráig Telefon: (56) 422-902,426-556 E-mail: jegyiroda@chello.hu, www.szigligetiszinhaz.hu A színház a műsorváltoztatás jogát fenntartja. SZIGLIGETI SZÍNHÁZ Tengerikígyó lett a ladányi iskolaügy szövevényes hálóza- j Ma ismét bíróság elé kerül a jászladányi alapítványi iskola ügye. Míg a tárgya­lóteremben a per folyik, addig a jászsági Roma Pol­gárjog Szervezet Szolnok főterén tüntet. Teleki József Tengerikígyóvá nyúlt mára a jászladányi alapítványi iskola ügye. A kiadott és visszavont, majd újra kiadott engedé­lyek, perek, tüntetések és ellentüntetések mm tában már kiigazodni sem egy­szerű. Az iskola tervének megfo­galmazásakor pedig minden ké­zenfekvőnek tűnt. Hiszen miért ne illethetné meg a kistelepülé­sen élő szülőket is a szabad isko­laválasztás, miért ne jöhetne lére egy alapítványi iskola? Az akkori kisebbségi önkormányzat azon­ban cigány gyerekek elkülöníté­sét látta az alapítványi iskolában. A hatóságok is számos problé­mát véltek felfedezni. így minde­nekelőtt a kisebbség egyetértését hiányolták. De aggályosnak lát­ták az önkormányzati iskola épü­letének megosztását is. Úgy vél­ve, hogy az sérti az egyenlő bánásmódot, és hátrányosan különbözteti meg az ön- kormányzati iskolában tanulókat. Ma ez ügy­ben tárgyal a me­gyei bíróság. Évek és események tükrében 2000. november Az önkormányzat szándéknyilatkozata az ala­pítványi iskola működtetéséhez szükséges tárgyi feltételek biztosításáról. 2001. február A kisebbségi önkormányzat kétnapos figyelem­felhívó éhségsztrájkja. 2001. április A kisebbségi önkormányzat népszavazást kezde­ményez az iskolaügyben, eredménytelenül. 2001. május A kisebbségi ombudsman egyeztetése, eredmény nélkül. 2002. március Az önkormányzati iskola egy részét az alapítvá­nyi iskola rendelkezésére bocsátja a képviselő-testület. 2002. április A jegyző engedélyezi az alapítványi iskola műkö­dését. 2002. augusztus A közigazgatási hivatal megsemmisíti a jás­zladányi jegyző határozatát, az Oktatási Minisztérium nem adja ki az alapítványi iskola működéséhez szükséges azono­sítót. 2002. szeptember Tanévnyitó az alapítványi iskolában. A taní­tás azonban a minisztériumi engedély hiányában nem kez­dődhet meg. A szülők demonstrációt szerveznek. 2002. november A megyei főügyészség jogsértőnek találja az iskola működési engedélyének megsemmisítését. 2003. nyár A minisztérium kiadja az Iskola működéséhez szükséges azonosítót. 2003. szeptember Megkezdődik a tanítás az iskolában 2004. február Az Országos Közoktatási, Értékelési és Vizs­gaközpont szerint az alapítványi Iskola létrehozása „erőlte­tett, a jogszabályi feltételeknek nem mindenben megfele­lő” volt. 2004. május A közigazgatási hivatal pert kezdeményez az ön- kormányzati iskola megosztása miatt. A ladányi iskolaépületben kapott helyet az alapítványi iskola is Ül fi vrrm '

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents