Új Néplap, 2005. szeptember (16. évfolyam, 204-229. szám)
2005-09-05 / 207. szám
12 KÉK TÜKÖR — KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁS 2005. SZEPTEMBER 5., HÉTFŐ A nyári ítélkezési szünet után újra Simon-per A védők szerint egyértelmű, hogy nem gyilkosság áldozata lett az egykori válogatott labdarúgó. Szerintük még ma sem mindenki áll a bíróság előtt a résztvevők közül. Szemén László A nyári ítélkezési szünét után országszerte folytatják munkájukat a bíróságok. A Fővárosi Bíróságon pénteken Lassó Gábor bíró tanácsa is folytatja tanúmeghallgatással az első fokra visszaadott, így júniusban újrakezdett Simon-ügy tárgyalását. A három éve húzódó eljárás még 2002. április 21-re nyúlik vissza. Ekkor kora hajnalban a Mammut üzletközpont alagsorában lévő Café Allure nevű szórakozóhelyen Simon Tibor, a Sopron labdarúgócsapatának edzője, korábban az FTC és a váltogatott hátvédje összetűzésbe került egy arab vendéggel és társaságával. Szemtanúk szerint a meglehetősen ittas Simon leköpte az arabot és a mellette álló, későbbi elsőrendű vádlottba, Galambos Jánosba is belekötött. A viszkis bankrablóra ekkor még erősen hasonlító, ezért a sajtóban is megjelenő Galambos megütötte Simont, aki a főidre került. Az összezördülésre odalépett a szórakozóhely néhány biztonsági embere is, akik a vád szerint szintén megütötték az edzőt. Simon menekülőre fogta, kiszaladt a bárból az utcára. A vádirat szerint Galambos és három biztonsági őr, Országh Roland, Hegyesi János és JJajnal Attila üldözték. Előbb Galambos érte utol, aki leütötte Simont. Ekkor értek oda az őrök. Ami ezután történt, azt a biróság sem tudta tisztázni megnyugtatóan az első körben. A Fővárosi Bíróság Szebeni László vezette tanácsa menet közben módosíttatta az ügyészség halált okozó testi sértés miatt benyújtott vádját, méghozzá emberölésre. Galambos beismerte, hogy a szórakozóhelyen és az utcán is egyszer-egyszer arcul ütötte Simont, de tagadta, hogy meg is rugdosta volna őt. Vallomása szerint Simon elesett és beütötte a fejét az úttestbe. A másik három vádlott tagadta, hogy egyáltalán bántotta volna az áldozatot. Első fokon Galambos János 12, Országh Roland és Hegyesi János 10-10, Hajnal At- üla 8 évet kapott. Másodfokon, a Fővárosi ítélőtáblán már az új váddal, emberölés miatt indult az eljárás. Ebben Országh Roland védője, Szilágyi István bemutatta a legújabb, immár harmadik orvosszakértői véleményt a bíróságnak. Az ügyvéd megbízásából egy kecskeméti szakértő megállapította, hogy 2002 áprilisában nem történhetett úgy a volt labdarúgó agyonverése, ahogy azt a hivatalból kirendelt szakértő megállapította. Simon Tibor fejét ugyanis több irányból érték erőbehatások, így nem egy rúgást kaphatott, mint azt a vád is állítja, hanem többet. A védő vitatta a vádlottak szándékegyezségét is, szerinte tettük nem volt ösz- szehangolt és nem akarták a sértett halálát, így az emberölés vádja nem áll meg. A Fővárosi ítélőtábla végül megsemmisítette az elsőfokú ítéletet, mivel megalapozatlannak tartotta azt, és új eljárást rendelt el. A bíróság Galambos Jánoson kívül szabadlábra helyezte a többi vádlottat és egyben lakhelyelhagyási tilalommal sújtotta őket. Az ítélet után Hegyesi János védője, Magyar György elmondta lapunknak: szerinte egyértelmű, hogy nem gyilkosság történt. Úgy vélte, hogy az újra tárgyalásra kerülő elsőfokú eljárásban ennek mindenképpen ki kell derülnie. Hol van az arab? szemtanúk vallomásaiban szerepel egy másik, titokzatos arab is, mint akivel szintén összetűzésbe került Simon Tibor a szórakozóhelyen. Bár a nyomozás során ennek az arabnak is tisztázták a személyét, de nem hallgatták meg tanúként. A férfinak ugyanis nyoma veszett. Pedig tisztázatlan a Simon Tibor halálában játszott szerepe is, mint ahogy az, hogy együttműködött-e vagy sem valamelyik hatósággal. Az arab felkutatását és meghallgatását többször is indítványozták a védők, sikertelenül. Kicsit javított az MSZP felmérés Egy férfi, ha diplomás, könnyebben száll repülőgépre Hétfőnként új eredmények A Budapesti Corvinus Egyetem Marketingkutatás és Fogyasztói Magatartás Tanszéke és az AS-M Kiadói Kft. közvélemény-kutatást végez a napilapot vásárló, felnőtt magyar lakosság körében. A minta nem reprezentálja a teljes felnőtt lakosságot, de alkalmas arra, ’» hogy a 18 év feletti napilapvásárlókról következtetéseket vonjunk le. Ha tegnap lettek volna a választások, ön melyik pártra szavazott volna? 30 25 20 15 10 5 0 30,7 Fidesz MSZP SZDSZ MDF Kisebb pártok Nem Nem menne összesen döntött el szavazni Az augusztusi adatok szerint az MSZP népszerűsége 0,9 százalékponttal nőtt, a Fidesz szavazóbázisa pedig hasonló mértékben csökkent a júliusban mérthez képest. Az SZDSZ támogatottsága továbbra is 5% körüli, az MDF-re szavazók aránya azonban 4,5%-ról 3-ra csökkent. A pariamenten kívüli pártok szavazóinak aránya kicsit csökkent az elmúlt hónaphoz képest. Az augusztusban megkérdezettek közül 15,8% nem döntötte még el, kire szavazna, ha most vasárnap lennének a választások. Azok aránya, akik nem mennének el szavazni, e hónapban 1,5 százalékponttal növekedett. Augusztusban kissé csökkent a különbség a két nagy párt között Fidesz MSZP SZDSZ MDF Kisebb pártok összesen A biztos szavazók válaszait tekintve az augusztusi felmérések alapján azt állapíthatjuk meg, hogy míg a Rdesz szavazótábora gyakoriatilag nem változott, addig az MSZP 2,4 százalékponttal bővítette szavazóinak körét a júliusi adatokhoz képest. Az SZDSZ támogatóinak aránya nem változott (6,7%). Az MDF a biztos pártválasztók között is vesztett népszerűségéből. Augusztusban 4,4% azok aránya, akik az MDF-re szavaznának, 1,9 százalékponttal kevesebben, mint júliusban. A parlamenten kívüli pártok biztos szavazóbázisa összességében e hónapban szűkült, de továbbra is 7% körüli maradt. Nem félnék Orbán népszerűsége változatlanul magasabb Gyurcsányénál Gyurcsány Orbán Ferenc Viktor Az Orbán Viktort választók aránya stabilan 29% körül van, és ez nem változott augusztusban sem (29,3%). Gyurcsány Ferencre kevesebben szavaznának, de arányuk növekvő tendenciát mutat augusztusban is. A megkérdezettek 34,7%-a válaszolta, hogy fél a repüléstől. Közülük 12% elsősorban a terrorcselekményektől, 22,7%-uk pedig a légi közlekedés egyéb veszélyeitől tart. A válaszadók közel fele, 46,3%-a nem félne gépre szállni. A KUTATÁS VEZETŐI: DR. SIMON JUDIT ÉS DR. HOFME1STER-TÓTH ÁGNES FORRÁS: BUDAPESTI CORVINUS EGYETEM MARKETINGKUTATÁS ÉS FOGYASZTÓI MAGATARTÁS TANSZÉK - REGGEL-GRAFIKA Ön vajon félne repülőre ülni mostanában, amikor több légikatasztrófa is történt? Szeretek repülni Nem tudom megítélni Más személy Igen, mert a repülés »eszélyes Igen, a terrorveszély miatt bár az utóbbi hetekben többször olvashattunk hírt repülőgépszerencsétlenségről, ettől még az áll, hogy a szabályozás jóval komolyabb és körültekintőbb a hagyományos légitársaságok és a „fapados” diszkonttársaságok gépeinél, mint a többi közlekedési eszköznél. Emellett különböző listák is készülnek a légi- társaságokról, amelyek a tájékozódás mellett az utazók btalmát is erősíthetik. az elmúlt héten azt kérdeztük a napilapvásárlóktól, félnének-e, ha mostanában repülőre kellene ülniük. A megkérdezettek 34,7 százaléka válaszolt igennel a kérdésre. Közülük 12 százalék elsősorban a terror- cselekményektől, 22,7 pedig a légi közlekedés egyéb veszélyeitől tart. A válaszadók csaknem fele nem félne, ha a közeljövő ben repülővel kellene utaznia, 10,7 százalék pedig kifejezetten szeret repülni. 8,4 százalék nem nyilvánított véleményt a kérdésben. kissé eltér a férfiak és a nők álláspontja. Azok között, akik nem félnek a repüléstől, magasabb arányban vannak a férfiak. Az erősebb nem képviselői közül kevesebben gondolják, hogy ez a közlekedési eszköz veszélyesebb lenne, mint bármely másik. A terrorfenyegetettséget mindkét nem képviselői egyforma arányban jelölték meg a félelem indokául. a válaszokat elemezve kiderül, a különböző életkorú válaszadók véleményében is van eltérés. A 18-44 éves kordáknak a legpozitívabb a hozzáállásuk a repüléshez, ők magasabb arányban válaszolták, hogy szeretnek repülni. A 45-59 éves korosztály jobban fél a terrorcselekményektől mint az átlag, a 60 éven felüliek pedig kevésbé tudták megítélni a repülés biztonságát, mint a többi korosztály. A válaszadók végzettségét tekintve is mutatkoznak eltérések. Érdekes módon a felsőfokú vég zettségűek az átlagnál jobban tartanak a terrortól, viszont egyéb szempontból nem tartják veszélyesebbnek a légi közlekedést a többinél. Az alap- és középfokú vég zettségűek véleménye éppen fordítottan alakulok az egyéb veszélyektől félnek inkább. Ismét nyoma veszett Törökországban Karcsikénak perek Szeptemberben Isztambulban és Szegeden is tárgyalás lesz a kisfiú ügyében Hiába utazott szombaton ismét Isztambulba Bogosné Pap Edina (28), az édesanya ezúttal sem láthatta a tőle tavaly ellopott kisfiát, Tüysüz Mehmet Karcsikát (8). Az asszony utaztatását intéző alapítvány elnöke mondta el lapunknak a fejleményeket. Földesi-Szabó László, az Egymásért Egy-Másért Kiemelkedően Közhasznú Alapítvány vezetője elmondta: az anya az előre egyeztetett időpontban élni szeretett volna a láthatási jogával, azonban hiába ment a török apa szüleinek isztambuli lakására tolmáccsal, ügyvéddel és végrehajtóval. Sem Karcsika, sem az apa nem tartózkodott ott. A török nagyszülők nem tudták pontosan megmondani, hogy mikor látták utoljára unokájukat és fiúkat. A török végrehajtó jegyzőkönyvet vett fel a történtekről. Az édesanya leghamarabb csak szeptember 26-án láthatja a fiát, ha az apa elviszi őt egyáltalán az általa indítványozott újabb gyermekelhelyezési per tárgyalására. Az anyának egyébként jogerős ítélete van egy szegedi bíróságtól arra, hogy neki ítélték a kicsit. Ezt az ítéletet másfél hete jóváhagyta egy isztambuli bíróság is. Akkor a gyermeket azért nem kaphatta meg azonnal az anya, mert az apa élt a fellebbezési jogával. Az asszony egyébként már 13 hónapja nem látta kisfiát. A kümet (32) 2004 júliusában egy székesfehérvári pár fiának az útlevelével kilopta őt Isztambulba. Az apa ellen ezért továbbra is érvényben van az Interpol-körö- zés, mint ahogy a gyermeket is kerestetik a magyar hatóságok eltűnés miatt. Egyébként az apa másfél hete, az első török per idején hajlandóságot mutatott arra, hogy Karcsika találkozhasson az anyjával, de ragaszkodott a sajtó jelenlétéhez. Amibe az anya nem ment bele, így a találkozó nem jött létre. A török bíróság azonban láthatást ítélt meg neki a jogerős íélet megszületéséig. Ezzel akart élni az édesanya most szombaton, ám a gyerek és az apja nyomtalanul eltűntek. ■ Szemán L. Vitatkoznak Karcsika jövőjén lönélő török apa, Tüysüz MehMegkezdődött a gyerekcsempész magyar apa pere mült héten megkezdődött Szegeden a Karcsika kicsempészésével vádolt Varga István és öt társának pere, amit azonnal el is napoltak, mivel két vádlott nem jelent meg. A székesfehérvári roma ember, Varga százezer forintért vállalta, hogy kisfia adataival, de Karcsika fotójával útlevelet vált, majd ezzel kiviszi Isztambulba Karcsikát. Vallomása szerint az embercsempészetre a nagyon rossz anyagi körülményei és súlyos betegsége vitték rá. Kisgyerek esett ki az ötödik emeletről kiesett az ablakon és életét vesztette az a kisgyermek, akit édesapja tegnap délután hagyott néhány pillanatra egyedül egy fővárosi lakásban. Az apróság az ötödik emeletről zuhant le. A baleset körülményeit vizsgálja a rendőrség. (Ima) Óvatlan siklóernyőst csapott falhoz a szél szörnyethalt az a férfi, akit tegnap délután csapott sziklafalhoz a szél Piüsszentke- reszt határában. Az ötven év körüli budapesti férfit közvetlenül az ugrás után érte a szerencsétlenség. A rendőrség vizsgálja az eset körülményeit. (Ima)
