Új Néplap, 2005. szeptember (16. évfolyam, 204-229. szám)
2005-09-02 / 205. szám
KÉK TÜKÖR 2005. SZEPTEMBER 2„ PÉNTEK Kólával próbálták megfékezni a tüzet kiégett egy vasúti személyvagon tegnap Eger pályaudvarán. A zsaruk elfogták a két fiatalkorú fiút, akik gyufával játszottak, amikor kigyulladt az egyik ülés. A tüzet kólával próbálták eloltani, sikertelenül. (Ima) Nagy sebességgel vette be a kanyart meghalt az a felsőtárkányi férfi, aki Mazdájával kisodródott egy kanyarban a Szilvásváradról Bélapátfalvára vezető úton. A férfi nem az útviszonyoknak megfelelően vezetett. (Ima) Baromfikra fájt a foga a tolvajnak TOLÓZÁRFESZÍTÉSSEL jutott be valaki egy boldogaszszonyfai családi ház melléképületébe. A tettes harminc darab előnevelt csirkét és ugyanennyi tyúkot lopott el. A kár megközelíti az ötvenezer forintot. (Ima) Hamar megfogták az Opel fejtörőjét fülön csípték azt a férfit, aki a fővárosban ki akart fosztani egy Opel Corsát. A tulajdonos észrevette, hogy autójának üvegét valaki betörte. Az értesített rendőrök a helyszíntől nem messze elfogták az elkövetőt (Ima) Korán kezdte, hétévesen már betörő egy 7 És ll éves fiú, a minap értékek után kutatva betört egy szolnoki házba. A nagy zsákmány egy játékostor és egy körömcsipesz volt. Szolnokon egy Opel Corsa tulajdonosa észrevette, hogy háza előtt parkoló autójának üvegét valaki betörte. Azonnal értesítette a rendőröket, akik még a helyszínen elfogták az elkövetőt, (mrfk) Fokozott készültség az iskolák környékén kettőzött figyelemmel fordul idén is a Bács-Kiskun megyei rendőrség az iskolák környezete felé. Az akciótól azt remélik, idén is sikerül megakadályozni a tragikus baleseteket. (Ima) Tanyájukért ölték meg Molnárékat gyilkosság Nem volt pénzük a vevőknek, baltával szerezték meg a birtokot Molnár László és felesége, Hannelora az életével fizetett azért, mert bizalmukba fogadtak két győri fiatalt, A pár férfi tagja egy tanyáért verte agyon a német házaspárt. Szemán László A gyilkos videóra mondott beismerő vallomásán túl tárgyi bizonyítékok sorát is beszerezték a nyomozók, amelyek egy részét tegnap be is mutatták Kedden videovallomást tett F. Attila (24) arról, hogy hol, hogyan és miért gyilkolta meg Molnár Lászlót (69) és feleségét, Hanne- lorét (59). Ez a videovallomás szabályszerűen született, és mint ahogy azt a rendőrök megfogalmazták: egyszeri, megismételhetetlen és visszavonhatatlan. A felvétel és a tárgyi bizonyító- z kok, szakértői vélemények alap- | ján a győri fiatalemberre akár % még valódi életfogytiglan is vár- | hat az előre kitervelten, nyere- g ségvágyból, különös kegyetlen- I séggel, több emberen elkövetett emberölés miatt. Szabadfi Árpád dandártábornok, Győr-Sopron-Moson megyei rendőrfőkapitány tegnap kriminalisztikai szempontból különlegesnek és rendkívül ritkának mondta az ügyet, ami számukra augusztus 3-án kezdődött. Ekkor értesítette az Interpol Magyar Nemzeti Irodát a berlini partneriroda, hogy T. V. a berlini bűnügyi rendőrségen bejelentette: Magyarországon tartózkodó szülei nyomtalanul eltűnAz asszony nem gyilkolt A férfi mindent magám vállalt, élettársa onnan tudott a gyilkosságról, hogy utána mindent elmondott neki. F. Attila azért gyilkolta meg a német házaspárt, hogy tanyájukat megszerezze. Dunaújvárosban, az ügyvédnél jött rá, hogy sosem lesz annyi pénzük, hogy megvegyék a birtokot. Hazavitte párját, majd éjjel visszament a tanyára, hogy úgymond egyeztesse a szerszámok további sorsát. Molnár László óvatlanul kiment vele a színbe, ahol egy baltával egy csapással agyonverte, majd megzsinegelte. Az udvaron összefutott a férje után kilépő Hanneloréval, és őt is agyonverte, majd megfojtotta. tek. Az apa, a magyar származású Molnár László és német felesége, Hannelore július 25-én beszélt utoljára a fiúkkal mobiltelefonon. Elmondták, hogy éppen eladják a Győr közelében lévő, Bőny-Örkénypuszta 26. szám alatti tanyájukat, és másnap indulnak Berlinbe. Oda azonban nem érkeztek meg, mobiljuk pedig ki volt kapcsolva.- Nincs tanú, nincs holttest, nincs helyszín, nincs bizonyíték. Csak egy halovány gyanú alapján kellett bizonyítási eljárást lefolytatni. A17. napon aztán megtaláltuk a gyanúsítottat, később a holttesteket is. A házaspárt ugyanis brutálisan meggyilkolták - fogalmazott a tábornok. Augusztus 3-án csak állam- igazgatási eljárás és adatgyűjtés kezdődhetett a házaspár eltűnéTűzoltók kutattak a mély kútban se miatt. Kiderült, hogy az Ör- kénypuszta 26-ban egy fiatal élettárs pár él július 2ó-a óta. F. Attila és párja, B. Ilona (21) iratokkal igazolta, hogy ők tízmillió forintért megvásárolták a birtokot. Július 25-én Dunaújvárosban, egy ügyvédnél készítették el az adásvételi szerződést és egyéb, kiegészítő iratokat. A’nyomozók megállapították, hogy a német házaspár egyikének aláírása nem hiteles, és hogy a vevőknek egy fillérjük sem volt bármit is megvásárolni: Sőt, 250 ezer forint adósságuk van. A vevők ráadásul ellentmondásosan nyilatkoztak arról, hogy miként történt az adás-vétel. Az eladók egyik autója a tanyaudvaron állt, Meg is találták az áldozatokat a másik viszont eltűnt. A vevők szerint a német pár a tízmilliót átvéve azt mondta, hogy háromnégy hetes magyarországi, esetleg külföldi nyaralásra mennek. A rendőrség leállíttatta a birtok földhivatali átírását. Augusztus 25-én pedig csalással gyanúsította meg F. Attilát és B. Ilonát. így büntetőeljárás kezdődött. Mindketten tagadták a csalást. Másnap Győr-Marcalvá- ros egyik parkolójában megtalálta egy járőr a német pár eltűnt Audiját. A szakértők megállapították: az autót módszeresen és alaposan kitakarította valaki, az ujjlenyomatokat letörölte. Augusztus 29-én hazugságvizsgálóba ültették a gyanúsítottakat, s kiderült, Ezzel a baltával kétszer ölt F. Attila hogy közük van az eltűntek meggyilkolásához. A poligráf kimutatta a pár aktív közreműködését a német házaspár eltűnésében, azt, hogy ehhez eszközt használtak és zsinegeléssel fojtogattak, a tett a tanyához köthető, és hogy ők hagyták el az Audit Győrben. F. Attila megtört a kihallgatáson, és a helyszínen, a tanyán bemutatta, miként ölte meg a párt. Azt is eljátszotta, hogyan szállította a holttesteket negyven kilométerrel odébb, és hogyan dobta be a tetemeket egy 35 méter mély, használaton kívüli kútba. A kútban meg is találták a testeket, amelyekre egyébként többtalicskányi beton törmeléket és egy kutya tetemét is dobta. Az utóbbival akarta leplezni a holttestek szagát. Utána saját ruháját is elégette. A gyilkos (balra) bemutatja tettét ■ Nemcsak beismerte tettét, hanem megmutatta, hogy áldozatai holtteste hol van. HÍRSÁV Még nincs szüksége a bíróságnak a Kulcsár-videokazettára brókerbotrány Vándorúton az ügyészségek között a botrányos felvétel, miközben újabb furcsaságról ír a sajtó A Fővárosi Bíróság lapunkhoz eljuttatott közleménye szerint még nincs szükségük Kulcsár Attila videovallomására. A különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette és más bűn- cselekmények miatt Kulcsár Attila és húsz társa ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Főügyészség a vádiratot 2005. augusztus 24-én küldte meg a Fővárosi Bíróságnak. A megküldött iratok, mellékletek és bűnjelek összesítéséről készült jegyzékben nem szerepelt a Kulcsár Attila kihallgatá- 3 sáról készült videokazetta. Az I ügyiratok megérkezését követő | napon a Fővárosi Főügyészség % egyik ügyésze telefonon megke- 1 reste a Fővárosi Bíróság Büntető- Kulcsár ügye nap mint nap meglepetéseket okoz, botrányokat gerjeszt kollégium vezetőjének titkárságát. Azt a tájékoztatást adta, hogy a kihallgatásokról készült videokazettát azért nem küldték el a bíróságnak, mert azokat a Legfőbb Ügyészségre, valamint a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatalhoz (KÜNYH) kellett továbbítaniuk vizsgálat céljából. Az ügyész elmondta továbbá, hogy amint a kazettát visszakapják, pótlólag megküldik a bíróságnak. A bíróság az ügyészség tájékoztatását elfogadta. A Fővárosi Bíróság közleménye szerint az „eljárás jelen szakaszában a kazettára még egyébként sincs szükség”. Megírtuk, hogy a brókerbotrány másodrendű vádlottjának, Kerék Csabának a védője hivatalos másolatot szeretett volna a videovallomásról. Ám kiderült, hogy a kazetta nincs a bíróságon, hanem az ügyészség szervezetében járja vándorútját. Amire egyébként ugyancsak Kerék Csaba és védője, Ruttner György miatt indult. Ők tettek ugyanis még múlt héten feljelentést azért, mert szerintük a videovallomás és az arról készült írásos vallomás között lényeges eltérések vannak, így valaki közokiratot hamisított. A KÜNYH három nap alatt elutasította a feljelentést, mondván: nem történt bűncselekmény. A kazetta azonban még mindig ott bolyong valahol az ügyészségen. Az ügyészek egyébként a video kézbesítése után felsóhajthatnak, hiszen utána már hallgatásba burkolózhatnak. Mondhatják: az ügy bírói szakban van, nem kívánjuk a nyilvánosság előtt megvitatni. Mint ahogy azt tegnap már tették, amikor is egy napilap társunk és egy internetes lap is a K&H-ügy vádiratai közötti ellentmondásról cikkezett. A Kulcsár-féle vádiratban Ihász Sándor fővárosi főügyész Bitvai Miklóst, az Állami Autópályakezelő (ÁAK) Rt. 2003-beli vezérigazgatóját teszi felelőssé bizonyos okiratok meghamisításáért Ugyanezért Ihász helyettese, a KÜNYH vezetője, Keresztes Imre már Molnár Csabát, a többek szerint meghurcolt főnyomozót teszi felelőssé. Ezen ellentmondást ráadásul két különböző perben kell majd feloldani. Nem lesz egyszerű dolga Varga Zoltán bírónak. ■ Szemán L.
