Új Néplap, 2005. szeptember (16. évfolyam, 204-229. szám)
2005-09-15 / 216. szám
Életét vesztette a kocsi sofőrje j meghalt egy személyautó I vezetője, amikor egy busz szabálytalan előzése közben belerohant egy szemből érkező sóderszállító teherautóba Nagyc enknél. Sem a buszban ülők, sem a teherautó vezetője nem sérült meg a balesetben, (ned) Megrendezett betörés után igényelték a pénzt ' elfogta a rendőrség azt a nőt és azt a két férfit, akiket biztosítási csalással gyanúsítanak. A hatóság szerint egy óbudai lakásról azt jelentették hogy betörtek oda, és jelentős kárigényt nyújtottak be. A három személyt őrizetbe vették, (ned) Felborult hősugárzó okozta a tragédiát ( kigyulladt egy győri lakás, ' a tüzet feltehetően egy felborult hősugárzó okozta. A lángok gyorsan terjedtek, a füst miatt az ott lakó 91 éves férfi életét vesztette. A társasház többi lakóját nem I érintette a tűzeset, (ned) Nyoma veszett az egyetemistának eltűnt egy 24 éves miskolci lány. Antal Anita szeptember 10-én távozott ismeretlen helyre. A szegedi egyetem hallgatója barna szemű, fekete hajú, 165 centiméter j magas és mintegy nyolcvan | kilogramm, (ned) Rádőlt a háza az idős asszonyra | felrobbant egy gázpalack Dombrádon, s ezáltal összedőlt egy ház. A tragédiát az okozta, hogy egy 81 éves asszony, feltehetően öngyilkossági szándékkal leszerelte a nyomáscsökkentőt a palackról. A nő meghalt, (ned) Több milliós dohány lapult a mikrobuszban | lebukott egy cigarettacsem- ; pész Kecskemét és Soltvad- kert között. Egy magyar mikrobusz átvizsgálásakor 12 millió forint értékű dohányárut találtak a vámosok. A sofőr ellen orgazdaság miatt indítottak büntető- eljárást. (ned) KÉK TÜKÖR 2005. SZEPTEMBER 15., CSÜTÖRTÖK Harminchatmilliárd a tét postabank-per A volt igazságügy-miniszter védi Princz Gábort Princz Gábor ma már nem bankárkodik, hanem a művészetekkel kacérkodik, és vagyontalannak mondja magát. Keresetét a gyermekeire költi. Hat év után sem várható ítélet a volt bankelnök-ve- zérigazgató és hat vádlott-társa ügyében. A vádirat szerint különösen nagy vagyoni hátrányt okoztak. Ami egyébként jóval kisebb a bank tényleges veszteségénél. Szemén László Tanúk meghallgatásával folytatódik ma a Fővárosi Bíróságon Princz Gábor és társainak pere, amit különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés vádjával indítottak ellenük még tavaly. Az ügy azonban már hat éves, és a bonyolultsága miatt nyilvánvaló, hogy idén biztosan nem lesz ítélet benne. A nyomozás az Orbán-kormány megalakulását követően szinte azonnal megindult. A Postabankot ugyanis több százmilliárd forinttal konszolidálni kellett. A Fővárosi Bíróságra 2003. június 2ó- án érkezett meg a Fővárosi Főügyészség vádirata, amelyben leírják, hogy mi vezetett a Postabank nagy mértékű vagyonvesztéséhez. A főügyészség szerint a vádlottak 1995-től hűtlenül kezelték a pénzintézet vagyonát, amikor sorra rossz döntéseket hozva helyeztek ki nagy kockázatú hiteleket. A vádirat szerint a helytelen üzletpolitikát még 1997-ben is folytatták, pedig akkor már az Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének jogelődje is figyelmeztette a bankvezetést a problémákra. A vádirat szerint a bank vezetői a veszteséget termelő tevékenység folytatásával egyértelműen megszegték kötelezettségüket, miszerint mindenkor megfelelő gondossággal és szükséges szakértelemmel, a jogszabályok szerint kell eljárniuk. A főügyészség vádiratában a hét vádlottat társtettesként vádolta meg, ám külön nem nevesítette, hogy kinek milyen része volt az állítólagos bűncselekmény elkövetésében. A vádlottak által okozott kár a vádhatóság szerint 36 milliárd forint volt. Azaz a korábban hosszas politikai vitákat is kirobbantó Postabank-konszolidációk több százmilliárdos tételének „csak” töredéke. Egyes elemzők szerint egyébként politikai okok miatt fejezték le az 1998-as kormányváltást követően a bankot, és indítottak büntetőeljárást Princz és hat vezetőtársa ellen. A vádirat benyújtása után egy nappal, 2003. június 27-én a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal is vádiratot nyújtott be a Fővárosi Bíróságra. Ezúttal csak Princz Gábor ellen, ugyancsak különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt. Ebben a vádiratban az MSZP egykori pénztárnoka, a Máté László érdekeltségébe tartozott Budai Hengermalom Kft. megvásárlásával kapcsolatos 121 milliós kár okozásával vádolják Princzet. Az ügyet a gazdasági ügyek avatott bírájára, dr. Diós Erzsébetre osztották, akinek közel százezer oldalnyi, 72 kötetbe, 231 kötet mellékletbe és 12 darab TV dobozba tárolt mellékletbe rendezett nyomozati iratot kellett áttanulmányoznia. így érthető, hogy csak 2004. októNem konkrét a vádirat princz Gábor első védőjének, Nehéz-Posony Istvánnak a váratlan halála miatt is csúszott a per. A védelmet a fia vette át, és a felkészüléshez időre volt szüksége. A Medgyessy- kormány egykori igazságügyminisztere tavaly novemberben vállalta el Princz Gábor védelmét Nehéz-Posony Márton mellett. Bárándy Péter nem sokkal | a megbízása után véleményt nyilvánított a vádirat pontosító- I sónak bírói igényéről. Akkor azt nyilatkozta egy napilapnak, hogy „a vádirat a védelem szerint sem elég konkrét ahhoz, hogy a tárgyalás alapjául szolgáljon”. Mára a bank épületét is eiadták bér 19-én jutott el odáig, hogy megalapozottan szólíthassa fel a Fővárosi Főügyészséget a vádirat pontosítására. Többek között arra kérte a vádhatóságot, hogy közölje: az egyes vádlottak esetében mi a cselekmény kezdő és befejező időpontja. A főügyészség azonban megtagadta a kérdések megválaszolását. Ami az ítélet meghozatalát akár évekre is kitolhatta. A per végül tavaly október 19- | én az ügyész vádbeszédével megkezdődött. November 16-án Princz Gábor vallomásában nemcsak tagadta, hanem cáfolta is a vádakat. Mint mondta: a pénzügyi kormányzat és az állami felügyelet is tudott a banknál történtekről, és egyetlen alkalommal sem hívták fel a bankvezetés figyelmét a pénzügyi helyzet javítására. Jogász körökben a Postabankügy és a bróker-botrány hasonlóságát vélik felfedezni. Mindkét ügynek a politikai állítólagos vonzatait, mellékzöngéit emelték ki, bonyolultságuk miatt több éves eljárásra számítanak. Vissza kellett adnia a beteg lányát az anyának Zatykó Attilának pénteken kellene visszaadnia kilencéves kislányát az anyjának. A férfi elvált feleségétől, a gyermeket a bíróság az asszonynak ítélte. Attila azonban azt mondja: a gyermek jobb helyen lenne nála, és a kislány is ezt szeretné. Zatykóék történetéről először a Délma- gyarország számolt be. Akkor még apa és lánya együtt voltak, ám kedden este a férfi volt anyósához vitte a kislányt. így akarja elkerülni a további vitákat. A gyerek útlevelét viszont egyelőre visszatartotta. ■ A gyermek elhelyezéséről októberben döntenek. Boglárka az apjával maradna. Zatykóék kálváriája évekkel ezelőtt kezdődött. A férfi a jobb megélhetés reményében Olaszországba ment dolgozni. Lóápoló volt, ám hazajött. Később visz- szatért az országba, és felesége a kislánnyal együtt követte őt. A kapcsolatuk hamar megromlott, a nő beleszeretett a főbérlőjükbe. Mindez három éve történt. Attila július elsején hazajött Magyarországra. A nyári szünetben egy hónapra lánya is vele tartott. A férfi Makón alapított betéti társaságot és karosz- széria-lakatosként motorokkal és autókkal kezdett foglalkozni. Közben a kislánya, Boglárka megbetegedett. Illetve Attila szerint ez a betegség már három éve húzódik. A nőgyógyászati problémákból azonban nem kezelték ki a kislányt. Attila azt állítja azért, mert az orvos hiába írt fel a gyereknek gyógyszert, az anya egy idő után nem adta be neki.- Az orvos a haját tépte, hogy a kislánynak ilyen problémái vannak - mondta lapunknak Zatykó Attila. Hozzátette: az anya jogi képviselőjével történt egyezkedések alapján az asz- szony megígérte, hogy nem viszi rögtön Olaszországba Boglárkát, hanem jövő héten hétfőn felkeresi az orvost, és egyeztet vele. Ám Attila azt mondja: nem hisz volt feleségének. Boglárkát időközben a férfi beiratta iskolába, ráadásul az elhelyezés ügyében októberre tűzték ki a bírósági tárgyalást. Attila szerint lánya azért nem akar visszamenni anyukájához, mert nem foglalkoznak vele, az asszony és új élettársa pedig kiabálnak vele. Attila azt mondja: a kislány sír, ha szóba kerül az utazás. ■ Nagy E. D. Ismét biztonsági őrt lőttek meg egy budapesti bankban bankrablás Egymillió forint jár a motoros gengszter fejéért, aki valószínűleg a héten már próbálkozott Kispesten mazottakat, majd kiszaladt a bankfiókból az utcára. Itt az épülettől nem messze várta a társa, egy kék színű motorkerékpárral. A bankrabló felugrott társa mögé, és elmenekültek a helyszínről. Később állítólag Újpesten látni vélték őket, ámint kifelé tartottak a fővárosból, de lapzártáig nem sikerült a nyomukra bukkanni. A sérült őrt az Árpád kórházba szállították, sérülése nem súlyos, de délután megműtötték: kivették a lábszárából a lövedéket. A budapesti rendőrfőkapitány I gyobb mennyiségű bankjegy át- ‘egymillió forint nyomravezetői Hétfőn is támadott a rabtó? adására kényszerítette az alkal- díjat tűzött ki az ügyben. Még január 11-én, Érden egy pénzszállító autó őrét hasba lőtték. Április 21-én az Örs vezér terén lőtték meg az őrt. Május 14- én a budaörsi Tescónál lőtték meg az egyik biztonsági embert. Az utóbbi rablás gyanúsítottjai már rendőrkézen vannak. Vizsgálja a BRFK, hogy a tegnapi tettes azonos-e a szeptember 12-i bukósisakos rablóval, aki a XIX. kerületi Fő utcai ban- _ kot akarta kirabolni. Elvette az f őr fegyverét, ám mivel a trezor jj időzárja bezárt, pénz nélkül me- I nekült el, ugyancsak a társa ál- 2 tál vezetett motorkerékpáron. 2 ■ Sz. L.-N. E. D. A helyszínelők nyomokat keresnek a támadás után, a bank előtt Tegnap ebben az évben már a negyedik olyan bankrablás történt az országban, amely során a tettes emberre lőtt. Eddig még szerencsére nem halt meg senki. Szerdán nem sokkal 13 óra után egy bukósisakos férfi lépett be az Inter-Európa Bank óbudai kirendeltségére, a III. kerületi Vízimolnár utca 2-4. szám alatt. Azonnal rárontott az ajtóban álló biztonsági őrre, és a földre rántotta, majd lövöldözni kezdett. Az egyik lövedék eltalálta az őr lábát, rajta kívül más nem sérült meg. A támadó ezután na>
