Új Néplap, 2005. szeptember (16. évfolyam, 204-229. szám)
2005-09-08 / 210. szám
y •• •• A megtámadott pénzintézet teljes adatbankjára szüksége van a rendőrségnek ahhoz, hogy jó eséllyel és gyorsan tudjon cselekedni Törvény nincs, rablás van bankbiztonság A móri mészárlás után fektették el a javaslatot 10 HÍRSÁV Ma dönt a bíróság Schönthal Henrikről VÁRHATÓAN ma dönt a bíróság Schönthal Henrik előzetes letartóztatásáról. A brókerügy kapcsán jelentős értékre elkövetett sikasztással, pénzmosással gyanúsítják. A férfi hétfőn önként tért haza az USA-ból. (szí) Rendőrségi szemle alatt lőtte meg magát SAJÁT UJJÁT lőtte át egy biztonsági őr abban a miskolci pénzintézetben, amelyben éppen a rendőrök tartottak szemlét. Az őr kisdolgát elvégezve a polcra tett pisztolya után nyúlt, amely kicsúszott a kezéből, és elsült, (szí) Zsebtolvajokat kerestek, laptoptolvajokat fogtak őrizetbe vették a zsebtolvajokat kereső nyomozók a budapesti D. V. Norbertét (25) és a szír S. O.-t (38), akik azzal gyanúsíthatok, hogy a XV. kerületben elloptak egy laptopot, (szí) Pesti férfit akart elgázoltatni az asszony elfogták a budapesti CS.-né Dr. B. Gyöngyit (53), mert alaposan gyanúsítható azzal, hogy a VII. kerületi Klauzál téren lévő irodájában megbízást adott egy gyáli férfinak, hogy gázoljon el egy budapesti férfit, (szí) Elfogták a rablóbanda ötödik tagját is vaumennyi gyanúsított rács mögött van, miután a Fejér megyei nyomozók elkapták a Velencei-tó környékét rettegésben tartó rablóbanda ötödik tagját is. A banda nőket erőszakolt meg és fosztott ki. (szí) Hangszert loptak a Hajós utcában keresik azt a vélhetően román férfit, aki a szintén román M. D.-vel (34) együtt a fővárosban, a VI. kerületi Hajós utcában lévő üzletből ellopott egy hangszert, amellyel a társ elmenekült. M. D.-t a helyszín közelében elfogták, (szí) A politikusok már nem is beszélnek a bankbiztonság javításáról. A rendőrség és a Bankszövetség nem vár tovább. Szemán László A nyolc ártatlan ember életét követelő móri mészárlást követően még a politikusok számára is fontos lett a bankbiztonság kérdése. Kiderült, hogy a támadást elszenvedő Erste Bank minden érvényes törvényt, szabályozást betartott, a fiók biztonsági berendezései megfeleltek az előírásoknak. A szakemberek szerint azonban egy olyan kamera, amely csak egyenként és képkockánként rögzíti az ügyféltérben látottakat, édeskevés bűnüldözési vágy bűnmegelőzési szempontból. A móri bankfiókban pedig éppen ilyen kamera volt. Az élénk közéleti, szak- és politikusi vita éppen fél évig tartott. Elkészült egy, a bankbiztonsági előírásokat pontosan szabályozó, a minimális elvárásokat megszigorító törvénytervezet, amely aztán egyszerűen eltűnt. Azóta is kiderítheteüen, hogy melyik minisztériumban melyik alkalmazott, vezető fiókja mélyén veszett nyoma. Pedig törvény hiányában csak beszélni lehet a megoldandó kérdésekről. Például arról, hogy látható és fegyveres legyen-e a biztonsági őr vagy sem. Vagy hogy előírás legyen a folyamatosan működő, nagy felbontású, színes videokamera, amelynek felvételét rögzítik vagy sem. Az ORFK és a Bankszövetség vezetői mindenesetre tíz hónapja, megelégelve a törvény hiányát, együttműködési szerződést kötöttek egymással. A szerződés értelmében a rendőrség folyamatosan elemzi a pénzintézetek elleni rablásokat, és ajánlásokkal él a pénzintézetek felé a megelőzés érdekében. A Bank- szövetséghez tartozó pénzintézetek pedig az ajánlások alapján megteszik a szerintük is szükséges intézkedéseket. Tíz hónap után első alkalommal tegnap értékelték az együttfialka GYÖRGY, a Bankszövetség tagja kiemelte az ORFK fejlesztésének fontosságát. Úgy vélte, minden pénzintézet számára fontos kell, hogy legyen az új adatbázisba való belépés. Ugyanakkor kifogásolta a bank- biztonságról szóló törvényterveműködést. Csendes László, az ORFK bűnmegelőzési és esélyegyenlőségi osztályának vezetője adott tájékoztatást a témákról. Tárgyaltak a pénzintézetekben alkalmazandó technikáról, arról, hogy változtatni kellene az eddigi gyakorlaton, és a legmodernebb rejtett kamerákkal kellene felszerelni a fiókokat. A biztonsági őrök szerepe ismét téma volt. A tanácskozás résztvevői egyetértettek abban, hogy a biztonsági őröknek elsősorban megelőző szerepük lehet, de nem feltétlenül úgy, hogy fegyveresen láthatóan jelen vannak az ügyféltérben. lobb megoldás lehet, ha a fegyveres őrről táblán adnak tájékoztatást az ügyfeleknek - és a rablóknak csakúgy, mint a rejtett biztonsági kamerákról. A szakértők többsége szerint nagyobb visszatartó ereje lenne a rejtett zet „eltűnését". Hangsúlyozta: az új törvény hiányában csak a régi, elavult törvény alapján tudnak közösen gondolkozni a teendőkön. így egyelőre mást nem tehetnek, mint havi rendszerességgel tanácskoznak a megoldható kérdésekről. „erődemonstrációnak”, mint a jelenlegi nyílt megoldásnak. Ugyancsak tárgyaltak a pénzről magáról, hogy mennyi készpénz legyen egy-egy bankfiókban, és hogy a támadás jelzőket össze kell kötni a trezorok időzáraival. Támadás esetén a páncélszekrények azonnal zárnának. Hangsúlyt kapott a riasztás egységesítése is. Ma ugyanis van még olyan biztonsági cég, amelynek a diszpécserközpontja másik településen van, mint a riasztóval ellátott intézet. A riasztás ellenőrzése így eléggé nehézkes. Komáromi Endre, az ORFK Bűnügyi és Közlekedésrendészeti Főosztályának vezetője bejelentette: megkezdik a rendőrségi ügyeletek egységesítését és modernizálását. Elsőként a megyei rendőr-főkapitányságok ügyeletéin hozzák létre azt a számítógépes fogadóterületet, melyre a pénzintézetek rácsatlakozhatnak, és fiókjaik számos paraméterét felhelyezhetik a védett honlapra. Riasztáskor az ügyeletes kikeresi a megtámadott fiók adathalmazát, amelyből a pontos címen, a megközelíthetőségen túl még a nyílászárók minőségét és elhelyezkedését is megtudhatja. Az információk alapján azonnal kellő rendőri erőt csoportosíthat át a helyszínre. 2005. SZEPTEMBER 8., CS^ŐRTÖK Megmutatta, hol földelték el a megölt férfit őrizetbe vette a rendőrség azt az 54 éves és azt az 59 éves férfit, akiket M. László megölésével gyanúsítanak. Az áldozatot utoljára Petőfiszálláson látták. Akkor feleségének azt mondta, benéz az egyik helyi kocsmába. így is tett, ám nem ment haza. Az asszony másnap bejelentette eltűnését a rendőrségen. A rendőrök bűncselekményre gyanakodtak, ez be is igazolódott. Kiderült: a férfi Sz. Lászlóval (59) Iszogatott egy kocsmában, majd vele együtt távozott. A férfit kihallgatták, ekkor a tanú megtört és beismerte a gyilkosságot. Elmondta, I. Árpád (54) tanyájára mentek, ahol ő összeveszett az áldozattal. A vita verekedéssé fajult, és M. Lászlót együtt az udvarra lökték. A félholtra vert férfi a tanya pajtájába menekült. M. László másnap még orvosért könyör- gött, ám a két férfi nem segített rajta. Amikor később visszamentek hozzá, már nem élt. J. Árpád tegnap megmutatta a rendőröknek, hol ásták el a tetemet, ám az még nem tisztázott, ki földelte el a holttestet. ■ Nagy E. D. Családot védve késelte meg a fiú az ittas duhajt Életveszélyesen megsebesült az a férfi, akit egy 17 éves fiú késeit meg a nyílt utcán, Göncön - tájékoztatta lapunkat Egyedné No- vodonszki Éva. A Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője hozzátette: a sértett évek óta, ittasan, rendszeresen verte feleségét és gyermekeit. A bántalmazások elől a családtagok általában a rokonokhoz menekültek. így történt ez kedden is, ám a férfi a nyomukba eredt egy fadoronggal. A 17 éves rokon ekkor kelt az asszony és gyerekei védelmére. Összevitatkozott az ittas támadóval, majd egy késsel többször megszúrta a családfőt. A férfi életveszélyesen megsérült, de a gyors orvosi beavatkozásnak köszönhetően megmentették. A fiatalkorú elkövető ellen életveszélyt okozó testi sértés miatt eljárás indult, ám nem vették őrizetbe. Szabadlábon védekezhet. ■ Nagy E. D. A Bankszövetség új, korszerűbb törvényt szeretne Katalin bírónő teljesen biztos védence ártatlanságában per A három fiatalembert egy lány megerőszakolásával vádolja az ügyészség. Az eset ismerős lehet a tévéből. Nem született jogerős ítélet annak a három fiatalembernek az ügyében, akiket azzal vádolnak, hogy öt évvel ezelőtt megerőszakoltak egy fiatal lányt. A perben jövő héten, kedden hirdetik ki a döntést. A nemi erőszak vádja miatt bíróság előtt álló fiatalemberek pere, akik közül ketten a teremlabdarúgó-válogatott tagjai voltak, korábban a sértett személyiségi jogaira tekintettel zárt ajtók mögött zajlott. 2004 szeptemberében első fokon va- lamennyiüket öt-öt év szabadságvesztésre ítélték. Az ügy akkor kapott nyilvánosságot, amikor kiderült: az egyik kereskedelmi televízió jogi show-műsorában a büntetőperben szereplő adatokhoz rendkívül hasonló részletek kerültek napvilágra. A bíróságon mindhárom fiatalember az ártatlanságát hangoztatta. Az egyik vádlott így fogalmazott: „nyugodtan alszom, tiszta a lelkiismeretem, nem követtem el bűncselekményt”. A perben Soltészné dr. Nagy Katalin védi az elsőrendű vádlottat. A Katalin bírónőként ismertté vált ügyvédnő első fokon még nem képviselte a fiatalembert. Akkor az egyik kereskedelmi televízió műsorában egy jogi show-műsor névadójaként bírót alakított, és tudtán kívül az üggyel is találkozott. A műsorban, ahol bírósági pereket rendeztek meg, a jelenlegi ügyhöz rendkívül hasonló történet játszódott le. Akkor, a televízió képernyőjén, Katalin bírónő felmentette a vádlottakat. Soltészné dr. Nagy Katalin lapunknak azt mondta: később az elsőrendű vádlott kereste meg őt, hogy vállalja el az ügyét. A jogásznő hosszas gondolkodás után elfogadta az ajánlatot, mert állítása szerint továbbra is bízik védence igazában. A kereskedelmi csatorna végül 2004. május 1-jén levette műsoráról a Katalin bírónőt. A cég a döntést a népszerűségi, ■ ,A műsor után kerestek meg. Sokat gondolkodtam, elvállaljam, elvállalhatom-e ezt az ügyet.” SOLTÉSZNÉ DR. NAGY KATALIN nézettségi adatokkal indokolta. A statisztika szerint több mint egymillió nézője volt a jogi műsornak, ám ez jóval kevesebbnek bizonyult, mint a konkurens csatorna nézettsége. A jelenleg a Fővárosi Bíróságon zajló büntetőperben Soltészné dr. Nagy Katalin és a másik két vádlott jogi képviselője, Zamecsnik Péter is megalapozatlan tényállásra hivatkozott perbeszédében. Mindketten azt kérték a bíróságtól, hogy helyezzék hatályon kívül a korábbi, elsőfokú ítéletet, és a pert újra folytassák le. így szerintük feltárhatnák azokat az ellentmondásokat, amelyeket az első fokon eljáró bíróság nem tett meg. ■ Nagy E. D. Zamecsnik Péter és Soltészné dr. Nagy Katalin azt kérte a bíróságtól, hogy helyezzék hatályon kívül a korábbi ítéletet, és a pert kezdjék elölről
