Új Néplap, 2005. június (16. évfolyam, 126-151. szám)
2005-06-28 / 149. szám
2005. JÚNIUS 28., KEDD KÉK TÜKÖR Még mindig csúszik a vádemelés szlávy-ügy Perrendszerűen nem tudják bizonyítani, hogy ki a gyilkos Szó sincs a Szlávy-ügy befejezéséről. A nyomozást ismét meghosszabbították. Igaz, az iratismertetés megkezdődik. Szemén László Fontos feladat hárul az Igazságügyi orvos szakértőre minden olyan esetben, amikor csak évek múltán kerül elő az áldozat. Mint Szlávy esetében. A felröppent hírekkel ellentétben szó sincs a Szlávy-ügy gyors befejezéséről. A nyomozást ismét meghosszabbították, ezúttal szeptember 6-áig. A Balaton- felvidék urának tartott Szlávy Bulcsú László 1997 júliusában tűnt el. Holtteste tavaly január 24-én került elő a XII. kerületi Székács utca egyik házának garázsából. A rendőrök tetten érték a holttest kiásása közben W. László vállalkozót, aki azóta is előzetes letartóztatásban van. Mint ahogy azt megtudtuk, a nyomozók nem tudják kétséget kizáró módon, perrendszerűen bizonyítani, hogy ki és mivel ölte meg Szlávyt. Bár a holttest alatt találtak egy 0,22-es sportpisztolyt, amelyről a szakértő nem tudta megállapítani, hogy azzal lőtték-e fejbe a vállalkozót. A szakértő azt mondja: azzal is megölhették, de más, 0,22-es kaliberű fegyverrel is. A pisztolynak egyébként nincs száma, így gyakorlatilag azonosíthatatlan, nem tudni, kié lehetett egykor. A rendőrség mindenesetre W. Lászlót és Szlávy volt titkár-testőrét, B. Lászlót előre kiterveltem- 5 beröléssel gyanúsítja. Az ORFK * „döglött ügyek" osztályának nyo- S mozói szerint Szlávyt egy nő miatt ölték meg 1997. július 31-én. W. László budaörsi irodájában fejbe lőtték. Szlávy egy baíatonKi lőtte le Szlávy Bulcsú Lászlót? almádi szórakozóhely üzletvezetőnőjével töltött egy romantikus éjszakát A hölgy ekkor éppen W. László barátnője volt, és megelőzendő barátja haragját, nemi erőszak miatt feljelentette a rendőrségen Szlávyt. Aki azon a július 31én Budaörsre indult a Balatonról, W. László irodájába. A rendőrség szerint testőre, M. Gábor szervezte meg a találkozót M.-et bűnsegédlettel gyanúsítják, hiszen a nyomozók szerint tudott arról, hogy főnökét meg fogják ölni az irodában. Szolgálataiért cserébe megkapta gazdája méregdrága bútorait, hifijét és televízióját Az irodában aztán valaki egy 0,22-es pisztollyal kétszer tarkón lőtte Szlávyt Legalábbis a rendőrség gyanúja szerint. Hogy ki, azt egyelőre nem tudják a nyomozók, hiszen mindhárom gyanúsított tagadja, hogy bármi köze lett volna Szlávy Bulcsú halálához. W. László ma is tartja magát a tavalyi lebukása után tett vallomásához. Eszerint ott találta Szlávy holttestét a budaörsi irodában. Megijedt, hogy őt fogják gyanúsítani a gyilkossággal, hiszen neki lett volna rá oka a barátnő kapcsán. Összecsomagolta a holttestet. Elszállította a Székács utcába, ahol a másik barátnője garázsában bebetonozta azt a szerelőaknába. Kovács Lajos ezredes 2004. év elején kiszivárogtatta, hogy W. Lászlón akarják szá- monkérni Szlávy eltűnését. W. vallomása szerint ismét bepánikolt, és odarohant a garázshoz, hogy eltüntesse a holttestet. A rendőrök azonban rányitottak. A jelenlegi helyzet szerint nincs közvetlen bizonyíték a gyanúsítottak bűnösségére. Holttestet elásni és kiásni nem ugyanaz, mint megölni valakit. Igaz, a rendőrök szerint azt nehéz megmagyarázni, hogy Szlávyt miért éppen W. László budaörsi irodájában ölték meg. Közvetett bizonyítékok alapján pedig egyáltalán nem biztos az elmarasztaló ítélet. Ennek ellenére e héten elkezdődik az iratismertetés előbb M. Gábor, majd B. László, végül két hét múlva W. László számára. Iratismertetés lesz csődbűntett miatt is w. LÁSZLÓ, W. Tamás és dr. Sümeghy Csaba, a Fidesz-MPP országgyűlési képviselője is gyanúsítottja a békéscsabai BCB Egyesült Textil Művekkel kapcsolatos csődbűntettnek. Hét másik gyanúsított mellett. Az országgyűlési képviselő mentelmi jogát felfiggesztették. A gyanúsítottak védői tegnap kapták meg az értesítést a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivataltól, hogy a nyomozás lezárásaként iratismertetés kezdődik augusztus 2-án. Ez várhatóan két hétig tart majd, és utána kerülhet sor a vádemelésre. Az ügy alapját jelentő csődeljárás 2000-ben történt. A nyomozás 2004-ben indult. ■ Nincs közvetlen bizonyíték a gyanúsítottak bűnösségére. Holttestet elásni és kiásni még nem gyilkosság. HÍRSÁV Már kétmillió jár a sírrongálókért egymillió forintra emelte a budapesti rendőrfőkapitány a vérdíjat a Kozma utcai sírrongálások ügyében. A főpolgármester felajánlásával együtt összesen kétmillió forintot kaphat, aki segít kézre keríteni a rongálókat. (szí) Mégsem vesznek elektromos sokkolókat meggondolták magukat a rendőrök, mégsem elektromos sokkolók beszerzésére fordítják az erre elkülönített tizennyolcmillió forintot. A zsaruk megerősítették: tesztelésre sem vesznek ilyen készülékeket, (ned) Vesztegetéssel vádolják a polgármestert harminckét rendbeli vesztegetéssel vádolja az ügyészség a lengyeltóti polgármestert, Papszt Lajost, aki csak kisebb adományok befizetése után engedélyezte, hogy külföldiek ingatlant vegyenek a városban, (szí) Orvosi rendelőből szökött meg a betörő megszökött tegnap délelőtt az orvosi rendelőből egy őrizetes Nyíregyházán. A férfit vasárnap tetten érték betörés közben. Tegnap lábfájdalmakkal vitték orvoshoz, ahol kikéredzkedett a vécére, és meglépett, (szí) Elkábították a restiben, majd kifosztották keresik a rendőrök azt a 40 év körüli férfit és 21 év körüli nőt, akik a Nyugati pályaudvar egyik büféjénél bódító hatású szert tettek egy 26 éves budapesti lakos kávéjába, majd miután elaludt, kifosztották, (szí) Vendégségben lett öngyilkos az asszony egy békéscsabai lakásban vendégeskedett, és eközben vetette ki magát a lakótelepi ház ablakán egy 44 éves nő. Az asszony a tízemeletes lakóépület hetedik emeleti lakásából ugrott ki, és a helyszínen életét vesztette, (szí) Lehallgatott telefonálások bizonyíthatják a vádakat Simon Tibor halála ismét napirenden tárgyalás A ma újrakezdődő büntetőperben már a módosított vád szerepel Az utolsó védett tanú meghallgatásával folytatódott tegnap a maffiaper Kecskeméten. Az ötöd- rendű vádlott, M. Richárd testőrének meghallgatása múlt kedden kezdődött. Tegnap olyan lehallgatott telefonbeszélgetéseket tártak a tanú elé, amelyeken ő beszélt a főnökével. Ezekből a beszélgetésekből egyértelműen kiderült, hogy mind M. Richárd, mind a per elsőrendű vádlottja, Radnai László tudott a fegyver- csempészetről. Az is kiderül a beszélgetésből, hogy M. Richárd és Radnai szerzett budapesti ügyvédeket a tavaly augusztus 4-én Kecskeméten, fegyverszállítás közben elfogott három férfinak. Mivel a három ember két külön autóval utazott, az ötödrendű vádlott olyan utasítást adott a védett tanúnak, hogy autónként külön ügyvédet fogadjon számukra, mivel az elfogottak elvben nem ismerik egymást. Tegnap az ügyészek, majd a védők, végül a vádlottak kérdezhették a védett tanút. Akiről egyébként Radnai a múlt héten csak annyit mondott: szerinte a rendőrség tanította be a vallomását. A maffiaperben kedden és csütörtökön lesz még tárgyalás. Ez után a bíróság nyári szünetre megy. A per csak szeptemberben folytatódik. ■ Szemán L. A három éve húzódó eljárás 2002. április 21-ére nyúlik visz- sza. A hajnali órákban Budapesten, a Café Allure szórakozóhely előtt ekkor támadták meg Simon Tibort A volt válogatott futballista, a Sopron vezetőedzője két nappal később belahalt súlyos koponya- és agysérüléseibe. A bűncselekménnyel négy személyt gyanúsítottak meg, közülük hárman a szórakozóhelyen biztonsági őrként dolgoztak. Az elsőrendű Galambos János volt az egyedüli, aki beismerő vallomást tett, társai tagadták a bántalmazást. Az ügyben egyszer már született nem jogerős ítélet. Ebben az elsőrendű vádlottat 12, a másod- és harmadrendűt 10-10, a negyedrendűt pedig nyolc év börtönbüntetéssel sújtották. Az ítélet azonban nem lett jogerős, mert februárban az ítélőtábla hiányosságokat állapított meg a döntéssel kapcsolatban, és új eljárást írt elő. A per eleinte halált okozó testi sértés miatt indult, ám ezt időközben az ügyészség módosította emberölésre. Borbély Zoltán, a Legfőbb Ügyészség szóvivője lapunknak azt mondta: a megismételt eljárásban már ez utóbbi a vád. Magyar György, a harmadrendű vádlott védője ugyanakkor nem ért egyet az ügyészség álláspontjával. Úgy fogalmazott: arra számít, hogy az új eljárásban előkerülnek azok a bizonyítékok, amelyek igazolják, hogy nem azok verték meg Simont, akik a bíróság előtt állnak. Ehhez az ügyvéd szerint újabb tanúkihallgatások is szükségesek. ■ Nagy E. D. A vádlottak közül ma már csak az elsőrendű van letartóztatásban
