Új Néplap, 2005. június (16. évfolyam, 126-151. szám)
2005-06-24 / 146. szám
2005. JÚNIUS 24., PÉNTEK KÉK TÜKÖR Villanyoszlopnak rohant autójával meghalt egy 28 éves fiatalember, miután autójával balesetet szenvedett csütörtök hajnalban Budapesten, a Balatoni úton. A sofőr autójával egy villanyoszlopnak ütközött és a helyszínen életét vesztette, (ned) Amíg iigyintézett, addig meglopták elővigyázatlan voltTiszakür- tön az a férfi, aki nem zárta le Mercedes kis-tehergépkocsi- ját, amíg pár percig ügyeit intézte. A tolvaj ezt kihasználva kiemelte a járműből a tulajdonos autóstáskáját, amiben személyes iratok voltak. (mrfk) Idős asszony halt meg a lángok közt bennégett pajtájában egy 83 éves asszony a Somogy megyei Bolhón. Az idős nőt a tűzoltók a lángok eloltása után, az elégett szalma közt találták meg. A tűz okait még vizsgálják, (szí) Cigaretta okozhatta az üzletsornál a tüzet azonosították azt az 53 éves hajléktalan férfit, akinek holttestét Szombathelyen, a Rákóczi utcában levő, használaton kívüli üzletsornál keletkezett lángok közül húzták ki. A tüzet cigaretta okozhatta az első vizsgálatok szerint, (ned) Életét vesztette a kerékpáros nő elgázolt egy biciklist egy autós csütörtök reggel Mezőkeresztes és Mezőnyárád között. Az idős asszony olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette. A tragédia okát még vizsgálják, (szí) Teherautó tankjának csapódott a motoros nekirohant egy sóderszállító teherautónak és a helyszínen meghalt egy motoros Kiskunfélegyházánál. A 85 éves motoros a teherautó benzintartályának rohant, ami lángra lobbantot- ta ruháját. A tüzet a kocsi sofőrje oltotta el. (ned) Bérgyilkosság százötvenezerért ítélet Jogerősen tizenöt év fegyházat kapott a férjét megölető feleség A vádlottak közül csak az egyiknek kedvezett a másodfokú eljárás. Ő fiatal kora miatt a korábbi életfogytig tartó szabadságvesztés helyett csak tizennyolc évre kerül rács mögé. Enyhítette a Fővárosi ítélőtábla az újpesti bérgyilkosság egyik elkövetőjének első fokon kiszabott ítéletét. A felbujtó asszony tizenöt éves fegyházbüntetését azonban helybenhagyta. Nagy Eszter Dóra A brutálisan bántalmazott P. Fe- rencre (29) járókelők találtak rá 2003. január 23-án este Újpesten, az északi összekötő híd Lőwy Izsák utcai felüljárójánál. Ők értesítették a mentőket, ám a súlyosan sérült férfin már nem tudtak segíteni. Néhány nap múlva már a tetteseket is őrizetbe vették. A két majosházi fiatalember mellett az áldozat felesége és annak alkalmi ismerőse is rács mögé került. A férjével egyidős P. Ferencné húszévesen házasodott össze későbbi áldozatával. Kapcsolatuk megromlott 2002 őszén, a felek között gyakorivá váltak a veszekedések, sőt, az asszony szerint a verekedések is. A nő eleinte több fórumon is segítséget kért, így a rendőrséghez és a gyámhatóságokhoz is fordult. Végül úgy döntött, megöleti a férjét. P. Ferencnek esélye sem volt a túlélésre, már az első ütés halálos volt Ezt egyébként a vádlott sokáig nem ismerte el. A rendőröknek azt mondta, csak meg akarta leckéztetni a férfit, a halálát nem kívánta. Ezért ellene nem is emberölés, hanem súlyos testi sértésre való felbujtás miatt indult eljárás. Végül a másodfokú tárgyaláson, az utolsó szó jogán elárulta az igazságot. Miután P. Ferencné a gyilkosság mellett döntött, segítséget kért Gy. Rolandtól. A majosházi fiatalember hozta az asszonyt össze két falubelijével, akik százötvenezer forintért vállalták a bérgyilkosságot. Egy budapesti bevásárlóközpontban találkoztak, itt beszélték meg a részleteket. Az asszony még egy fényképet is adott a két megbízottnak és ötvenezer forint előleget. P. Ferencné a megbeszéltek szerint az újpesti összekötő vasúti hídhoz csalta férjét, ahol a két fiatalember rátámadt és halálra verte. Egyikük baseballütővel verte, társa egy aznap vásárolt tőrkéssel szurkába meg az áldozatot. Az orvos szakértői vélemény szerint az ütések önmagukban is életveszélyesek voltak. A támadás brutalitását jelzi az is, hogy olyan nagy erővel bántalmazták a férfit, hogy Erőszak a megoldás a családon belüli erőszakra? morvái Krisztina, a Női és Gyermekjogi Központ Alapítvány elnöke az elsőfokú tárgyalás óta kíséri figyelemmel a történteket. A jogász a másodfokú tárgyaláson is jelen volt. Szerinte ez az ügy azt mutatja, hogy a családon belüli erőszakot még mindig nem tudják kezelni a magyar hatóságok. Az ítélet súlyosságára rámutatva úgy fogalmazott: a kötelezettségeiket nem tartják be, a sértettből elkövetővé váló nőkkel szemben viszont drákói szigorral járnak el. Morvái szerint hiába kért segítséget az asz- szony, nem kapott. így két választási lehet& sége maradt Az, hogy ő oltja, oltatja ki férje életét vagy saját maga lesz az áldozat. a baseballütő kettétört. Ezt egyébként a közelben meg is találták a rendőrök. A felbujtó asszonyt tizenöt, a közvetítőt tíz év fegyházbüntetésre ítélték jogerősen. A két elkövető első fokon életfogytig tartó szabadságvesztést kapott, ám ezt a Fővárosi ítélőtábla megváltoztatta. Egyikük esetében fenntartotta a döntést, ő leghamarabb harminc év múlva kerülhet feltételesen szabadlábra. A másik majosházi fiatal-, ember büntetését azonban enyhítette. Azért, mert a fiú az elkövetéskor nem töltötte be huszadik életévét, így a hatályos jogszabályok szerint már első fokon sem ítélhették volna életfogytig tartó szabadságvesztésre. Az ítélethirdetés után a megölt fiatalember édesanyja sírva fakadt és rosszul lett. Lapunknak annyit mondott, hogy ő tudja, a fia nem volt makulátlan, de a családját sosem bántotta. Az asszony, akit végül a mentők vittek el, túl enyhének találta a menyére kiszabott büntetést. Fájlalta azt is, hogy a gyilkos és áldozatának két kisgyermekét nem ő nevelhetni. Szabad a dunaszerdahelyi mészárlás egyik vádlottja Kegyet gyakorolt a magyar kormány flóbert Egy évvel megtoldották a határidőt a pisztolyok bejelentésére A mai napig nem született jogerős ítélet a dunaszerdahelyi, 1999-es mészárlás ügyében. 1999 márciusában a csallóközi város Fontana bárjában két, vélhetően orosz vagy ukrán bérgyilkos lemészárolta Pápay Tibort és kilenc emberét. Pápayt a szlovák maffia egyik vezérének tartották a rendőrök. Kivégzését pedig egyértelműen maffialeszámolásnak minősítették. A rendőrök szerint a leszámolásra az azóta is szökésben lévő Sátor Lajos adta ki a parancsot. A bérgyilkosokat nem sikerült azonosítani. Elfogták azonban Szama- ránszky Árpádot és a Reisz testvéreket, őket azzal vádolták meg, hogy részt vettek a mészárlás előkészületében, illetve a mészárlás alatt a bár földszintjén és az utcán biztosítottak. Szlovákiában maximum öt évig lehet valakit vizsgálati fogságban tartani jogerős ítélet nélkül. így Szamaránszkyt tavaly ősszel ki kellett engedni. Ő egyébként néhány hete közlekedési balesetben elhunyt. Tegnap szabadult az egyik Reisz testvér. Fivére pedig augusztusban követi őt. Kiszámíthatatlan, hogy mikor születik jogerős ítélet az ügyben. Sorozatosan elnapolják a pert, és eddig már kétszer változott meg az ítélkező bírói tanács ösz- szetétele. ■ Sz. L. Legalább félszázezer állampolgárt mentett meg a bűnvádi eljárástól a magyar kormány szerdán hozott egyik döntésével. A kormány egy évvel, 2006. június 30-ig meghosszabbította a flóbertpisztolyok bejelentésére és regisztráltatási kötelezettségére vonatkozó határidőt. László Boglár kormányszóvivő elmondta: a flóbertpisztolyok engedélyeztetésének kötelezettségét bevezető, a fegyverekről és lőszerekről szóló rendelet módosítása után is engedélyhez kötött maradt a flóbert típusú lőfegyverek tartása. A határidő meghosszabbításával a kabinet a jogkövető magatartás tanúsítására szeretne esélyt adni az érintetteknek. A nem engedélyeztetett flóbert tartása is lőfegyverrel való visz- szaélésnek minősül majd. A szóvivő szerint becslések alapján Félmillió embernél van ilyen 60-70 ezer flóbert lehet magán- személyek birtokában, eddig azonban mindössze ötezren tettek eleget engedélyeztetési kötelezettségüknek. A 2004. szeptember 3. előtt hatályos jogszabályok szerint a fló- bertfegyverek megszerzésére és tartására nem kellett engedélyt kérni. így 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú lövedék kilövésére alkalmas fegyvert bárki vehetett, kaphatott, tarthatott. A lőfegyverekről és lőszerekről szóló törvény tavalyi módosítása után azonban ezeket a fegyvereket is engedélyeztetni kell a hatóságokkal. A gond csak az, hogy ennek költségei a 4500 forintot is elérhetik, az utánajárásról nem is beszélve. A fló- bertfegyverek vizsgálatát, a tanúsítványok kiállítását egyetlen cég végezheti. Ennek költsége 1000 forint, ami 2500 forintra emelkedik, ha a csőtorkolati energia vizsgálatára is sor kerül. A flóbertfegyverre céllövészet céljából lehet tartási igazolványt igényelni a lakhely szerint illetékes rendőrkapitányságon. Csatolni kell a fegyverről kiállított tanúsítványt, illetve befizetőlap nyomtatványon be kell nyújtani 2000 forint szolgáltatási díjat. Az engedély kiadása legkésőbb 180 nap múlva történik meg. ■ Szemán L.
