Új Néplap, 2005. június (16. évfolyam, 126-151. szám)
2005-06-15 / 138. szám
10 2005. JÚNIUS 15., SZERDA KÉK TÜKÖR Ingatlancsalók kerültek rács mögé elfogta a rendőrség egy ingatlanosaié banda negyedik tagját is. Hamis adásvételi szerződéssel szereztek meg a fővárosban egy XE. és egy XIX. kerületi ingatlant idős sértettektől, (ned) Holtan találta fiatal gyerekeit meghalt egy 25 éves lány és egy 32 éves fiatalember, holttestüket édesanyjuk találta meg Budapesten, a Hős utcában. A rendőrség szerint nem történt emberölés, a tragédiát valószínűleg gyógyszer-túladagolás okozta, (ned) Bántalmazás miatt vesztette életét megvertek egy hetven1 nyolc éves asszonyt Dögén, a nő tetemére lánya talált rá hétfő éjjel. Az egyedül élő idős asszony halálát feltehetően bántalmazás okozta. A rendőrség ismeretlen tettes ellen nyomoz, (ff) Őrizetbevették a verekedő turistát vitatkoztak, majd megverte egy román férfi 32 éves honfitársát Budapesten, a Tatai úti munkásszálló előtt. A turistaként hazánkban tartózkodó tettest akkor fogták el, amikor visz- szatért a szállóba, (ned) Kamerával követték a két tettes útvonalát LEBUKOTT két tolvaj Budapesten, a VIII. kerületben. A 25 éves nő és 26 éves fiatalember egy 76 éves budapesti férfi zsebéből loptak ki négyezer forintot. A tetteseket a térfigyelő kamera segítségével fogták el. (ned) Vasvillát döftek a férfi mellkasába megszúrtak egy 48 éves férfit vasvillával Nagyhalászon. Egyelőre tisztázaüan okokból veszett össze két család, a családtagok közül öten össze is verekedtek.' A megszúrt férfi súlyosan megsérült, támadóját súlyos testi sértés miatt hallgatták ki. (szí) Gránátot hagytak a metróban éberség Lehet, hogy csak a hatóságok reakcióidejét ellenőrizte valaki Az egyenruhás rendőrökre vár a feladat, hogy lezárják a járókelők elől azt a részt, ahol pokolgépgyanús tárgyat találnak. Az elkerített területre csak a tűzszerészek léphetnek be. Gyakorló-kézigránátot felejtett valaki hétfőn este a 3-as metró Határ úti állomásán. Az éberségpróba sikerült. Egy takarítónő riasztotta a hatóságokat. Szemán László van szó, amit elszállítottak a helyszínről. Húszpercnyi blokád után ismét megélénkülhetett a Határ úti mélyállomás. Mint minden rendkívüli eseményt, a gránátügyet is értékelték a rendőri vezetők. Eszerint mind a civüek, mind a hatóságok emberei jól és főleg gyorsan reagáltak. Úgy tudjuk, hogy senki nem jelentkezett a hatóságok egyikénél sem azzal, hogy szóban is nyomatékot adjon valamilyen követelésnek vagy figyelmeztetésnek. így még az is lehet, hogy valakik ellenőrizték a hatóságok, illetve a metróban dolgozók éberségét. Az is lehet hogy hivatalos próbáról volt szó, bár ezekről utólag sem ismerik el, hogy megtörténnek. Az viszont vitathatatlan, hogy például a metró veszélyeztetett objektumnak számít a terrorizmus szempontjából. Igaz, Magyarországon eddig mindössze egy rendkívüli esemény, robbanás történt a metróban, de bármikor újra megtörténhet. 1989- ben, a kelet-nyugati 2-es metró egyik szerelvényének utolsó vagonjában csőbomba robbant. Mivel üzemzárás előtt az adott kocsiban senki sem utazott, sérült sem volt. A nyomozók a csőbombát vizsgálva eljutottak egy főiskolás-egyetemista csoportig, ám nem tudták perrendszerűen rájuk bizonyítani a bombakészítést és a robbantást. Amit vélhetően csak szórakozásból követtek el. Azóta nem volt bomba, és/vagy robbanás a magyar metróban. Ennek ellenére a 2001-es New York-i tragédia után a magyar illetékesek fokozottan figyelnek a terrorizmusra intő jelekre. A Nemzetbiztonsági Hivatal 2004-es évkönyvében még tanácsokat is ad az állampolgároknak, hogy miről ismerhetik fel a terroristát. Eszerint terrorcselekmények esetleges célpontjai Pokolgéputánzatot tettek a Duna Plaza padjára TAVALY július 3~ÁN kora reggel a Duna Plaza melletti parkban egy pádon két fiatalember egy komoly pokolgépet talált. A bombának indítóberendezése is volt, csak robbanóanyag helyett homokot rakott bele a készítője. Akinek vélhetően valamilyen követelése volt például a magyar állammal szemben. Hogy pontosan mi történt, soha nem fogjuk megtudni. Mint ahogy azt sem, hogy tavaly július 14-én ki és miért rejtett el bombaimitációt a Múzeum körúti egyetemi épületegyüttes egyik férfivécéjében. Mindkétszer ismeretlen tettes ellen indult eljárás közveszéllyel fenyegetés miatt. a kormányzaü épületek mellett a közlekedési csomópontok (vasút, metró, repülőtér), az energetikai ellátórendszerek - például az atomerőmű -, illetve a bevásárlóközpontok. Szép példája volt a hatóságok éberségének az idén február közepén a Déli pályaudvaron, illetve környékén történtek. Napokon keresztül jelentős létszámmal jelezték a külvilág számára erejüket a rendőrök. A rendőri vezetés napokig mellébeszélt, csak egyszerű közbiztonsági akciót emlegetve, ám végül egy államtitkár elszólta magát. Tóth András, a titkosszolgálatokat irányító államtitkár csak annyit mondott a „Déli-ügyről”: nem mondhat semmit, mert műveleti ügyről van szó. Lapunk már akkor megírta, hogy a Szervezett Bűnözés Elleni Központba futott be egy információ, ami kiváltotta a hatósági demonstrációt a Délinél. Az informácó szerint Romániában elfogták egy terroristagyanús sejt tagjait, ám a két vezető megszökött. A román sejt az al- Kaida részeként működött, és a szökevények felbukkanása egy a Déli pályaudvarhoz közel lévő hotelban volt várható. A 3-as metró Határ úti megállójában a pénztárnál, a fal tövében hevert az a hengeres fémtest, amire egy takarítónő bukkant hétfőn este nyolc óra tájban. Az akciófilmekből ismerősnek tűnt számára. Szólt a metró biztonsági őreinek. Ők megtekintették a leletet, majd azonnal riasztották a rendőrséget, és intézkedtek az állomás lezárásáról. A fémtest ugyanis egy kézigránát volt, amiről kívülről nem lehet látni, hogy éles vagy csak gyakorló. A BKV fődiszpécsere utasította a metróvezetőket, hogy a megállón megállás nélkül haladjanak át. A rendőrök az aluljárót is le- I zárták. A tűzszerészek megállapították, hogy gyakorlógránátról Vita a fegyvert rejtő doboz titkairól vallomások Kérdéses, hogy az ügyvéd tudta-e, mi lapul az irodájában Tanúvallomásokkal folytatódott az a büntetőper, amelyben Szikinger István, a neves alkotmányjogász is a vádlottak padjára került. Az iratok szerint a bűncselekmény 2002 decemberére húzódik vissza. Akkor egy XVI. kerületi lakásban lelőtték T. Ottót, felesége eltüntette a fegyvert a kiérkező rendőrök elől. Máig nem derült ki, hogy ki ölte meg a férfit Korábban felmerült: bérgyilkos végzett vele. A feleség a család ügyvédjéhez, Szikinger Istvánhoz juttatta el a fegyvert, ötven lőszerrel együtt egy dobozban. Ő azt mondja, nem tudott arról, mi lapult benne. Petőfi Attila vezette akkor a BRFK nyomozó főosztályának életvédelmi osztályát. Ez az egység nyomozott az ügyben és egy tanútól tudták meg, hogy T. Ottónak volt fegyvere, de engedély nélkül tartotta. A feleség révén derült ki, hol van a fegyver, így házkutatást tartottak Szikinger újpesti irodájában. Petőfi azt mondta: meggyőződése, hogy a vádlott tudott- a pisztolyról. A jogász a tárgyaláson úgy fogalmazott: megsértettem az ügyvédi titoktartást, amikor megmutattam a dobozt, amiről akkor már sejtettem, hogy fegyver lehet benne. Az volt a célom, hogy ezt a rendőrség tudomására hozzam. Somos András - akkor a-Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke - jelen volt a házkutatáson. Szerinte ha Szikinger igazat mond, akkor jogszerűen cselekedett. Hozzátette: ha ő egy ilyen helyzetbe kerülne és tudomást szerezne a fegyverről, visz- szaadná az ügyfélnek. Ám az ügyvédi titoktartás miatt a hatóságokhoz nem menne el. A tárgyalás érdekessége volt, hogy a bíró valamennyi résztvevő, így a hallgatóság nevét is jegyzőkönyveztette. Ilyenre az elmúlt években egyetlenegy büntetőügyben sem akadt példa. ■ Nágy E. D. Petőfi Attila meggyőződése, hogy Szikinger tudott a fegyverről Bilincsben találtak rá a halott fiatalemberre Az első híradások hétfőn este nyolc óra tájban még arról szóltak, hogy brutális gyilkosság áldozata lett egy 29 éves fiatalember Budapesten, a VII. kerületi Akácfa utcában. A rendőrség sajtóügyeletese akkor tömören csak annyit közölt, hogy összekötözött végtagokkal találtak rá az áldozatra a negyedik emeleti lakásban. Egy hozzátartozó értesítette a hatóságokat. A helyszíni szemlén az orvos szakértő megállapította, hogy a fiatalember nem gyilkosság áldozata lett. Az idegenkezűséget is kizárták. Ám azt még tegnap sem közölték, hogy pontosan mi is okozta a halálát. A bérházban kedden annyit lehetett megtudni az ott lakóktól, hogy a 29 éves férfi román állampolgár volt. A lakást másodmagával bérelte, és oda állítólag négy magyar cég is be van jelentve. Azt is tudni vélték a lakók, hogy furcsa szexuális szokása okozta a fiú halálát. Legalábbis az egyik lakó meghallotta hétfőn este, amikor a holttestet felfedező hozzátartozó erről beszélt a rendőröknek. A fiú állítólag abban lelte örömét, hogy önmagát megkötözte, összebilincselte és fejére nejlonzacskót húzott. Lapzártakor még nem lehetett tudni, hogy valóban ez és így történt-e. ■ Sz. L.-N. E. D.
