Új Néplap, 2004. november (15. évfolyam, 255-279. szám)
2004-11-27 / 277. szám
4 2004. NOVEMBER 27., SZOMBAT INTERJÚ — MEGYEI TÜKÖR Orbán Viktor, a Fidesz elnöke a közállapotokról, a decemberi népszavazásról, az iraki magyar szerepvállalásról és a többpárti jobboldal jövőjéről A KETTŐS ALLAMPOLGARSAG NEM VISZ, HANEM HOZ AZ ORSZÁGNAK- A vezetőedző betegsége miatt a napokban rövid időre átvette a Felcsút SE labdarúgó-csapatának irányítását. Mennyire érezte otthon magát a tréner szerepében?- A feladat nem volt idegen, hiszen az edzőség lelki oldalát illetően ugyanaz, mint a miniszter- elnökség vagy a pártvezetés. Arról szól, hogy az embereket meg kell győzni, van értelme a közös erőfeszítésnek, majd az élre kell állni, és el kell érni a kitűzött célt- A Fidesz elnökeként egy másik csapatot is vezet. A felmérések szerint a ponttáblázaton az MSZP egyre inkább beéri önöket. Kiderítették-e már, hogy mi állhat a gyengébb teljesítmény mögött?- Egy politikai szervezetnek nem a közvélemény-kutatásokat kell bújnia, hanem az ország problémáival ildomos foglalkoznia. Mindig arra intem munkatársaimat, nehogy szem elől tévesszék a lényeget. Magyarországon ma a mezőgazdaságból élők sztrájkolnak, az egészség- ügyi dolgozók már tüntettek, az önkormányzatok a pénztelenség ellen tiltakoznak. Az oktatásban soha nem látott elégedetlenség uralkodik. Ezek sokkal fontosabb ügyek, mint a felmérések. Ami a közvélemény-kutatásokat illeti, jobb támpontot adnak az időközi választások eredményei.- Nem kényelmetlen, hogy a kettős állampolgárságról szóló népszavazásnál annak a Magyarok Világszövetségének a kezdeményezését kellett felvállalnia a Fidesznek, amely szervezettől korábban megvonta a költségvetési támogatást?- A referendum népakarat kérdése, kényelmi szempontok nem játszanak szerepet. Igaz, a népszavazást olyan szervezet vetette fel, amelyikkel korábban nem volt harmonikus a viszonyunk. Úgy döntöttünk, nem azt kell nézni, ki kezdeményezte, hanem azt, hogy miről szól a népszavazás.- Több kritikát kaptak azért, hogy nem egyértelmű, milyen állampolgárságot adnának. Kifejtené még közérthetőbben a javaslatukat?- Azt szeretnénk, hogy a határainkon kívül élő nemzettársaink olyan útlevelet kapjanak, amivel az EU polgáraiként szabadon utazhatnak, vállalhatnak munkát egész Európában. Minden más kérdést a sikeres népszavazás után, kétharmados törvényben kell megalkotni. Csak olyan jogszabályt szabad elfogadni, amely nem eredményez többletterhet az országnak.- Az MSZP és a kormány több százmilliárdos költségeket emlegetve a „nem”-re biztatja az embereket. Önök hogyan akarják ennek az ellenkezőjéről meggyőzni a szavazókat?- Magyarországon úgy beszélnek a határon túli nemzettársainkról, mint egy nagy tehertételről. Ez ellentéte az igazságnak. A magyarok lakta területek komoly erőt jelentenek a hazai gazdaság számára. A népszavazással kitolhatjuk hazánk gazdasági határait. Ez hatalmas lehetőség. Ennek révén több vállalkozás jöhet létre, gyarapodhat a munkahelyek száma, nőhetnek a fizetések, nyugdíjak, alacsonyabb lesz az infláció. A kettős állampolgárság nem visz, hanem hoz az országnak.- Miért láthatja ezt mégis egészen másként az MSZP?- A baloldal megosztott ebben a kérdésben. Szili Katalin házelnök azt mondja, mindenki lelkiismerete szerint szavazzon. A miniszterelnök egyik nap még úgy fogalmaz, nem döntötte el, miként kellene voksolni, másnap a nemre buzdít. Egyesek megpróbálnak pártkérdést csinálni a nemzeti ügyből. Rossz úton jár, aki így viszonyul a kettős állampolgársághoz.- Mit szólnak a bevándorlásról szóló felvetésekre?- Annyi valóságalapja van, mint a 23 millió román munka- vállalóval való korábbi MSZP- s riogatásnak. Hadd hívjam fel a figyelmet arra, hogy a státustörvény elfogadása után a Magyar- országra való áttelepülések száma csökkenni kezdett. Ezt várom a kettős állampolgárságtól is.- Petrétei József igazságügyminiszter szerint a kettős állampolgárság nézeteltéréseket okozhat az unióval is. Észleltek-e már valamit ezekből a konfliktusokból?- Hadd utaljak Pietro Petrucci, az unió igazságügyi biztosa minapi nyilatkozatára, amely kimondja: az EU-nak semmilyen jogköre nincs abba beleszólni, hogy a tagállamok kinek adnak állampolgárságot. Szerintem az unió éppen akkor emelne kifogást, ha az MSZP javaslata valósulna meg. Vagyis ha olyan útlevelet adnánk, amely nem azonos a mi okmányunkkal. Olaszország több százezer Dél-Ameriká- ban élő honfitársának adta meg az állampolgárságot. Írország több millió Amerikában élő írnek biztosított útlevelet Az EU- ban megoldották ezt a kérdést Nekünk miért ne sikerülne?- Miként értékeli a kormány szülőföldprogramját?- Vannak jó felvetései, amelyeket érdemes támogatni, de összességében nem alkalmas arra, hogy kiváltsa a kettős állam- polgárságot.- Milyen hatással járhat, ha megbukik a népszavazás?- Ha nemmel szavaznának az emberek, lélekben elveszítenénk több millió magyart. Úgy érzik majd, hogy lemondott róluk az anyaország. A határon túli nemzettestvéreink Trianon óta óriási erőfeszítést tettek azért, hogy megőrizzék magyarságukat. Ha magukra hagyjuk őket, az jóvátehetetlen lelki roncsolódást okoz számukra.- A kórház-privatizációt ellenző szórólapjaikon az olvasható, hogy meg kell védeni az egészségügyet. Mitől?- Az egészség nem üzlet. Ha nem állítjuk le a magánosítást, akkor létrejönnek a szegény és gazdag kórházak. Éppen a legnehezebb helyzetben élők szorulnak majd ki a tisztességes ellátásból. Ez a nyugdíjasok számára lenne jelentős érdeksérelem, hiszen a kórházak jelentős részét az ő nemzedékük építette fel.- Nem járultak hozzá az iraki magyar haderő mandátumának meghosszabbításához. Miért nem lehetett még néhány hónapot várni az ottani választások megtartásáig?- Amit Magyarország vállalt, azt betartotta. Azért mentünk Irakba, hogy segítsük a demokráciát kiépíteni. Ma már minden józanul gondolkodó ember látja, hogy ez a cél nem valósulhat meg. Ezért nincs értelme milliárdokat elkölteni, és katonáink életét kockáztatni.- Mit szól ahhoz, hogy a kormány az Alkotmány megkerülésével mégis NATO-egysége- ket akar Irakba küldeni?- Amikor a miniszterelnököt nem a nép választja, mint most, akkor megteheti, hogy fittyet hány az állampolgárok akaratára.- A Fidesz zászlaja alatt nem sikerült létrehozni az egységes jobboldali összefogást. Milyen jövője van egy több pártból álló konzervatív oldalnak?- Az utóbbi idők történései azt mutatják, hogy Magyarország egy amerikai típusú kétpárt- rendszer felé tart. Én ebben inkább előnyt látok. Ez nem szétforgácsolja, hanem összetartja az erőket. Ha visszatekintürík az elmúlt tíz évre, akkor a jobboldal megerősödését tapasztalhatjuk. Reményeim szerint létre fog jönni egy szövetségi rendszer. Egyes kis pártok ebben már megtalálták a helyüket.- Az MDF-et nem sorolhatjuk ide, sőt eddig nem tapasztalt hideg viszony alakult ki a Fidesszel. Hosszú távon próbál- nak-e valamilyen kapcsolatot tartani a demokrata fórummal?- Szerettük volna, ha az MDF is ennek a szövetségi rendszernek a részévé válik, de ők más irányt választottak. Sok döntésüket nem értjük, de nem akarjuk őket bírálni, sem beavatkozni az ügyeikbe. Járják csak a saját útjukat! A mi ajtónk mindig nyitva áll, és ha arra kerül a sor, akkor szívesen dolgozunk velük. ■ Szakács Árpád TV-NOTESZ Tizenkettő mínuszban Valkó Mihály Először a közszolgálati televízió újdonsült Gyermekhíradójában, majd az egyik nagy kereskedelmi csatorna reggeli műsorában, a Mokkában hallottam azt a megdöbbentő, felkavaró adatot a napokban, mely azóta sem hagy nyugodni. Hogy tudniillik manapság hetente egy fiú csaknem 2000-szer használ csúnya szavakat, olykor kötőszavak helyett is, a renyhe gondolkodás vagy épp a teljes értelmi kikapcsolódás velejárójaként. És már nemcsak fiúk, sajnos kamaszlányok körében is „hódít” ez a csúf nyelvi divat, fi- ússágukat fitogtatván vele. Nem kell ahhoz felmérés sem - az idézett adat ugyanis abból származik -, magunk is tapasztalhatjuk e káros jelenséget Hogy most a képernyőn szóba került, csak üdvözlendő, talán jelzi, mégiscsak kellene, lehetne valamit tenni ellene, még ha a felnőttek példájából hozzá érveket nehezen is hozhatunk. Mert bizony ők is csúnyán beszélnek, trágár szitkozódás rondítja nyelvüket (Csak megjegyzem, volt idő, amikor valaki nagy haragjában imigyen fakadt ki: Azt a fűzfán fütyülő rézangyalát! És ebben még volt valami költői is - képszerűségében.) De nézzük a szóban forgó Gyermekhíradót, a műsorújságokban szerepel így, viszont a képernyőn 12 + a neve. Az előbbi még csak valamelyest utal a tartalmára, ám ez utóbbi semmitmondó, érdekeskedő voltában nemhogy vonzóvá tenné, egyszerűen elidegenít tőle. Nem olvasható ki belőle semmiféle határozott szándék, hogy mit is szeretne elérni a gyermeknézőknél, hogyan is akarná bevonni a tizenéveseket is a tájékoztatás friss áramkörébe. Sajnálatosan ez tematikájában, formájában, hangvételében sem mutatkozik meg. Satnya, szegényeske híradásokból áll össze a naponta három kiadásban is megjelenő program. A pusztán érdekes, magazinba való és a hasznosabb, komolyabb ismereteket hordozó, kis riportok váltogatják benne egymást, esetlegesen, szeszélyesen, ahogy esik, úgy puffan módjára. Például: a kórházba önként segítkező diákokról szóló riport mellett ott az amerikai elnöki posztra is pályázó Schwarzeneggerről készült beszámoló, avagy az utazás során „ötletesen” bliccelő diákokkal együtt a Svédországban versengő Mikulásokról készült kép. Az eltörlendő testnevelési érdemjegy épp úgy téma, mint művészek viaszba öntve egy londoni múzeumban, de a terrorizmustól magukat megvédeni akaró amerikai szülők és gyermekek összefogásának példája mellett ott látható a betörőt elüldöző angol könnyűzenész, és így tovább. Ami pedig a fiatalos hangvételt jelenti: túl azon, hogy a képernyővel most barátkozó ifjú műsorvezetők tegeződve egy hatalmas Sziasztok!-kal köszöntének rá nézőikre - ha vannak -, más nem emlékeztet arra. Egyfajta kudarc, balsiker ez a Gyermekhíradó. Pedig nagyon is elkelne olyan ifjúsági program, akár híradó formában is, amelyben üdén és okosan szólnak fontos kérdésekről a nagyon is problémás nemzedékhez. Tűdván, hogy milyen meny- nyiségben zúdul rájuk az, ami romboló, netán ízléstelen is. Nem kellenék-e, kérdem én, újragondolni ezt az egészet? Hogy ez a 12 + valóban többletértékeket hordozzon, nyereséget hozzon, akár még a csúnya beszéd elleni küzdelemben is. Babák népviseletben Farkas István Idén Londonban rendezték meg a 25. Turisztikai Világkiállítást, amelyen közel 186 ország mu-' tatta be idegenforgalmi jellegzetességét, turisztikai csodáit. Az eseményen az abádszalóki Babamúzeum képviselte hazánkat. Az ország népviseletét bemutató, 56 cm-es babák lenyűgözték az érdeklődőket. Magyarországon található Európa leggazdagabb viseletegyüttese. A figurákon található különböző rend ruhák hiteles, kicsinyített változatai a valós viseletnek. A több mint kétszáz, a Kárpát-medence tájegységeire jellemző öltözetű babát egész évben megtekinthetik az érdeklődők Abádszalókon. Orbán Viktor szerint a Kárpát-medence magyarok lakta területei komoly erőt jelentenek a hazai gazdaság számára
