Új Néplap, 2004. november (15. évfolyam, 255-279. szám)

2004-11-20 / 271. szám

2004. NOVEMBER 20., SZOMBAT KÉK TÜKÖR Varjú Lajos nem kíváncsi a Viszkisre könyvek Két új könyv jelent meg Ambrus Attiláról, növelve a bankrabló kétes hírnevét. Varjú Lajos hat éven át üldözte a Viszkis bank­rablót, de ma már hidegen hagyja Ambrus Attila sor­sa. A róla szóló két új könyv közül az amerikait nem olvassa el. Komolyta­lannak tartja a fordítást. Szemén László Varjú Lajos a BRFK rablási alosztályvezetőjeként közel hat éven át üldözte a Viszkist. Ám el­fogása előtt, 1998 nyarán fel­mondott. A felmondás okaként a rendőrség katasztrofális anyagi és erkölcsi állapotát jelölte meg. Az őrnagynak elege lett abból, hogy nem csak a közvélemény, hanem egyes vezetők Is minden rendőrt korruptnak tartanak. « A Viszkist stílusos bűnözőnek f tartja még ma is, ám nem érdek- | li a sorsa. Ambrusnak valóban | volt stüusa, hiszen többször üzent | az őt kergető nyomozóknak. £ Az egyik rabláshoz pedig Varjú Lajosnak maszkírozta magát A BRFK volt rablási alosztály- vezetője tudott arról, hogy az amerikai Julian Rubinstein könyvet írt a bankrablóról, hi­szen ő is segítette a szerzőt. A magyar nyelvű kiadásban nem éppen hízelgő módon jele­nik meg sikertelen, kétbalkezes nyomozóként jelenik meg.- Jó véleményem van Julián­ról. Három éven át gyűjtötte az anyagot. Alapos munkát végzett, ami ma itthon egyáltalán nem jellemző az oknyomozó riporte­A Viszkis 1999. január végén találkozott az őt üldöző Varjú Lajossal. Az egykori rendőr akkor már a civil életben dolgozott. rekre. Tolmáccsal dolgozott Ma­gyarországon. A tolmács szó sze­rint fordította a kérdéseit és a válaszokat. Valósághű, izgalmas könyvet írt, ám nem fogom elol­vasni a magyar verziót. Komoly­talannak tartom a fordítását. Döbbenetes volt számomra, ami­kor a fordító felhívott, és kérdé­seiből kiderült, fogalma sincs a történtekről, nem ismeri a sze­replőket még hírből sem. Nem értette a szlenget, a fordulatokat, a szakkifejezéseket. így csak olyan blőd dolgok lehetnek a könyvben, ami az eredetiben nincs. - mondta Varjú. Az egykori őrnagy ma egy biztonsági cég budapesti igaz­gatója. Hallotta, hogy volt kollé­gája, Fülöp Valter megírta a Viszkis második bukásának történetét.- Tehetséges embernek tar­tom Valtert. Az ő könyvét el fo­gom olvasni. Biztos vagyok ben­ne, hogy valósághű. - mondta Varjú Lajos. Ambrus Attila nem a magyar Robin Hood Fülöp Valter főnyomozóként vett részt 1999-ben a Viszkis szöké­se utáni három hónapos hajszában, majd második elfogásá­ban. Szakmai büszkesége miatt is írta meg ennek a három hónapnak az igaz történetét. No és azért, mert a Robin Hood- legenda még mindig körüllengi Ambrust Könyvében tálcán kí­nálja az igazi Viszkist. Azt, aki családanyákra fogott fegyvert, aki elrabolta az alkalmazottak pénztárcáját is, aki hajánál fog­va húzta a trezorhoz a pénztárosnőt. Fülöp is stílusos bűnöző­nek, jó ellenfélnek tartja a bankrablót. Olyannak, aki betartotta a saját maga felállította játékszabályokat Ennek ellenére bűnö­ző, aki soha nem osztotta szét zsákmányát a szegények között. H Í li S ÁV Gyilkolt, majd magával is végzett megölte 51 éves élettársát, majd magával is végzett egy 61 éves férfi Nyíregyházán. A tettes a nőt több baltacsa­pással ölte meg. Tette után a ház pincéjében felakasztotta magát (ned) Négyen haltak meg az autópályán nekiment egy nyergesvon- tatónak egy személyautó az Ml-es autópályán. A ko­csi átsodródott a másik sávba, ahol egy kisbusszal ütközött. A balesetben né­gyen vesztették életüket, hatan megsérültek, (jj) Kapitánynak szánhatták a figyelmeztető lövést belelőttek egy soproni házba, a lövedék az abla­kon keresztül csapódott be. Senki nem sérült meg. A helybeliek szerint a lövedé­ket a szomszédban lakó volt soproni rendőrkapi­tánynak szánták, de ezt nem erősítették meg hiva­talosan. (szí) Robbanás történt egy csepeli garázsban felrobbant két gázpalack egy csepeli garázsban pénteken a délelőtti órák­ban. A harmadikat még időben kimentették. A rob­banás oka eddig ismeret­len. Személyi sérülés nem történt, de a kár jelentős, mert egy autó és egy motor is kiégett, (ned) Ismét támad a szél HGY A múlt hét végéhez hasonló idő­járást jeleztek a hét végére az Országos Meteorológiai Szolgá­lat munkatársai - tájékoztatta lapunkat Csomós Mátyás alez­redes, a megyei katasztrófavé­delmi igazgatóság igazgatója. Mint mondta, az OMSZ minden olyan esetben tájékoztatást ad - többek között - a katasztrófa- védelem részére, amikor az idő­járás szélsőséges körülménye­ket teremthet. A mostani előre­jelzés szerint péntekre hideg­front volt várható, és elképzel­hető, hogy mindez viharral is jár majd. Akár 80-100 km/órás sebességű széllökésekre is le­het számítani. Az előrejelzés adatait a me­gye valamennyi tűzoltóegysége és polgári védelmi kirendeltsé­ge megkapta, így fel lehet ké­szülni a vihar miatti esetleges riasztásokra. Bár a legutóbbi erős széllökések miatt sok eset­ben kellett segítséget nyújtani­uk a tűzoltóknak, nagy baj mégsem történt. Okulva a ta­pasztalatokból, ezeken a viha­ros napokon nem célszerű a jár­művekkel fák alatt parkolni. Figyelmet a szirénának! Tóth András A Lánglovagok.hu tűzoltóportál petíciót juttatott el Lamperth Mónika belügyminiszter részé­re Hoppál András volt tűzoltó fő­törzsőrmester ügyében. A bead­ványt - melyet szerkesztősé­günkhöz is megküldték - 72 óra alatt mintegy 1500-an írták alá. Hoppál András 2001. május 30-án Szolnokon, tűzesethez vo­nulás közben - a bíróság meg­ítélése szerint - három halálos áldozattal járó közúti balesetet okozott, amiért felfüggesztett fogházbüntetésre ítélték. Ráadá­sul november 10-én megszűnt a szolgálati jogviszonya. A petíció megfogalmazói hangsúlyozzák, hogy már nem­csak Hoppál András felmentése a tét, sokkal több annál, több ezer hivatásos tűzoltó becsüle­te, a jog által biztosított „bizton­ság” által is. Az aláírók kérik Hoppál szolgálati viszonyának visszaállítását, a hasonló hely­zetbe került kollégáknak nyúj­tandó hivatalos segítség és vé­delem törvényi megfogalmazá­sát, a megkülönböztetett jelzést használó járművek elsőbbségé­re vonatkozó szabályozását és az alkalmazott mérlegelési szempontok átértékelését. A törvény szerint a belügymi­niszter saját hatáskörben jogo­sult a szolgálati viszony vissza­állítására. Lamperth Mónika ar­ra kérte az Országos Katasztró­favédelmi Főigazgatóságot, hogy az eset körülményeit alaposan vizsgálják ki. A belügyminiszter döntéséről haladéktalanul érte­sítik a sajtót. Úgy tudjuk, maga Hoppál András is kérvényt nyúj­tott be a belügyminiszternek szolgálati viszonyának visszaál­lítása érdekében. Légpuskával lőttek célba a felakasztott kutyákra Megszületett a napokban — feltehetően az ország­ban elsőként — egy olyan bírósági döntés, ami még ugyan nem jogerős, de ál­latkínzás miatt marasz­talt el két férfit. Horváth Győző A Tiszafüredi Városi Bíróságon a minap meghozott elsőfokú íté­let szerint börtönbe, illetve fog­házba kell mennie annak a két tiszafüredi vádlottnak, akik a je­lek szerint örömüket lelték ab­ban, hogy halálra kínoztak két állatot. A 48 és 45 éves férfi el­len azért indult büntetőeljárás, mert idén tavasszal brutális mó­don végeztek két kutyával. Aho­gyan azt az ítélet is megállapí­totta, a két ebet - amelyek egyébként a vádlottak tulajdo­nai voltak - előbb a lakóházuk udvarán a nyakuknál fogva fel­akasztottak egy fára, majd ad­dig lövöldöztek rájuk légpuská­val, míg szerencsédének el nem pusztultak. Mivel az áldozatok a saját állataik voltak, ezért a to­vábbiakban talán nem is történt volna semmi, ám a szörnyűsé­ges esetnek akadt egy szemta­núja. Az illető a látottakat nem tudta magában tartani, ezért a két férfit feljelentette. Emiatt a kutyák után ő következett, igaz, esetében szerencséseb­ben végződtek a dolgok, a bosszút álló ebgyilkos csak megverte őt, súlyos sé­rülése nem keletkezett. Úgy tudjuk, a büntetőeljárás alatt az állatkínzással, vala­mint a bántalmazással megvádolt férfi és társa tagadta a kutyákkal való kegyetlenkedést. Az ügyben bevont szakértői vélemények azonban alátámasztották a ter­hűkre rótt tettet. A bíróság egyiküket állatkín­zás vétségében és aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés­ben találta bűnösnek, és ezért őt mint többszörös visszaesőt 10 hónap végrehajtandó börtönre ítélte. Társa 6 hónap, ugyancsak végrehajtandó fogházbüntetést kapott az állatok meg- kínzása miatt. Mivel fellebbeztek az ítélet el­len, ezért a jogerős dön­tés meghozatala a me­gyei bíróságra vár. Az eset érdekessége, hogy a perbeli rémtett 2004. május 29-én történt, alig több mint egy hónappal azt követően, hogy az állatkínzás bűncse­lekményével kapcsolatos ren delkezések hatályba léptek. Az állatok bántal­mazásának szám­talan változata va­lósulhatott meg büntetlenül, leg­alábbis ez Idáig

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents