Új Néplap, 2004. január (15. évfolyam, 1-26. szám)
2004-01-17 / 14. szám
2004.JANUÁR 18. Oriport Formás kis magyar cirkusz kottját. A Baumgartner- team létrehozott egy támogatói klubot, mivel néhány óra alatt 45 millió forintot ajánlottak cégek és magán- személyek. Beindult az össznépi adakozás: valaki harmincmillióval jelentkezett, egy benzinkút minden eladott liter benzinből öt forintot ajánl egy éven keresztül a versenyzőnek. Az ötezer forintnál többet ajánlók ajándékot kapnak, az egymilliónál többet kínálók nevét minden futamon feltüntetik a versenyautókon. Ha Zsoltnak mégsem sikerülne elindulnia a Forma-1- en, mindenkinek visszautalják a támogatást.- A történtek miatt nem szenved üzleti hátrányt a Mól, presztízsveszteséggel annál inkább járhat - véli Ferling József pr-tanácsadó. - Nem hiszem, hogy polgári engedetlenségi mozgalom bontakozik ki a cég kútjai- nál, de a Mol-beruházások társadalmi elfogadtatása ezentúl nehezebb lesz. Segíthette volna Magyarország imázsának formálását, de a saját pénzéről ő dönt. Csontos Tibor Trauer József vállalkozó- Nem arról van szó, hogy hazafias vagy hazafiatlan cselekedet volt-e mindez a Mól részéről. Ez kőkemény üzlet, bár nem tudom, ugyanilyen feltételt támasztottak-e a horvát f útba 11 vá logatottal szemben is. Egyébként rokonszenvesnek tartom Zsoltot. Súlyos pénzekről van szó, mindkét oldalon lehettek hátsó gondolatok. Gáspár László építésztechnikus- Biztos, hogy Baumgartner elért arra a szintre, hogy ott legyen a Forma-1-ben, és az or- | szág hírének sem ártott volna i a folyamatos szereplése. A Molt megértem, hogy feltétele- I két szabott, bár ez a szerződés- tervezet akkor lenne reális, ha I Zsolt mondjuk a Ferrariban versenyezne. I„iiirrni„,m.„nri ........................................................... Ke nderes! Katalin egyetemista Szerintem jól tette Baumgartner Zsolt, hogy nem vállalta a Mól feltételeit, mert nem biztos, hogy sikereivel igazolta volna ezt a hatalmas támogatást. Nagyon erős a Forma-1-es mezőny, és tudjuk, hogy a Minardi nem a legjobb istállók egyike. Még az is lehet, hogy a Baumgartner-család vagyona is ráment volna. A szurkolok a MoMurtak bojkottjára szólítanak fel, mások adójuk egy százalékát kínálják, hogy Baumgartner Zsolt felléphessen a Forma-Üres cirkuszban, s miután itthonról és külföldről Is rengeteg felajánlás érkezett, támogató klubot alapítottak, s egyetlen nap alatt 45 millió forint landolt a számlán. Formás kis cirkusz kerekedett, miután a Mól a pilóta számára elfogadhatatlan fettételeket kínált S mindez két nappal azután, hogy az olajcég 2 milliárd forintos támogatási szerződést írt alá a horvátok futballszövetségóvaL Hl - Éppen Párizsban voltam 1998-ban, amikor a horvát nemzeti tizenegy Francia- ország és Németország ellen játszott a világbajnokságon, s mivel Magyarország válogatottja nem lehetett jelen, a horvátoknak szurkoltam - mondta kedden Hernádi Zsolt, a Horvátországban is piacokat szerzett Mól Rt. elnök-vezérigazgatója a zágrábi Sheraton Hotelban. - A térség legerősebb olajipari vállalata, a Mól nem véleüenül kötött szerződést a sikeres horvát futballválogatottal. Két nappal ezután az olaj- társaság bejelentette, hogy Baumgartner Zsolt Forma-l- es indulását az eredetileg tervezett 380 millió forint helyett csak fix hatvanmillióval támogatja. Pedig Baumgartner szereplése az utazó cirkuszban „megdobta” volna a Hungaring csökkenő látogatottságát, reklámként segíthetné a nem kevésbé lanyhuló, Magyarországra irányuló turizmust. A Mol a Horvát Labdarúgó Szövetség legnagyobb támogatója lett, hiszen bennfentes számítások szerint nyolcmillió euróval (több mint kétmilliárd forinttal) segíti a horvát válogatott világbajnoki felkészülését. Ezzel megelőzték a négy évre „csak” hatmillió dollárt átutaló Nike-t. Lothar Matthäus, a ma1- gyár válogatott szövetségi kapitánya, aki talán most jött rá igazán, hová is került, ezt így fogalmazta meg a sportlapban: a Mol-kutak- nál tankoló magyarok a rivális horvát csapatot támogatják. A német kapitány elmondta: mindez Németországban elképzelhetetlen, hogy például az Audi az angol vagy a francia válogatottat támogassa. A magyar püóta teamje tűkön ült, hiszen csütörtök estig át kellett volna utalniuk a versenyzéshez szükséges nyolcmillió dollárból kétmilliót a Minardinak, de elfogadhataüanná vált számukra a szerződés. E szerint Baumgartner minden futamon induljon, és érjen is célba, futamonkét kap még ötmilliót, és kiemelkedő eredmények esetén félmil- liárd forintra is felkúszhat a szponzorpénz. Szórád József, a Mól Rt. ügyvezető igazgatója szerint a cég „a lehetőségei határait elérő ajánlattal, eredmény- orientált szerződéstervezettel állt elő, amely a For- ma-1 világában elfogadott feltételrendszert tartalmaz.” Baumgartner menedzsmentje szerint azonban mindez idegen a Forma-l-től és technikai sportokban elfogadhatatlan. Ráadásul Schumacher volt az egyetlen, akinek sikerült minden futamon célba érnie - egy szezonban. A felajánlott összeget is kevesellték.- Ennyi pénz egy kerékpáros támogatásához is kevés - jegyezte meg a versenyző édesapja. Szerettük volna megkérdezni Szórád Józsefet, igaz-e, hogy cége több százmülió forinttal támogatta a Párizs-Dakar verseny - egy híján mindenki kiesett - magyar résztvevőit, és velük szemben müyen feltételeket szabott, de megkeresésünkre nem válaszolt. Szóba került, hogy a cégnek megrendült a bizalma a pilóta menedzserében, Frank Tamásban, akinek a viselkedését sem találták rokonszenvesnek. Állítólag né- hányan nem szerették volna, ha Frank menedzseri jutalékként megkapta volna a molos szponzori összeg ilyenkor szokásos huszonöt százalékát. Mindenesetre Frank felajánlotta, félreáll.- Csalódott vagyok, és nem értem, a Forma-1 kapujában miért kellett elfogadhatatlan feltételeket támasztani, de még nem adtuk fel - kommentált Frank Tamás. Holnapig kell értesíteniük a Minardit, hogy ösz- szejött-e a pénz. Igenlő válasz esetén kapnak néhány napot az átutalásra. Alig egy hét alatt kellene összegyűjteni négyszázmillió forintot. A kormány változatlanul fenntartja ajánlatát, miszerint ha a pilóta szponzorai megszerzik a négymillió dollárt, a GYISM ugyanennyit ad, egy magánszemély már kínált két- müliót, a Sláger-Rádióban többen jelezték, hogy felkínálnák jövedelemadójuk egy százalékát, mások meghirdették a Mol-kutak bojNetvélemények § Ennél jobban nem járathattuk volna le magunkat. § Na, ezért nincs Mol-részvényem! 9 A Mól védelmében: nem multicég, hanem magyar. # Máshol tankolok, de ott is az ő benzinjüket árulják. § Ne mondják meg előre, jó lesz-e Zsolt a Forma-l-ben. § A horvát futballt jobban jegyzik, mint Zsoltot. <9 Baumgartner a politika játékszerévé is vált. 9 Ha Zuluföld színeiben indulna is, neki szurkolnék. Isten rendje ellen való vétek? A Károli Gáspár Református Egyetem eltanácsolta azt az ötödéves diákot, aki egy tanárának bevallotta: miután a lányok nem érdeklődnek iránta, megfordult a fejében a homoszexualitás gondolata. Mivel az intézmény szabályzata nem tiltja a saját nemükhöz vonzódók részvételét az egyetemi képzésben, az intézmény a Bibliára hivatkozott, amely szerint a homoszexualitás Isten rendje ellen való vétek. A kizárt hallgató pert indított a Káróli-egyetem ellen, s elutasította azt a lehetőséget, amelyet az esélyegyenlőségi miniszter Járt ki, hogy Debrecenben folytassa tanulmányait. Ragaszkodik hozzá, hogy a Károlin szerezzen diplomát. S adódik a kérdés: vajon a jelenlegi törvények és a másság társadalmi megítélése között nem tátong-e Magyarországon hatalmas szakadék? §1 A társadalom különböző időszakokban más és más tabukat állít, a homoszexualitás rég ezek közé tartozik - állítja Tamás Pál szociológus, az MTÁ Szociológiai Intézetének igazgatója. Szerinte éppen ezért nem is lehet arról beszélni, hogy a melegek megítélése hogyan változott az utóbbi években - erről a témáról ugyanis ritkán esik szó a nagy nyilvánosság előtt. így aztán azt sem tudhatjuk, hogy most toleránsabbak va- gyunk-e, mint elődeink harminc, ötven vagy száz évvel ezelőtt.- A magyar társadalom még mindig posztfeudális. Ha a törvények megalkotásánál csak közvéleményre hallgatnánk, a tolvajok kezét még mindig levágnák, megköve- zések lennének, s a nyüvános kivégzéseket is nagyon nagy sikerrel tartanák. És ez nem is csoda, hi szén 1945-ig nem igazán volt polgári vüág, majd a nyakunkba szakadt az importált sztálinizmus, amelyet csak bő évtizede váltott fel a nyugatosodás. Az állam jelzései csak apránként befolyásolják közgondol kodást. Ha például most a kizárt h^ll gató pert nyer az egyetem ellen, annak üzenetértéke lesz, mégpedig az, hogy legközelebb ezt már nem lehet másvalakivel megtenni. Nem azt mondom, hogy egy önálló intézmény nem állíthat saját korlátokat - mondta Tamás Pál. - Bármilyen közösség felvállalhat bizonyos kulturális előítéleteket, kimondhatják akár azt is, hogy holnaptól nem vesznek Bodrogi Gyula csaknem húsz évig volt színházigazgató, s állítja: a színészek társadalma roppant toleráns.- Természetes is, hiszen sokféle ember dolgozik együtt egy helyen, muszáj elfogadnunk a másikat. A szexuális identitás nem téma a művészek között. Hosszú igazgatói pályafutásom alatt még csak fel sem vetődött ilyesmi, s bevallom, nem is tartom ezt fontos dolognak, hogy ezzel foglalkozzunk. Ha van is olyan, aki a színészek között ezt felvállalja, nem azért teszi, mert büszke erre, hanem hogy odafigyeljenek rá. Malota László (képünkön) tavaly megjelent könyvében homoszexuális kispapokról is írt. A szerző nagy botrányt kavart, mert megírta, hogy nem normális dolog egészséges fiatalokat megfosztani holmi vallási parancsra hivatkozva - amelyet talán éppen nemzőképtelen vénemberek találtak ki - az örömtől, a kielégüléstől. Jellemző életképe a papi szeminárimokból a kispapok fülébe sugdosó apáca: magadévá kell tenned, mert különben megőrülök! fel szőkéket. Ám ez csak a teljes autonómia keretei között történhet. Vagyis ebben az esetben az egyetem ne vegye fel az állami kvótát, hiszen az nonszensz, hogy az állam pénze kell, a törvényei viszont nem. Márpedig az állam előtt minden ember egyenlő. Kolláth György alkotmány- jogász a konkrét esettel kapcsolatban azt tartja sajnálatosnak, hogy sokak számára a másság megítélése alapvetően érzelmi kérdés.- Áz iskola érvelésének van racionális magva, hiszen párhuzamos példával élve akinek víziszonya van, ne menjen úszómesternek. így érthető az is, hogy aki homoszexuális, ne készüljön lelkészi pályára. Ám úgy tudom, hogy a diák nem akart pappá válni, ő csupán a diplomát szerette volna megszerezni, és ezt sem engedték neki. Ráadásul tették ezt úgy, hogy semmilyen, előzőleg ismert követelményrendszer nem támasztja alá a kizárást. A Bibüa alapján minden, illetve mindennek az ellenkezője is bebizonyítható. A Szentírás például azt sem mondja, hogy akkor is büntetni kell, ha az illető nem követett el semmit. Márpedig ez a fiú nem csinált semmi rosszat, még csak azt sem mondta, hogy meleg, hanem csak a kételyeit fogalmazta meg egy tanárának. Szerintem ő az egyház belső harcainak lett az áldozata. Pálffy István, az MTV műsorvezetője szerint érdekes kettősség figyelhető meg a melegek elfogadásával kapcsolatban. A társadalmi közgondolkodás meglehetősen nyitottan kezeli ezt a kérdést. Ám ha a homoszexualitás a közvetlen környezetben nyilvánul meg, a többség elutasítóvá válik. Sokan kiállnak szóban a melegek jogaiért, pártolják, de senki sem szeretné, ha a gyereke meleg lenne. Kettős mércével mérünk. Bochkor Gáborok a Sláger Rádióban foglalkoztak a Károli-egyetemről kicsapott diákkal, s a reakciók meglepőek voltak.- Ilyenkor éreztetjük, hogy mi a tolerancia hívei vagyunk, s így tettük fel a kérdést: vajon mely hivatásokat nem űzhetik még melegek? Szinte mindenki él- celődött, poénkodott: említették az urológust, a masszőrt, a tornatanárt. Két sms érkezett csupán a homoszexuálisok védelmében. Mindkettő arról szólt, hogy a melegek lelki- ismeretesebb, kreatívabb munkatársak, mint a többiek.
