Új Néplap, 2003. május (14. évfolyam, 101-126. szám)

2003-05-07 / 105. szám

4. OLDAL A Z EURÓPAI U NIÓ KAPUJÁBAN 2003. Május 7., szerda A szövetkezésben a jövő Minden piaci alap nélkül „gyártják” a disznókat A gazdák körében nagy a szó­ródás az uniós felkészültsé­get illetően. Vannak, akik na­gyon sok mindent tudnak, de ezek csak a cseppet jelentik a tengerben. Tömegek várják, sőt elvárják azt, hogy tájékoz­tassák őket. Ez a világ azon­ban megszűnt. Dr. Szanyi Tibor, a FVM politikai államtitkára Szolnokon, a Hozam Klubban nagy érdeklődéssel kí­sért előadásában kifejtette, van­nak olyan gazdálkodók, akik na­gyon alaposan áttekintették az EU-rendtartást, de erre so­kan képtelenek. Márpedig aki csak azt várja, hogy tá­jékoztassák, az semmire sem fog menni. Sokan úgy gondolják, hogy a tájékoz­tatás állami feladat, és jo­guk, hogy minden ismere­tet a szájukba adjanak. Ez azonban megszűnt, aho­gyan az a világ is, hogy fe­lelőtlen módon különböző piaci problémákat okozva az adófize­tők pénzére ácsingózzon bárki is. Az államtitkár a sertéstenyésztés tipikus problémájára utalt ezzel, egy szerződés nélküli termelő esetét hozta fel példának. Ami­kor megkérdezték tőle, hogy mi­ért szaporítja számolatlanul a jó­szágokat, azt felelte: mi ezt szok­tuk csinálni. Az előadó kifejtette: Spanyol- országban 60 ezer mangalicát le­hetne eladnunk, miközben csak 3 ezer állatot viszünk ki. Most te­hát 57 ezer mangalicát nem „csi­nálunk meg”, ellenben számolat­lanul „gyártjuk” azt a fajta disz­nót, amelyikből dömping van a világban. Moszkvában például a hasított félsertésért kilónként 65 eurócentet (160 forintot) kér a Bár jó pár év csúszást örökölt a jelenle­gi kormányzat elődjétől, mégis hamaro­san feláll az uniós támogatások kifizeté­sét lehetővé tevő nemzeti kifizető ügy­nökség - jelentette ki lapunk kérdésé­re dr. Szanyi Tibor. A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal önálló jogi személyiségű, de a miniszter szakmai és törvényességi felügyelete alatt álló intézmény lesz. A tárcának kész menet­rendje van a hivatal létrehozására, amelynek feladata az uniós belpiaci in­tézkedések magyarországi alkalmazá­sa, a közösségi támogatások, illetve az átmeneti időszakban a nemzeti támoga­tások kezelése lesz. A tervek szerint 2004. január 1-től a hivatal már működ­ni fog. brazil partner. Ezzel ma nem le­het versenyezni! Az unióban az agráriumot az összes többi ágazathoz hasonló­an versenyövezetnek tekintik, és annyiban vannak támogatások, amennyiben össztársadalmi ér­dekeket érvényesítenek. Vagyis elsősorban a vidék népesség­megtartó képességének növelé­sét, a környezeti állapot javítását, a biológiai alapok fenntartását tűzik ki célul. Aki ezt képes biz­tosítani, azokat fizeti meg az unió. Az EU reformtörekvése, hogy a támogatásokat a lehető legna­gyobb mértékben el kell választa­ni a termeléstől. Azaz e pénzeket nem az árukra, hanem az ember­re fordítják. A vidéki embert cé­lozzák meg életszínvonalának emelésével, és nem azt, hogy mennyivel lehet egy-egy termék árát a piacon befolyásolni. A támogatások kapcsán elhangzott: nálunk ugyanazok az emberek kilincselnek több évtizede a mi­nisztériumokban, akik egyébként a kü­lönböző ágazatok csúcsain találhatók. És ezek bár roppant gazdagok, mégis elő­állították azt a helyzetet, hogy a vidéken élő kisember kizsigerel­hető legyen. Az államtitkár fon­tos feladatnak nevezte, hogy e té­ren rendet teremtsenek. Lehetet­lennek tartotta azt az állapotot, hogy egyes támogatások gyakor­latilag néhány tucat ember ma- gánvagyonaként „landolnak”... Az államtitkár szerint tudomá­sul kell venni, hogy egy-két hek­táron nem lehet termelni, és nem lehet elvárni, hogy az állam az adófizetők pénzéből támoga­tást nyújtson. Hangsúlyozta: a szövetkezetben a jövő, egyénileg nem sokra jutnak a gazdák. Euró­pában virágzik ez a 150 éves mozgalom. A géptámogatások felfüggesz­tésével kapcsolatban kifejtette: képtelenség olyan gazdának pénzt adni kombájnra, aki mindössze négy hektáron gazdálkodik. Bejelentette: e támogatá­si forma egyébként újra­indul. Úgy vélte azon­ban, a pályázati forma sokkal igazságosabb lenne, mert kiderülne, hogy az igénylőnek ténylegesen szüksége van-e a gépre. Szanyi Tibor összeg­zésül elmondta, az uni­ós csatlakozás olyan esé­lyt hoz a magyar agrári- um számára, amelyet sa­ját erőnkből az elkövet­kező egy-két évtizedben nem tudnánk magunk­nak biztosítani. Szerinte hazánk kifejezetten jó agrármeg­állapodást kötött az unióval. Ki­zárólag rajtunk múlik — fűzte hozzá —, hogy a magunk módján bizonyos elit csoportokat szolgá­lunk majd, vagy kiterjesztjük az ország egészére az eredménye­ket. TÓTH ANDRÁS Aki fát ültet, a Hazánkban nagyon sokan érzelmileg kötőd­nek a földhöz. Különösen igaz ez az időseb­bekre, akik akkor sem szívesen válnak meg parcellájuktól, ha azon nem lehet gazdasá­gosan szántóföldi növényeket termeszteni. Számukra megfontolandó alternatíva az er­dőtelepítés, aminek a hasznát nem csak uno­káik fogják élvezni. A körvonalazódó Nemzeti Vidékfejlesztési Terv egyik kiemelt célja a mezőgazdasági területek er­dősítése, ezzel az agrárszerkezet-átalakítás előse­gítése, az erdőterület növelése, minőségének ja­vítása és közérdekű védelmi funkciójának fej­lesztése. Az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap (EMOGA) garancia részlegéből, jövőre gondol pályázat alapján normatív támogatás adható a mezőgazdasági hasznosítású földterületek erdő­sítéséhez. Ez erdőtelepítési alaptámogatásból (1. év), évente juttatott ápolási támogatásból (2-6. év), valamint jövedelempótló támogatásból (1-20. év) áll össze. A támogatásokat azok a ma­gánterületen gazdálkodók vehetik igénybe, akik az erdősítést megelőzően az érintett földet mű­velték, akár szántóként, akár gyepként vagy lege­lőként. A Koppenhágában született megállapodás sze­rint a mezőgazdasági területek erdősítéséhez ad­ható támogatás 80 százalékát biztosítja az EU és 20 százalékot tesz ki a nemzeti hányad. A jogosultság kritériumai között sze­repel, hogy a támogatottnak a terület bir­tokosának kell lennie. (Bérlő általi igény­lés esetén be kell mutatni a tulajdonos egyetértő nyilatkozatát.) További kitétel, hogy erdőtelepítés esetén a támogatáské­pes minimális területnagyság egy hektár, ennél kisebb terület telepítése csak erdő­területtel közvetlenül határos részen megengedett. A karácsonyfával történő fásítás nem támogatható, a rövid vágás- fordulójú, gyorsan növő fafajokkal törté­nő erdősítés esetén pedig csak az ülteté­si költség támogatható. Nem kaphat tá­mogatás a korai nyugdíjaztatási támoga­tásban részesülő gazdálkodó. A nem mezőgazdasági területek erdő- telepítése az EMOGA orientációs részlegéből tá­mogatható, ebben az esetben azonban jövede­lempótló támogatás nincs. Módosul a SAPARD Értesüléseink szerint a mező- gazdasági tárca át kívánja alakí­tani a SAPARD-programot az év második felében. Németh Imre földművelésügyi miniszter egy agrárkiállítás megnyitóján úgy fogalmazott, hogy erre a támo­gatási igények kielégítése érde­kében van szükség. Az FVM azt szeretné; ha a három éve fel nem használt uniós előcsatlako­zási források eljutnának a ter­melőkhöz. Ez csaknem 46 milli­árd forint többletforrást jelent az ágazatnak. Ezek a források azért „ragadtak bent” a brüsszeli kasszában, mert Budapestnek csak 2002 tavaszán sikerült fel­állítania az elosztáshoz szüksé­ges intézményrendszert. Magasabb gázárra számíthatunk Négy év múlva szabadon választhatunk a szolgáltatók közül A magyar családok jövedel­mük nem csekély hányadát költik energiára, így minden­kit foglalkoztat a kérdés, ho­gyan alakul majd a csatlako­zást követően az áram és a gáz díja. Egy átlagos magyar család jöve­delme mintegy 4 százalékát költi villamos energiára, a nyugdíjasok és a nagycsaládosok körében ez az arány jóval nagyobb. Mind a társadalom jóléte, mind a gazda­ság versenyképessége szempont­jából nagyon fontos kérdés tehát a villamosenergia-árak alaku­lása. Korábban az energiaárak nem fedezték az ellátás költsé­geit, így az áram árát az állam támogatta. Ez a támogatás azonban sem a gazdasági ha­tékonyság, sem a társadalmi igazságosság szempontjából nem volt indokolt. Egy gazdag család sokkal több energiát fo­gyaszt, mint egy szegény, követ­kezésképpen a nyomott energiaár a tehetősek luxusfogyasztását tá­mogatta. Az elmúlt évek áremelé­sei gyakorlatilag megszüntették ezt a torzulást, a villamosenergia­árak felzárkózása lényegében be­fejeződött, ami egyúttal lehetővé tette a szektor modernizációját. Ma a magyar villamosenergia­ágazat nemzetközi összehasonlí­tásban is kedvező képet mutat, az erőművekre vonatkozó műszaki és környezetvédelmi normák tel­jesítik az EU elvárásait. Emiatt nincs semmilyen olyan tényező, ami az EU-csatlakozás után jelen­tős áremeléseket indokolna. A la­kossági energiaárak egyébként az unión belül is nagy szóródást mu­tatnak, harmonizációjukra sem­milyen EU-elvárás nincs. Ami lé­nyeges, az unióban és így Ma­gyarországon is a villamosener- gia-szektor versenypiaccá alakul át, a fogyasztók szabadon választ­hatják meg, hogy kitől vásárolják az energiát. A villamosenergia­hálózat egységes marad, a laká­sokba továbbra is egy vezeték megy majd be, de a kereskedők a mobiltelefonhoz hasonlóan kínál­hatnak majd különféle tarifacso­magokat, miközben egyenlően hozzájárulnak a hálózat működ­tetéséhez. A földgáz esetében a helyzet sajnos nem ennyire biztató. Az el­múlt évek elhalasztott áremelései a magyar földgázellátást súlyos válsághelyzetbe sodorták. Az ir­reálisan alacsony árak miatt a leg­elemibb felújításokra sem volt fe­dezet, a nagynyomású csővezeté­kek és a gáztározók veszélyesen elhasznált állapotba kerültek. A problémát súlyosbítja, hogy az új lakások kizárólag gázfűtéssel épülnek, azaz az alulfinanszíro­zott, elhasználódott rendszernek egyre nagyobb igényeknek kell megfelelnie. Szakértők szerint az EU-csatla- kozástól függetlenül ez a helyzet nem fenntartható. A hazánkban felhasznált földgáz döntő és nö­vekvő hányada importból szár­mazik, s kis, nyitott gazdaságunk nem képes politikai döntéssel függetleníteni magát a világpiac­tól. A gázrendszer működőképes­ségének helyreállításához az ár­emelések elkerülhetetlenek, de ez nagyrészt az igazságtalan, indo­kolatlan előnyök megszüntetését jelenti. (2003 előtt a vállalatok je­lentős része, köztük tőkeérős és nyereséges nagyvállalatok indo­kolatlanul élvezték az irreálisan olcsó gáz előnyeit, ami komoly torzulásokhoz vezetett.) A hazai földgázkincs a nemze­ti vagyon része. A világpiacinál lé­nyegesen alacsonyabb kitermelé­si költségei miatt extra nyereség képződik rajta. Az új szabályo­zás ezt a nyereséget lefölözve teremtene forrást a kompenzá­cióra, azaz arra, hogy a kis és közepes lakossági fogyasztók­nál az áremelkedés elfogadha­tó mértékű legyen. Mivel azonban a hazai földgázterme­lés csökken, és költségei növe­kednek, a kompenzációs rend­szer is csak egy átmeneti ideig tartható fenn. A kutatók szerint az EU-csatla­kozást követő évtizedben a lakos­sági jövedelmek erőteljes növeke­dése várható, így az energiakölt­ség a családok kasszájának egyre kisebb hányadát teszi majd ki, az­az a gázárak fokozatosan, az évti­zed végére komolyan társadalmi feszültség nélkül is felzárkózhat­nak a világpiac által indokolt szintre. _____________________________________LL Az Európai Unióban az energiapiacok liberalizációja folyamatban van. Ennek menetrendje szerint 2004. július 1-jétől a nem háztartási fogyasztók szaba­don választhatnak a szolgáltatók közül. 2006. január 1-jéig az Európai Bizott­ságnak értékelést kell készítenie a reform kezdeti tapasztalatairól. 2007. júli­us 1-jétől a magánfogyasztók is szabadon választhatnak a gáz- és áramszol­gáltatók közül, és ekkortól külön kell választani a távolsági és a helyi hálózato­kat üzemeltető cégeket. A foglalkoztatottság növeléséért Új, munkám ösztönzést elősegítő támogatási formák jelentek meg Az Európai Unió foglalkoztatási stratégiájának fő célkitűzé­se, hogy 2010-re a 15-64 éves munkavállalási korú népesség 70 százaléka foglalkoztatott legyen. Ez az arány jelenleg a tagállamokban 65, hazánkban 55 százalékos. A megyei munkaügyi köz­pont igazgatójától, Miskó Istvánnétól kapott informá­ció szerint a foglalkoztatási szint növelését szolgálják a jogi szabályozás változásai és természetesen a munka­ügyi központ 2003. évre ki­dolgozott foglalkoztatási koncepciója is. A jogi sza­bályozás a passzív ellátásokról a munkába állást segítő aktív fog­lalkoztatáspolitikai eszközökre és szolgáltatásokra helyezi a hangsúlyt. Új, munkára ösztönzést előse­gítő támogatási formák jelentek meg. Ilyen például az intenzív álláskere­sés támogatása, ami a munkahelykere­séssel, illetve a mun­kába állást elősegítő szolgáltatások igény- bevételével kapcso­latos költségek meg­térítésére ad lehető­séget. Ilyen célú támogatás az ez év július 1-jével hatályba lépő ál­láskeresést ösztönző juttatás, ami a legalább 180 nap járadékjogo­sultságot szerzett munkanélküli részére biztosít további 180 napi, 45. életévét betöltött személy ré­szére 270 napi továbbfolyósítást, aktív együttműködés esetén. A foglalkoztatási szint növelé­sének alapfeltétele a munkahely- teremtés, ami ebben az évben központi pályázati rendszerben működik, amihez a munkaügyi központok döntés-előkészítő te­vékenységet végeznek. A klasszi­kus munkahelyteremtés mellett egyre nagyobb hangsúlyt kell kapniuk az Európai Unióban már elterjedt atipikus foglalkoztatási formáknak, amelyek finanszíro­zása most már a decentralizált foglalkoztatási alapból is történ­het. Ezek közül távmunkára ta­valy kiírt központi pályázaton Jász-Nagykun-Szolnok megyéből 18 nyertes pályázat érkezett 59 munkahelyet érintően. _____________ HORVÁTH GYŐZŐ Ku tatás az őshonos állatokról A franciaországi LEGTA le Párádét testvériskolával és a svéd törebodai középiskolával közös projektet készít a Comenius 1. program keretében, uniós támogatással a karcagi Szentan- nai Sámuel Mezőgazdasági Szakközépiskola és Gimnázium. A Szentannainak 1989 óta van kapcsolata a francia iskolával, az­óta több mint száz diák és húsz pedagógus járt kint szakmai úton. A tavaszi szünet előtt, a projektet koordináló pedagógu­sok közül Kovács István és Baja Sándor részt vett a francia testvér­iskolában tartott nemzetközi kon­ferencián. Mint elmondták, a pro­jekt lényege: egy őshonos állatfaj megőrzése Magyarországon, Franciaországban és Svédország­ban, azaz mindegyik iskola egy- egy őshonos állatról ír dolgoza­tot. A karcagiak a magyar szürke­marhát, a pásztorkodást és a ma­gyar pásztorkutyát választották témául. A diákok a szakirodalmat már összegyűjtötték. A franciák a flamand szarvasmarhával, a svéd iskola a svéd vörös tehénnel és az ott őshonos kecskefajok kutatásá­val vesz részt a közös projektben. A kutatómunkában 3040 karca­gi diák vesz részt. A projekt célja többek között az, hogy ráirányít­sa a figyelmet az őshonos állat­fajták megőrzésének fontossá­gára. A tervek szerint jövőre Kar­cagon a három iskola diákjainak részvételével tudományos ülés lesz. A kutatási eredményeket az EU-tagországokban 2005-ben publikálják. A napokban megtartott fran­ciaországi konferencián találko­zott először a három iskola képvi­selője. A közel hatszáz résztvevő arról tanácskozott, hogyan illesz­kednek egymáshoz az egyes or­szágok mezőgazdaságai, mi az, amit be lehet vezetni másutt is, és mi az, amit csak bizonyos álla­mokban lehet megvalósítani. Ba­ja Sándor a Szentannai kapcsola­tairól, az itt folyó munkáról és a francia fiatal mezőgazdászok ma­gyarországi gyakorlatának szer­vezéséről szólt. A karcagiak a svédországi iskolába is ellátogat­tak, ahol megismerték az ott fo­lyó kutatási programot, betekin­tést kaptak abba, hogyan védik a környezetet, a természetet. Emel­lett látták a darvak táncát, amikor is mintegy tízezer daru talál egy­másra. DE Összeállításunk a Külügyminisztérium támogatásával készült. Szerkesztette: Laczi Zoltán Az erdő nemcsak tulajdonosának hoz hasznot. Képünk illusztráció FOTÓ: CSABAI I.

Next

/
Thumbnails
Contents