Új Néplap Vasárnap Reggel, 1999. január-december (2. évfolyam, 1-51. szám)

1999-05-02 / 18. szám

1999. május 2. Sport 7** <r/>n Tizenkettedik oldal Stadler Józsefet bilincsben, vékony bőr­szíjon vezették a Legfelsőbb Bíróság tár­gyalójába. Lefogyott, az arca keske­nyebb, mint régen, a szeme alatti mély árkok jelezték, hogy álmatlan napok (hetek? hónapok?) vannak mögötte. Legfeljebb kockás, jól sza- * bott zakója idézte korábbi önmagát. Beszélni nem lehe­tett vele, a tárgyalás szüneté ben egy elkülönített cellába kísérték, a családtagok is csak a rácson ke resztül szólhat­tak hozzá. Élettársa, Sáfrán Mária nem jött el. Be­szélik: el­hagyta elő­zetesben lévő párját, három közös gyermeküket sem engedi az apjuk kö­zelébe. Az egykor ünnepelt ember magára maradt. |gggj Bűnös vagy áldozat? Stadler es ami mögötte van • 2,3 milliárdot vitatnak a jogászok • Kik álltak az egykori juhász mögött? Ajuhás előélete Stadlert és társait az ügyész három fő vádpontban véli bűnösnek: egymilliárd- százmillió forint társaságiadó-hiány fel­halmozásában, 800 millió áfa és 400 millió forint jogtalan exporttámogatás visszaigénylésében. Az elsőrendű vád­lott, Stadler József nem először áll bíró­ság előtt: 1976-ben lopás miatt nyolc hónap felfüggesztett, 1983-ban lopás és devizagazdálkodás megsértése mi­att egy év letöltött szabadságvesztésre, 1991-ben közokirat-hamisítás miatt pénzbüntetésre ítélték. A juhászból milli­árdossá vált, egy éve előzetes letartózta­tásban lévő egykori futballmecénás, Stad­ler József másodfokú perében csütörtö­kön újabb bizonyí­tási eljárást ren­delt el a Legfel­sőbb Bíróság, így a per csak júniusban folytatódik. Stadler József, a nyolc általánost végzett, eredetileg a helyi téeszben juhászként alkalmazott ké­sőbbi vállalkozó nagyon mélyről in­dult, ám nagyon magasra jutott. Onnan aztán nagyot esett Több mint egy éve a különösen nagy értékű adócsalás folyamatos elkövetése miatt perbe fogott Stadlert a kecskeméti bíróság az el­sőfokú tárgyaláson kilencévi bör­tönbüntetésre és teljes vagyonel­kobzásra ítélte. Ez nemcsak őt, de kis túlzással az országot is megrendítette: hiszen „a Jóska” mindenki barátja volt. A nép­nek állítólag munkát (kenyeret) és focit (cirkuszt) adott. Közvetlen, so- . sem nagyzoló lénye mindenhol ked­velt figurává tette. Csakhogy saját korlátjait nem hagyhatjuk figyelmen kívül. Stadler József ugyanis nem a művelt, nem a tájékozott, de nem is a „dörzsölt pa­raszt” prototípusa. Életvitele sem volt nagyzoló, megmaradt a papri­kás csirke-nokedlinél és az ubisa- linál, holott fénykorában a kutyája is tejeskávét lafatyolhatott volna. Neki azonban „csak” annyit válto­zott az élete a korábbihoz képest, hogy lovas kocsi helyett Mercedesen járt, nagyobb lakásban - története­sen egy futballstadionban - lakott, és tíz, később százmilliókkal dobá­lózott. A történet igazán innen lehet érde­kes, mert azt ugye nem gondolhatja komolyan senki, hogy egy nyolc ál­talánost végzett, körülbelül ötszáz szót használó, akasztói juhásznak egyszer csak eszébe jut: na, akkor holnaptól áfát csalok, jogosulatlanul mezőgazdasági és élelmiszer-ipari exporttámogatást igényelek vissza, illetve társasági adót sem fizetek be. Merthogy ilyesmikkel vádolják. Az államot ért kár (legalábbis az ügyész szerint) 2,3 milliárd forint. Na! Hogyan is történt.... A kezdeteket nyilván nem lehet ki­bogozni. Talán már maga Stadler sem tudja, hogy melyik volt az a pil­lanat, amikor először tévedt a tör­vény és a törvénytelenség határ- mezsgyéjére. Nem állítjuk, hogy törvényt sér­tett, pusztán azt: már az első lépése­it ügyvédek, jogászok, közgazdász­ok kísérték, akik úgy tetszik, 1992 és 94 között jégre vitték. Vagy ha nem ők, akkor nem figyelmeztették időben a közelgő vészre. Stadler mindehhez jó alanynak tűnt, sokan gazdagodtak meg körü­lötte. Neki megmaradt a közszerep­lés, ő pedig örömmel nyilatkozott, szerepelt, ünnepelt. Meglehet, ez lesz (lett) a veszte. Tény, hogy olyan emberek közelé­be kerülhetett, akiket a hozzá hason­lók legfeljebb a tévében láthatnak: a stadionavatón például Puskás Öcsi állt mellette, politikuskoszorú övezte. „Jóska, csináld a cirkuszt” Mindazonáltal az volt a legnagyobb tévedése, hogy a politikai kapcsola­tok kamatoztathatóak. Mert az ő esetében ez nem így volt, mellette nem állt ki a hatalom, ő az állítóla­gos rendteremtési hullám első „áldo­zata”. Ahogy Zemplényi úszómene­dzser esetében is gyanítható, noha a hatalom direkt módon nem biztatta, azért indirekt módon támogatta, mondván: „Jóska, csináld a cirkuszt, legyen foci, aztán majd csak lesz va­lahogy!” Ebből mindenki annyit ért, amennyit akar. A történet - pillanatnyilag - csú­nya véget ígér: Stadlerral szemközt, a rácsos cella túloldalán csak a ma­mája és a testvére - élettársa, gyer­mekei sehol. A riadt tekintetű Stad- lerban pedig e kifordult világ láttán akár felmerülhet a kérdés: akkor most ki van kint, és ki van bent? Vincze Attila Dávid újra bajnok A legismertebb honi kosaras, Dávid Kornél meg­védte bajnoki címét. Apró szépséghiba, hogy nem az előző évi NBA- győztes Chicago tagjaként húzhat fel aranygyűrűt, hanem az Alba- comp tagjaként lett champion. Dávid tavaly a fe­hérváriakkal meg­nyerte a bajnok­ságot, s noha a rá­játszás idején már az NBA-ben ügy­ködött, az alap­szakaszban jelen­tős szerepet vál­lalt, így neki is jár az arany. zottsága pénteki ülésén az UTE-t kizárta az átigazolásokból. A büntetés addig marad ér­vényben, amíg az újpestiek nem tudják hite­lesen igazolni, hogy Kozma Istvánnak és Bérczy Balázsnak, egykori játékosaiknak, az egyesülettel szemben fennálló anyagi kö­Az FTC-UTE találkozón történt rendbontás­gok miatt 100 ezer forintos I Az Üllői úti stadionban a vendégszurkolók számára fenntartott lelátórész melletti szek­tort egy összecsapásra bezárták, valamint a bet nem ülhetnek szurkolók. Győzött a gép A Fritz 5.32 elnevezésű program legyőzte Polgár Juditot. Kezelője mégsem boldog, jobban örült volna, ha a legfiatalabb Polgár lány nyer. A gép persze könnyebb helyzetben volt, nem zavarták a mellékkö­rülmények: a helyszín, a kis­méretű kalitka, az azt körbe állók zaja, a meleg. Igaza lett Polgár Lászlónak, miszerint rövidesen az ember nem tudja majd tartani a lépést a kompu­terrel. Úgy tűnik, már most el­jött ez az idő. Polgár Juditnak azért a vereség ellenére is volt oka örömre az elmúlt napok­ban, ugyanis ötödször kapta meg a sakkozás Os- car-díját. Francia-német huligánper Essenben elkezdődött annak a négy német huligánnak a pere, akiket az­zal vádolnak, hogy a tavalyi labdarúgó-világbajnokságon súlyosan bántal­mazták Daniel Nivel francia rendőrt, aki hat hétig kómában feküdt. (Mára már felépült.) A vádlottakat gyilkossági kísérlettel és súlyos testi sértéssel gyanúsítják. A négy szurkoló közül a 24 éves Tobias Reifschlager a tárgya­lás elején részleges beismerő vallomást tett. Matthias Sammer befejezi Nem hosszabbította meg a német első osztályú Borussia Dortmund lab­darúgócsapatának vezetősége Matthias Sammer nyáron lejáró szerző­dését. Az egykori válogatott játékos - akit 1996-ban Európa legjobb lab­darúgójának választottak - térdműtéte óta, majd 20 hónapja nem lépett pályára. Bár Sammer már elkezdte az óvatos futóedzéseket, visszatéré­se még kérdéses. Prokop bíróságra viszi a dunaújvárosi incidenst VÉRBEN, HARAGBAN Korántsem meglepő, hogy a du­naújvárosi sajnálatos esemé­nyek folytatásos regénnyé tere­bélyesedtek - ezúttal a távirati iroda görgetett egyet a történe­ten. Emlékeztetőül annyit, hogy a két héttel ezelőtti újvárosi női kézilabda Bajnokok Ligája elő­döntő visszavágóján a Dunaferr bécsi négygólos hátrányát le­dolgozván egálra hozta a rendes játékidőt, majd a büntetőpár­bajból már győztesen jött ki a kor sztárcsapata, a Hypo Niederösterreichhel szemben. Az eset példátlannak mond­ható a hazai sporthistóriában, hiszen magyar csapat még egy­szer sem verte ki az osztrákok Litvániából, Szerbiából, Orosz­országból honosított légióját. A meccs után történtek szem­pontjából is példátlannak titu­lálható az az este, mert az öltö­zőfolyosón verekedésbe keve­redett, s állítólag súlyos sérülé­seket szenvedett Gunnar Pro­kop, a Hypo menedzsere. Azért állítólag, mert noha a Dunaferr orvosa, sőt egy helyszínre érke­ző mentőorvos is felajánlotta segítségét, ezt az öltözőbe roha­nó Prokop elutasította. Vagyis magyar orvos hitelt érdemlően nem állapíthatott meg semmi­lyen sérülést. Ugyanakkor a hazaérkező me­nedzser egy bécsi klinikán kötött ki, ahol kettős bordatöréssel és látászavarokkal ápolták. Eközben feljelentést tett az Európai Kézilabda-szövetség­nél, mire a szervezet 100 ezer schillingre büntette a Dunaferrt, a lökdösődésben, verekedésben ludas újvárosi vezetőket pedig kitiltotta a csarnokokból. A lábadozó Prokopot bécsi ott­honában kapta telefonvégre az MTI, s a menedzser megerősítet­te: valóban beperelte az őt meg­ütő rendezőt és Szabó Józsefet, a Dunaferr elnökét. Állítása szerint az inzultusnak egy osztrák újság­író is szemtanúja volt. „Hihetetlen dolgok történtek Dunaújvárosban. Tehát az Európai Kézilabda-szövetség nem véletlenül tiltotta ki az előbb említett urakat egy évre a csarnokokból. Egyelőre még nem dolgozom, igyekszem kihe­verni sérüléseimet. Néha még szédülési roham fog el” - ecse­telte sérüléseit Prokop. A per részleteiről nem nyilat­kozott, de mint mondta, neki mindegy, hogy Magyarországon avagy Ausztriában lesz a tárgya­lás. À menedzser ügyvédje, dr. Werner Sporn titoktartási köte­lezettségére hivatkozva az ügy­gyei kapcsolatban semmilyen felvilágosítást nem adott. I % Képünk archív jellege dacára is olyan, mint­ha most készült volna: ugyanis látni, Prokop 1993. május 16-án a Vasas elleni BEK-dön- tön is ugyanúgy a pá­lya közepén ordibált, ahogy azt két hete Du­naújvárosban tette

Next

/
Thumbnails
Contents