Új Néplap, 1998. augusztus (9. évfolyam, 179-203. szám)

1998-08-06 / 183. szám

4. oldal A Szerkesztőség Postájából 1998. augusztus 6., csütörtök Még egy esély... A Szolnokhoz nem kötődő, de városbéli ismerőseim is egyetér­tenek egy, a városra igen jellemző viselkedésmód létében és romboló hatásában; ez a „kór” sokszor megjelenik emberi kap­csolatainkban, gazdasági és társadalmi életünk minden terüle­tén. E szemléletmód a következő közismert mondattal érzékel­hető: „Ha nekem nincs tehenem, akkor pusztuljon el a szom­szédé is, de ha van neki, akkor annál inkább”. Ez a ránk jel­lemző attitűd sokat árt városunk megítéltetésének. E szerencsétlen körülmény okai részben a múltból kiinduló tendenciákban gyökereznek; az egyik fő ok azonban a mester­ségesen elsorvasztott felsőoktatás hiánya. Ebből következik, hogy városunk népességében rendkívül alacsony az értelmiség aránya, amely értelemszerűen csökkenti a munkateremtés lehe­tőségeit és növeli a legértékesebb szakképzett munkaerő elván­dorlását. Egy megfelelően képzett - és Szolnokhoz több szállal erősen kötődő - értelmiség irányító szerepe és összefogása nélkül eb­ből a súlyos helyzetből városunk felemelkedése nehezen kép­zelhető el. Fontos volna a még meglévő értelmiségi szaktudás feltérképezése, a megtalált szakemberek szakmai kollégiu­mokba tömörítése. Ezekben a folyamatos viták során kialakult koncepció adhatná meg a fundamentumát városunk jövőbeni fejlődésének. Sajnos a Szolnokon működő egyetlen hatalmi és politikai fórum sem tett ebben az irányban érzékelhető, komoly lépéseket. Magam és barátaim részéről reménykedem a helyzet megvál­toztathatóságában. Én mindenesetre lokálpatrióta lelkiismeret­tel igyekszem segíteni a város kimozdulását e reménytelennek tűnő helyzetből. Dr. Dobos Zoltán orvos-közgazdász A bűnözés: következmény Nem értem, hogy a minden­kori hatalom miért úgy kí­ván harcolni a bűnözés el­len, hogy újabb milliókat pumpál a rendőrség zse­bébe. Meglehet, hogy ezzel a felderítés eredményessége nő, de a bűnözés nem szűnik meg, A törvények szigorítá­sával és a rendőrség hatás­körének bővítésével is pró­bálnak javítani a helyzeten, de mit érnek a törvények és a jogok, ha azokat még a rendőrség is megszegi. Mondogatják, a rendőrség polgárbarát, ugyanakkor nem ritkán - visszaélve helyzetükkel - úgy kezelnek bennünket, mint „alacso­nyabb rendű lényeket”. Jogos önvédelemre hivat­kozva tudunk brutális intéz­kedésekről is. A bűn egyféleképpen előzhető meg: munkahelyte­remtéssel, a visszaeső bűnö­zők problémáinak kezelésé­vel. A börtönépítés nem meg­oldás. Ez egyébként is az ál­lampolgár pénzéből megy, (ugyanúgy, mint a pártok és az egyházak költségei, ami­hez sokan nem adtuk bele­egyezésünket, lévén egyhá­zon és pártonkívüliek). A bűnhöz vezető szociális okokat kell megszüntetni - ami viszont nem a rendőrség dolga. Ha javulnak a megélhe­tési feltételek, a bűnözés mutatói is csökkennek. H. M., Szolnok Közzéteszem vagyonnyilatkozatomat Be kell vallanom, nincs egy nyugodt éjszakám, mióta nyil­vánosságot kapott országgyűlési képviselőink gyászos anyagi helyzete. Azon aggódom, lesz-e erejük a nagy sze­génységben érdekeinket képviselni. Nem hagy nyugodni a gondolat, hogy segítenünk kell rajtuk. De hogyan? Gyűj­tést kezdeményezzek? Már az is eszembe jutott, harminckét év nehéz munkájával szerzett, hetven négyzetméteres csa­ládi otthonomat kisebbre cserélem, s a különbözeiét elkül­döm nekik; esetleg felajánlom tizenöt éves autóm árát, amit negyvenhárom év alatt spóroltam össze. De lemonda­nék a 17 ezer forintos munkanélküli-járadékom 30 százalé­káról is. ha azzal segíthetnék. Szégyellem magam, hogy amíg én jóízűen eszem a zsíros kenyeret, addig választott képviselőink nélkülözni kénytelenek a többfogásos ebédet. Ezek után nem titkolhatom el, hogy nekem is van vagyo- nom: ez. pedig a tisztesség. Kántor István, Szolnok A másik oldal így látta Ami Tiszafüreden történt Az Új Néplap augusztus elsejei, szombati lapszámának címol­dalán megjelent, „Ütötte, rúgta a rendőröket” című írással kapcsolatban az eljárás alá vont dr. Sz. O. Vincéné jogi képvise­lője az alábbiak közzétételére kérte lapunkat: A címoldali írás elnevezése tényként közli azt, amivel az el­járás alá vont személyt csupán gyanúsítják. A Magyar Köztár­saság Alkotmánya és a hatályos büntetőeljárási törvény is alap­jogként deklarálja az ártatlanság vélelmét. Bűnösnek hazánkban csak a független bíróság jogerős ítélete nyilváníthat valakit, már­pedig ez az ügy még csak a nyomozati szakba jutott el. A rendőrség sem bír olyan kompetenciával, amely alapot adna arra, hogy ezen történést minden egyes olvasó úgy értel­mezze, ahogy az Új Néplapban megjelent. A rendőrségi tájékoztatás egyoldalú, s úgy tünteti fel a dolgot, mintha az eljárás alá vont személy úgymond ütné, verné a rendőröket, s ez igen megtévesztő beállítása az ügy­nek. A tájékoztatás nem szól arról, hogy a házkutatást megelőzően ügyfelemet nem tájékoztatták kellőképpen, s arról sem, hogy legalább hét vagy nyolc rendőr volt jelen abban a helyiségben, ahol a konfliktusra sor került, s ezen körülmény több mással együtt véve is igen erős pszichi­kai félelmet váltott ki a „magá­ról megfeledkezett asszonyból”. A nyomozás érdekére való tekintettel további részletekbe egyelőre nem bocsátkozom, de meg kívánom jegyezni, hogy az eljárás alá vont személy a rend­őrségi vezetéssel igen rossz kap­csolatban állt a szólásszabadság, sajtó- és véleménynyilvánítási szabadság érvényre juttatása miatt. Fontos körülmény, hogy a házkutatást nem ügyfelem ellen rendelték el; ő a sajtótitok alap­ján egy hirdető nevét nem akarta kiadni, ezért került sor az egész eljárásra. Az adott cselekedetet pontosabb eljárással el lehetett volna kerülni. A cikk alkalmas arra, hogy előre negatív színben tüntesse fel a meggyanúsított személyt az esetleges bírósági eljárás előtt is, látszólagosan befolyást gyako­rolván a döntéshozóra is, ami jogállamban nem lehetséges. Dr. Szabó Ottó ügyvéd A közelmúltban dr. Csellár Zsuzsa mezőtúri gyermekorvos az Újvárosi Általános Iskolában játékos „bulit” szervezett, ahol fellépett a vendéglátó intézmény néptánccsoportja is. A gyerekek örömmel vettek részt a versenyeken: volt itt lepényevés, zsákban futás, lufi- borotválás (képünkön). A támogatóknak köszönhetően sok ajándék talált gazdára. Az apró­ságok számára a nap fénypontját a Tibi cukrászda ingyenfagylaltja jelentette .(beküldött fotó) Negyven év után - ismét együtt A Szandaszőlősi Általános Iskola 1958-ban végzett hu­találkozóra. Henri-Fréderic Amiéi mondja: „Annak, hogy a múló évek, sőt még az ősz haj ellenére is fiatalok marad­junk, csakis az a titka, hogy megóvjuk magunkban a lel­kesedést a szépséggel, a szemlélődéssel és a szeretet­tel, vagyis rövidre fogva, a lé­lek összhangjának megőrzé­sével”. Vidáman meséltük a régi élményeket, a négy évti­zed küzdelmeit. Ketten sajnos már nem le­hettek közöttünk. Tizenegyen nyugdíjasok, a többiek ké­szülnek a jól megérdemelt pi­henésre. Tanáraink ma is szí­vesen emlékeztek az együtt töltött évekre. Sz. Ruskó Anna, Szolnok Csillebérc, 1950 nyara A híradásokból tudjuk, hogy a Csillebérci Úttörő­tábor 1948-ban nyitotta ki kapuit. Nekem abban a sze­rencsében lehetett részem, hogy 1950-ben - mint a szolnoki Kassai úti iskola diákja - két hetet töltöttem e szép emlékű helyen. Úgy emlékszem, jól vég­zett úttörőmunkám jutal­mául kerültem odá, bár utó­lag feltételezem, hogy a családunk szociális hely­zete is sokat nyomott a lat­ban. Öten voltunk testvérek. Felejthetetlen két hét volt az: reggel zászlófelvo­nás, egész napos játék, sportversenyek, bőséges el­látás és kirándulások. Ez idő tájt láthattam elő­ször az Országházat belül­ről és ülhettem az akkor még csodált Rákosi pajtás székében. A politikáról mit sem tudtam. A tanulás és a játék foglalkoztatott és kö­tötte le az időmet. Gyermek voltam .. . Klein Imre, Szolnok A város szívében is Nincs kegyelem a parlagfű­nek - írták a július 18-ai, lapszámban; Szolnoknak számtalan részén - lakóhá­zak közelében, üres, gondo­zatlan telkeken és még ki tudja, hol - megtalálható ez az egészségre ártalmas nö­vény. Én közel lakom a So­mogyi Béla úthoz, sokat já­rok gyalog az utcában, s azt tapasztalom, hogy a város kellős közepén is (a düle- dező házak környezetében, a gondozatlan - vagy gaz­dátlan? - telken) egyre sza­porodnak. Aki kocsival köz­lekedik az utcában, kevésbé veszi észre, az ügyet sem vet az efféle „apróságra”, de aki gyalogosan jár, sok mindent meglát. Érdemes lenne egyszer itt is szétnézni az illetékeseknek - ahol sok más „látnivaló” is akadna. Kovács Mihályné, Szolnok A levelekből válogatunk. A kiválasztott írásokat - a szerző előzetes hozzájáru­lása nélkül, mondanivalójá­nak tiszteletben tartásával - feldolgozzuk. A témának akkor is nyilvánosságot adunk, ha nekünk arról esetleg más a véleményünk. Névtelen vagy címhiányos leveleket nem közlünk. Az oldalt szerkeszti: Kácsor Katalin Mire elég a gyes? Örömmel értesültem az Or­szággyűlés nemrégiben hozott döntéséről, a családi pótlék és a gyes változásáról. Azt is olvas­tam lapjukban, hogy fogy a magyar - az előző év hasonló átlagához viszonyítva csaknem húszezerrel vagyunk keveseb­ben. Egy másik helyen arról szól egy hír, hogy a nyugdíja­soknak augusztusban kétszer csenget a postás. Bizony, nagyon örülnének a gyesen lévő anyukák is, ha hozzájuk is kétszer csengetné­nek, mert egyik-másik nyugdíj­hoz képest az ő pénzük egysze­rűen nevetséges. Miért van az, hogy amíg a nyugdíjakat álta­lában évente kétszer emelik, addig a gyes alig vagy egyálta­lán nem változik? Én a negye­dik gyermekemet szültem ta­valy év végén - a gyestől füg­getlenül, ha ugyanis csak ezt számolná az ember, nem vál­lalna egy gyermeket sem. Az én fizetésem és a gyes közötti kü­lönbözet körülbelül harminc­ezer forint, ezért augusztustól a legkisebb gyermekem bölcső­débe megy, mert a gyes az éhen háláshoz sok, az élethez meg kevés. Azt gondolom, az Or­szággyűlésnek ezt is szem előtt kellene tartania, amikor szavaz a gyes összegéről. Jól emlékszem egy előző cik­lusbeli képviselő kijelentésére, aki nem tudta megmondani, hogy a 13. havi fizetése összeg­szerűen mennyi volt. Kérdez­zenek meg egy kisnyugdíjast vagy egy gyesen lévő anyukát! ők biztosan tudják, mennyi az, ami befolyik a családi kasz- szába. (Név és cím) Elődeink utódainak nyomában Mint más jász településeknek, így Jászjákőhalmának is megnőtt a lakossága a XVIII. század ' közepére; annyira, hogy saját határa nem tudta ellátni az itt élőket, így kiraj­zottak innét az ország más tá­jaira. Napjainkban keressük a Maros mentére és a Kiskun­ságba távozott rokonokat. Jú­lius végén az Anna-napi bú­csú rendezvényeire érkezett Apátfalvára Jákóhalma ön- kormányzati küldöttsége, hogy részt vegyen egy sza­badidőközpont alapkőletéte­lén, a múlt hét végén pedig a Kiskunságba indult kétnapos látogatásra a jákóhalmi hon­ismereti szakkör. Számtalan hajdani jász pusztát látogattak meg: többek között Puszta- mérgest, az Oszkár-díjas ma­gyar falut, ahol Börcsök Antal polgármester kalauzolta a vendégeket. Kömpöcön, Átokházán, Csólyoson, Pálo­son át vezetett az út Jászszent- lászlóra - a hajdani Szent- lászló-pusztára -, mely nevé­ben is őrzi jász eredetét, hi­szen fele Jákóhalmáé volt 1873 előtt. A testvérkapcsolat újjá is éledt 1991-ben. Ugyancsak a jákóhalmiak testvérközsége a Bugac szomszédságában lévő Mó- ricgát, ahová szintén ellátoga­tott a szakkör. Jó érzés látni a Jászságból elszármazott emberek munká­ját, és örvendetes, hogy nem­csak elődeink eredményeit vitték magukkal új hazájukba, hanem ma is visszahozhatjuk az általuk kimunkált tapaszta­latokat. Fodor István Ferenc Játékos ismeretterjesztés A közelmúltban az Új Néplap játékra hívta a gyermekeket. Kardos Tamás fotóművész ausztráliai látogatásának élmé­nyeiből összeállított kiállításá­nak bemutatásához kapcsoló­dott a fejtörő. A távoli vidék ál­latvilágából egy tucatnyit muta­tott be a lap a játékhoz kapcso­lódóan. Szívesen vették a kihí­vást a játékos kedvűek, mert aki megtalálta a választ, a művész­től kapott fotóval lett gazda­gabb. Mint később kiderült, a harminc elnyerhető kép is ke­vésnek bizonyult; a gyermekek játékos kedvét értékelendő a művész további képeket aján­lott fel a nyereményekhez. Szimpatikus volt a játékban, hogy akik nem nevezték meg a nekik legjobban tetsző állatot, nem vesztették el jogukat a to­vábbi játékhoz (akik egyébként nyereményre esélyesek voltak), hanem „gondolatolvasóként” a legszebb erszényes koalamacik fényképét kapták ajándékul. Ily módon Kardos Tamás fotómű­vész és Szautner János, az Új Néplap játékának házigazdája a gyermekek érzelemvilágára is figyelt. A játék egyébként nem volt egyszerű, mert bizony böngészgetni kellett az állatok pontos meghatározását, ami nem volt kis feladat, még segít­séggel sem. Megvallom, én is szívesen nézegettem a bemutatott felvé­teleket. Volt azonban egy kép a növényvilágból (a fotóművész mögött lévő fatörzs), ami még nekem is fejtörést okozott, mert nehéz volt eldönteni: mamutfe­nyő vagy kosárfonófűz? Hát ilyen is van! F. K.-né, Szolnok szonöt diákja közül huszon­egyen jöttek el a negyvenéves

Next

/
Thumbnails
Contents