Új Néplap, 1995. szeptember (6. évfolyam, 205-230. szám)

1995-09-14 / 216. szám

-*■*7 / 1995. szeptember 14., csütörtök Sorstársak 7. oldal Sérült ember a családban A Kézenfogva Alapítvány nemzetközi konferenciája Az összefogás igénye fogalmazódott meg Háromnapos nemzetközi konferenciát tartott a Kézenfogva Összefogás a Fogyatékosokért Alapítvány Lillafüreden. A konferencia témája „Sérült ember a családban” volt. Mai Sorstársak oldalunkban erről a konferenciáról számolunk be, hogy az ott elhangzott érdekes és elgondolkoztató tények jussanak el azokhoz is, akik nem tudtak részt venni. A tanácskozás utolsó napján megkérdeztük Göncz Ar­­pádnét, a Kézenfogva Ala­pítvány elnökét arról, meny­nyire érzi sikeresnek a konfe­renciát, elérte-e a célját a rendezvény?- Hogy elérte-e a célját, azt most még nem tudom. De ha ránézek az emberek arcára, lá­tom, hogy jó a közérzetük. Ami azt jelenti, hogy senkiben sem maradtak megválaszolatlan kérdések, elmondatlan problé­mák. Azt hiszem, senki sem tá­vozik innen rossz érzéssel. Az volt a szerencsés ebben a kon­ferenciában, hogy egyformán szólt a szakembereknek és a szülőknek, a szakemberekről és a szülőkről - és ennek nagyon örülök. Rengeteg ötlet elhang­zott, a későbbiekben kiderül majd, hogy mit tudunk haszno­sítani belőlük. Nagyon sok elő­adásban és hozzászólásban hangsúlyozták, hogy a fogyaté­kosokért csak összefogva lehet dolgozni. A szakemberek és a civil szféra láthatóan egymásra talált, és mindegyikük el­mondta, hogy csak a másikkal összefogva érik el a céljukat. Ez az igény olyan elementárisán fogalmazódott meg, hogy min­denki fontosnak érezhette ma­gát. Olyan egyértelmű igény volt, hogy remélem, az összefogást meg is fogják valósítani. Mit nyújt ma Magyarország? Az előadások szünetében dr. Kovács Pál országgyűlési kép­viselő, lemondott népjóléti miniszter és Hofgárt Györgyné, a Kézenfogva ÉFÉE Szolnok megyei titkára. A fogyatékosok helyzetét nem lehet a mai magyar társadalom­tól függetlenül elemezni. Azoknak a negatív folyamatoknak - munkanélküliség, szegénység - amelyek az utóbbi években je­lentek meg, első kárvallottjai a fogyatékosok és a családjaik. Hogy ez a probléma ma Magyar­­országon hány embert érint, azt nem lehet tudni, mert nincs egy­séges nyilvántartási rendszer, csak az intézmények rendelkez­nek nyilvántartással. Mindenki a személyiségi jogokra hivatkozva zárkózik el az adatszolgáltatás elől, ugyanakkor hiteles és pon­tos adatokra volna szükség ah­hoz, hogy valóban segíteni tudja­nak. Nemcsak a fogyatékosokról nincs nyilvántartás, hanem az őket segítő szolgáltatásokról sem. Márpedig ezeknek a családoknak egészségügyi, gyógypedagógiai, jogi, pszichológiai együttes út­mutatásra volna szüksége - de­rült ki Lányiné dr. Engel­­mayer Ágnes, a Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Főiskola Pszi­chológiai Intézete vezetőjének előadásából, aki hangsúlyozta, újfajta viszonyra van szükség a szakember és a szülő között. Fon­tos, hogy alkalmuk legyen meg­beszélni a problémákat, kicse­rélni a tapasztalatokat. Minden eset más Intézet vagy család? A válasz nem egyértelmű Két előadó is ezt a kérdést vá­lasztotta témája címéül: dr. Vass Miklós, az Egészségügyi Gyermekotthonok Országos Módszertani Intézetének főor­vosa és Wisinger János, a diósjenői szociális foglalkoz­tató intézet igazgatója. Dr. Vass Miklós úgy foglalt állást, hogy az volna az optimá­lis, ha minden fogyatékos gyermek családban nőhetne fel. Am vannak családok, amelyek nem tudják vállalni ezt a terhet. A családok helyzete egyéb­ként is igen nehéz. A társada­lom is sokszor tanácstalan. Ott kezdődik az első probléma, hogy ki és hogyan közölje a szülővel, hogy a gyermeke fo­gyatékos? Különböző irányza­tok élnek egymás mellett: az egyik szerint rögtön, a születés után meg kell mondani. Más azt vallja, hagyja ott a szülő gyere­ket, különösen, ha nagyon be­teg, meg se nézze. Az orvosoknak el kellene gondolkozni azon, mit is jelent a szülő számára az a kijelentés: beteg a gyereke. Hiszen a szü­lők ebben a helyzetben kétség­­beesettek és magányosak. A ve­lük való foglalkozást már a szü­lészeten el kellene kezdeni. Az előadó felfogása szerint a szü­lőnek meg kell néznie a gyer­mekét, bármilyen súlyosan sé­rült is. De ne hagyják magára a szülőt, ilyenkor legyen mellette szakember. Az édesanyákat, édesapákat tájékoztatni kell a gyerek kezelésének lehetősége­iről. Nem kell elvenni tőlük minden reményt a gyerek fejlő­désével kapcsolatban. Wisinger János inkább az in­tézetek belső életéről beszélt. A fogyatékosokkal foglalkozó in­tézmények rendszere nem ki­elégítő. Ma Magyarországon nincs egyetlen olyan intézet sem, amely megfelelne a kor­szerű egészségügyi, gyógype­dagógiai és szociális feltételek­nek. A társadalomban egyfajta előítélet él az intézeti elhelye­zéssel szemben, úgy tartják, hogy a szülő meg akar szaba­dulni a gyerektől, azért vá­lasztja ezt a megoldást. Pedig a kérdés sokszor már eldöntött, mert a családnak nincs is más lehetősége, mint intézetbe adni a fogyatékost. A helyzet enyhí­tésének egyik megoldása az lenne, ha az intézetek „átjárha­tók” volnának, könnyebb volna egyik intézetből a másikba ke­rülni. Megszülettek az igények arra is, hogy ideiglenesen he­lyezzék el intézetben a fogya­tékost. Az intézet vagy család? di­lemmája a hozzászólásokban is hasonlóképpen fogalmazódott meg, a szülök is osztották az előadók véleményét. Az oldalt szerkesztette: Paulina Éva Külföld? Az természetesen más! A fejlett nyugati országokban anyagilag is jobb körülmények között élnek a fogyatékos emberek, és a társadalom szemlélete is másabb. Intézmények, szakemberek és szülők együtt dolgoznak a legjobb megoldások megvalósításáért. - így lehetne röviden összefog­lalni azokat a tapasztalatokat, amelyeket külföldi előadóktól hallottunk. HOLLANDIA: Az otthon olcsóbb, mint az intézet A szülők által létrehozott otthonok lényegesen kevesebbe ke­rülnek a kormányzatnak, mint az intézeti forma - hangsú­lyozta előadásában Bart Branderhost - Hollandiából. Elmondta, hogy országuk 15 mil­lió lakosából 100 ezer a diagnosz­tizált értelmi fogyatékos. A het­venes években 20 ezer intézeti fé­rőhely volt, és 100 ezer sérült ember. Akkor jött az az irányzat, amely jobbnak találta, ha a fogya­tékosokat kisebb otthonokban, a lakóhelyükhöz közel helyezik el. Ma Hollandiában 13 ezren kapnak otthont a 125 szállón, il­letve csoportlakásban, ezerkét­­százan vesznek részt félig függet­len, támogatott életformában, és 625-en laknak a 15 helyen kiala­kított átmeneti otthonokban. Mára bebizonyosodott, hogy a szülők által létrehozott otthonok lényegesen kevesebbe kerültek a kormányzatnak, mint az intézeti ellátási forma. Az otthonokat úgy alakítják ki, hogy mindenkinek megvan benne a saját szobája. Ez a fogyatékosok életminőségének javulását eredményezte, miköz­ben csökkentek a költségek. Ma már nem épülnek újabb csoport­­otthonok, és nagy népszerűség­nek örvend az a forma, amikor egy-két ember bérel lakást, és otthonukban tudják fogadni az őket segítő szolgáltatást. A szakemberek eleinte nem hitték el, hogy a fogyatékosok képesek egyedül vagy kis csopor­tokban élni, de a valóság, az élet bizonyított. Milyen jövő vár az intéze­tekre? Bár változtattak működé­sükön és szolgáltatásaikon, a nagy intézeteket néhány év múlva bezárják: a jövő a kisebb otthonoké, lakóközösségeké. Míg régebben az intézeti élette­rek bővítése volt a divat, ma jobbnak találják az alulról jövő kezdeményezést, mert az egyé­nivé tudja tenni a fogyatékosok ellátását. AUSZTRIA: Az Életsegítők több mint 30 éve Maria Bruckmüller az osztrák szülőközösség, az Életsegítők (Lebenshilfe) elnökeként érkezett a kongresszusra. A Leben­­shilfét szülők, barátok, hozzátartozók hozták létre a hatva­nas években. Akkoriban még Ausztriában hiányoztak a meg­felelő rendeletek, törvények, amelyek szükségesek voltak a fogyatékosok normális életviteléhez. Az Életsegítők sokrétű feladatot tűztek ki maguk elé. Többek kö­zött céljuknak tekintették a szü­lőszervezetek létrehozását, az ér­dekképviselet megvalósítását, a fogyatékosok korai fejlesztését, speciális óvodák és védett mun­kahelyek, segítő lakóhelyek ki­alakítását. Eljutottak odáig, hogy ma már értelmi fogyatékos gyermekek esetében a költségek 95 százalékát fizeti az állam. Az Életsegítők az évek folya­mán szép eredményeket értek el. Ma már Ausztriában biztosítják a továbbképzést a fogyatékosokkal foglalkozó pedagógusoknak és szervezeteknek, újságokat jelen­temek meg, fórumokat tartanak, pedagógusoknak, politikusok­nak, szülőknek. Komoly lépések történtek annak érdekében, hogy például az értelmi fogyatékosok­nak jogaik legyenek és azokat képviselni is tudják. Anyaszál­lást alakítottak ki azoknak a szü­lőknek, akik nem kapnak munkát és nevelik a fogyatékos gyerme­küket. A törvénykezésben is szeret­nének előrelépni. Most dolgoz­nak azokon a törvényeken, ame­lyek szorosan összekapcsolód­nak a fogyatékosok életével; a megkülönböztetés törvénye, a géntechnikáról és a szülés előtti diagnózisról szóló törvény. A ta­pasztalatok azt mutatják, minél több segítséget kapnak a fogya­tékos emberek a társadalomtól, annál jobban képezhetők, fej­leszthetők. A Lebenshilfe ered­ményei közé tartozik, hogy 794 óvodai hellyel, 4673 munkahe­lyi, 1502 segítő lakóhelyi lehető­séggel rendelkeznek. Ézeken a területeken 2 ezer 400 dolgozót alkalmaznak, köztük kétezer pe­dagógiai végzettségű. Az Életse­gítők tevékenysége függ más emberek szolidaritásától, az ada­kozástól. Feladatuknak tekintik, hogy olyan területeken lépjenek, ahol a privát szervezetek már fa­lakba, akadályokba ütköznek. NÉMETORSZÁG: Tizennégy nap tolókocsiban Németországban tizennégy napot kell tolókocsiban eltölteni annak, aki a fogyatékosokkal foglalkozó szakemberképzés­ben részt akar venni. Ez a próba, ha úgy tetszik, a felvételi része, a jelentkező két hét eltöltése után dönthet arról, hogy akar-e felvételizni vagy inkább más szakmát választ- derült ki Hans-Helmut-De­­cker-Voigt professzor, ham­burgi főiskolai igazgató előadá­sából. Németországban 7,9 mil­lió súlyosan fogyatékosról tud­nak, és van még egy nagyobb százalék, aki a háttérben marad. Mindenki számára biztosítják a gondozást, a rehabilitációt, az állam, az egyházak, a szabad alapítványok segítségével. A fogyatékos gyerekeket a két nagy egyház és az alapítványok próbálják elhelyezni. Fontosnak tartják beilleszkedésüket. A ta­pasztalatok itt azt mutatják, hogy a nagyobb intézetek egyre kevésbé tudnak megfelelő szol­gáltatást adni, így egyre na­gyobb szerepet kap az a kétezer kisebb társulás, amely más megoldáson dolgozik. Hatvan család lakik olyan kísérleti cso­portokban, ahol fogyatékosok és nem fogyatékosok élnek egy­más mellett. Nyolcvan szakisko­lában és 160 főiskolán képezik a fogyatékosokkal foglalkozó szakembereket. A fogyatékosok és nem fo­gyatékosok együttes oktatását könnyebb megvalósítani a na­gyobb városokban. A fogyatékosság sokszor megelőzhető A spontán vetélés figyelmeztető jel Az értelmi fogyatékosság nagyon sok esetben megelőzhető. Ha igénybe vennénk a rendelkezésre álló lehetőségeket, húsz szá­zalékkal kevesebb lenne az értelmi fogyatékos ember- állította előadásában dr. Ne­mes András, a Hetényi Géza kórház gyermekideggyógyásza. A főorvos szerint a megelő­zésnek több lehetősége van, pon­tosabban: három „védelmi vo­nala”. Az első: az anya- és gyer­mekvédelmi intézmények rend­szere, központban a genetikai ta­nácsadással. A születendő ember teljes genetikai információját hordozzák a magzatvízben talál­ható sejtek, és ez lehetővé teszi a kromoszóma-rendellenességek időben történő felismerését. So­kan azt mondják,a magzatvíz vizsgálat drága. A főorvosnak az a véleménye, hogy az a gyermek, aki fogyatékosként születik, sok­kal többe kerül majd. Vannak olyan helyzetek, ame­lyekben felmerül a gyanú, hogy a születendő gyermek nem lesz egészséges, pl. a családban elő­forduló bizonyos betegségek vagy ha idős nő szül. Ezek indo­kolják a magzatvízvizsgálatot. (Egyébként ma már minden, ter­hesgondozáson jelentkező ter­hesnél kiszűrik, hogy nyitott ge­rinccel vagy Down-kórral szü­letne-e a gyermek.) A genetikai 'tanácsadást teherbe esés előtt föl kellene keresnie pl. azoknak, akiknek a családjában él halmo­zottan fogyatékos ember. Ha az anyának kettő vagy több spontán vetélése volt, akkor is ide kellene vezetni az útjának. A spontán ve­télés ugyanis a legtöbb esetben azt jelenti, hogy a születendő gyermek nem lett volna egészsé­ges! Genetikai tanácsadásra kell menni, ha a nő meddőségének nincs nőgyógyászati oka, ha a férj spermiumának összetétele kü­lönbözik az egészségestől, vagy ha vérrokoni kapcsolat van szü­lők között. A megelőzés következő vé­delmi vonalának a terhesgondo­zást (ultrahangvizsgálatot) tartja a főorvos. A terhesgondozáson ugyanis kiderül, hogy milyen lesz a szülés, jár-e fokozott kockázat­tal a magzatra nézve. Ebben az esetben lehetőség van arra, hogy az anya olyan újszülöttellátó központban szüljön, ahol a leg­nagyobb az esély a gyermek mi­nőségi életben maradására. Az úgynevezett harmadik vé­delmi vonal alatt azt kell érteni, hogy a gyerek születése után idő­ben történjék az értelmi fogyaté­kosság felismerése. Ilyenkor ugyanis még van esély például arra, hogy olyan anyagcsere-be­tegségben szenved a gyerek, amelynek során kialakulhat az ér­telmi fogyatékosság. Megfelelő diétával mindez elkerülhető. Ugyanilyen jellegű betegségek­nél gyógyszerekkel is megelőz­hető a súlyos fogyatékosság. A korrekt diagnózis védi a követ­kező gyermeket is. Ezért lenne fontos, hogy az elvetélt magzato­kat boncolják, és állítsanak fel diagnózist, milyen betegséget hordoztak magukban. Sajnos, a kórházak jelentős részében nem történik meg az abortumok ilyen jellegű vizsgálata. A dr. Nemes András által említett megelőzési lehetősé­geket sajnos az egészségügyi dolgozók egy része sem ismeri igazán, Pedig óriási a gyermek­­gyógyászok és a szülész-nő­gyógyászok felelőssége ebben a kérdésben. A biztosan fogya­tékossággal születendő magza­tot el lehet vetetni. Bár ez ellen is sokan tiltakoznak, az élethez való jogra hivatkozva. De kér­dés, hogy az élethez való jogot az egészséges élethez való jog elé helyezhetjük-e. Tolókocsi? Szűk értelmi képességek? A fogyatékosság sok­szor megelőzhető volna.

Next

/
Thumbnails
Contents