Új Néplap, 1994. április (5. évfolyam, 77-101. szám)

1994-04-11 / 84. szám

1994. április 11., hétfő 7 Húszon innen — tízen túl Soft-rock fagyival Bemutatkozott a Baga-Mary Band AJÁNLÁS A lét elviselhetetlen könnyűsége A ropogós rágcsálnivaló után jól jön a puha, krémes fagylalt. Erre gondolhatott Baráth Zsolt, mikor a három éve üzemelő formációt, a „Snack”-et átalakí­totta, és leróva tiszteletét az el­átkozott fagylaltos emléke előtt, „Baga-Mary Band”-nek keresz­telte el. Bemutatkozó koncert­jüket március 25-én tartották az Olaj (pardon: Mól) -klubban, hála és köszönet érte Szántó Lacinak. A kellemes soft-rock zenéhez stílusosan Kauri-fagy- laltot is kínáltak, bár a közönség inkább az alagsorban beszerez­hető vébékát (vörös bor kólá­val) és seritalt preferálta. Előzenekarként fellépett Varga Erik, aki ezúttal sem bal­tát, sem vekkerórát nem hasz­nált basszgitárja felingerlésére, viszont kilenc különböző pedált taposgált, ami gitár nélkül sem kis teljesítmény. A Baga-Mary (Tóth Ildikó - vokál, Baráth Zsolt - akusztikus gitár, ének, Molnár Csaba - szólógitár, Ba­jári Károly - dob, Mihály Mik­lós - basszus) egy szuszra kilenc számot adott elő, majd saját ké­résükre, valamint a közben A világ legjobb kapusai Zsák Károly már többszö­rös, hírhedett válogatott kapus volt a két világháború között, amikor megtörtént az eset. A Magyarország-Spanyolország mérkőzésen a játék igazából már nem is a két füvön futkosó csapatrész, hanem a végső vé­delem, a két kapus, Zamora és Zsák között folyt, aki kapott egy olyan eszméletlen potya­gólt... szóval a két lába között gurult be a labda. így nyertek a spanyolok l:0-ra. Zsák Károly utána az öltözőben nem tudott magához térni, s csak azt hajto­gatta: főbe lövöm magam, főbe lövöm magam... így keletkezett a legenda, amely szerint a kapus a mérkő­zés előtt egy pisztolyt akasztott a kapura, ha egyetlent gólt is kap, főbe lövi magát. A legenda fel is bukkant, mi több, szimbo­likus értelmet kapott a Régi idők focija című magyar film­ben, a század leghíresebb ma­gyar mosodása, Minarik Ede (Garas Dezső játszotta a fősze­repet), s folyton egy csapat után áhítozott. Ő pedig azt hajtogatta: Kell egy csapat! Kell egy csapat! Kell egy csapat! és így tovább. Gordon Banks ’66-ban vi­lágbajnok lett. A sajtó eszközte- len és póztalan, majdhogynem fantáziahiányos kapusként em­legette. Tény, hogy nem látvá­nyos, annál izgalmasabb volt a stílusa. 1970-ben, a mexikói vb-n Brazília ellen játszott Ang­lia. A brazilok szupererős lábú sztárcsatára, Rivelino (aki egyébként ballábas, de ezt mint tényt állapítjuk meg, nem jelzőt használjuk) csinálta az egyik szabadrúgást, az angol játéko­sok nyilván sorfalban a kapu előtt, hogy védjék a maguk háza táját, karjuk elöl, alul össze­fonva, hogy magukat is védjék, s ekkor egy brazil játékos befu­rakodott a sorfalba. Ezt nem tiltja a játékszabály. Ment a ta- sziga, a brazil játékos felmenői sűrűn emlegetve, Rivelino el­lőtte a labdát, a brazil hátradőlt a sorfalban, hogy rést engedjen. A taktika nyilvánvaló célja az volt, hogy a kapus semmit se lásson, teljes zavarban keresse a labdát. A dolog nem jött be. Banks biztos kézzel, faarccal, mint mikor gyufát gyújt az em­ber, megfogta. Állítólag az egész stadion sírt a gyönyörű­ségtől. BG Cz. csodálatos történelemtanámőm, a gimnáziumban negyedikre belejött a tanításba, élvezettel lehetett hallgatni az előadásait, én na­gyon büszke voltam rá, mert gyönyörű és okos, olykor mélyen ki­vágott pulóverben jött, ilyenkor a fiúk is odafigyeltek, S. pedig ab­bahagyta Sz. Jutka tutujgatását mellettem, az utolsó padban, sok­minden történt, tunyult az osztály, péntek délelőtt, utolsó előtti óra, Cz. már nem kapkodott, mint másodikban, bár járkált és a füzeteit, meg a könyveit babrálta, azért az óra a helyén volt... Kócos színpadra lépett szabadnapos fegyőr duó határozott kívánsá­gára párszor lenyomták a „De­kadencia” és az „Úton” című maximális ábrándot. (Utóbbi szövegét Héricz Erika írta.) Az est végeztével mindenki elégedetten tért vissza a pince­beli italmérésbe, bár az egyik - legénybúcsúját tartó - fegyőr szomorúan még beleszólt a mikrofonba, hogy helyzete el­lenére mennyire érezte jól ma­gát e koncerten. Melyet kéthe­tente újra produkál a zenekar. Kép és szöveg: IL. „Vannak, akik azt állít­ják, hogy a világot Isten te­remtette, mások úgy gondol­ják, hogy magától keletke­zett. A kétféle elmélet képvi­selői között dúló vita olyas­mire vonatkozik, amely meghaladja értelmünket és tapasztalatainkat” - szól az író. Milan Kundera, a cseh szár­mazású, Párizsban élő író műve először külföldön, a Hatvan­nyolcas Publicisták kiadásá­ban jelent meg 1985-ben, Ma­gyarországon Körtvélyessy Klára fordításában nemrégiben. Ez a negyedik, magyarul megjelent kötete, aki ismeri az előzőeket, mint például a Tré­fát, vagy A nevetés és a felejtés könyvét, nem érheti meglepe­tés. Illetve mégis. Kundera minden sora, fél és egész mon­data meglepetés, mert ma­gunkra ismerünk. Felfedezzük a világnak azon apró részleteit, amelyek felfedezése gyönyörű­séget okoz, feltámaszt, eszmél­tet, mintha az igazság bújna elő a részigazságokból. Az író ve­zet, mint vak gyermeket, az éb­redés minden pillanata átvezet a következő pillanatba, a követ­kező ébredésbe. Nem kisebb dologról szól, mint az életről. Nem nagyobb dologról szól, mint az életről. Hogy a lét elviselhetetlenül könnyű lenne? Na, most köny- nyű vagy nehéz? Vagy a kettő egyszerre? De hogyan? Filozófiai alapvetés, Parme- nidész szerint a világot feloszt­hatjuk ellentétpárokra, úgymint fény - sötétség, durvaság - fi­nomság, lét - nemlét, meleg - hideg, s nem kérdéses, hogy melyik a pozitív. Egyetlen eset kivétel: a könnyű és a nehéz. Parmenidész szerint a könnyű pozitív, a nehéz negatív. Hogy igaza volt vagy nem volt igaza, Kunderát ez izgatja. Abban bizonyos, hogy ez ellen­tétpár a legtitokzatosabb az ősz— szes ellentétpár közül, s az író belebújik a titokba, időnként ki-kiszól a láthatatlan szövevé- nyű csoda közül, s elmondja, miért csinálja. Regénye alakjai az ő életének metaforáiból születtek, ahogyan Töredék az órarendemből Fizikából: jeles Mészáros Tamás külön tanár­hoz is jár matematikát és fizikát tanulni. No, nem éppen azért, hogy könnyebben vegye az egyes és kettes osztályzat kö­zötti akadályokat, erre nincs szüksége. Leginkább azzal tud­nánk példázni a példátlan szük­ségtelenséget, hogy megnyerte a negyedikes középiskolások megyei versenyét fizikából. A verseny Jászberényben volt, Tamás a Baross Gábor Szakkö­zépiskola színeiben indult, fizi­katanára Humliné Marton Juli­anna. Hogy mi lesz, ha nagy lesz, erről olyan pontossággal, mint a fizikában egy-egy jelenségről, előre nem beszélhetünk, de ha az ég is úgy akarja, mezőgazda- sági gépészmérnöki diplomát szerez a Gödöllői Agrártudo­mányi Egyetemen. A napló többi rovatában, úgymint magyar vagy történe­lem, a fizikához hasonlóan a legjobb jegyek szerepelnek, nem tehet róla, így született, naponta két óránál nem tölt töb­bet tanulással. Azért egy percig se gondol­juk, hogy felhőtlen a diákélet. A Barossban például összesen ta­lán három lány tanul, Tamásék osztályában egy sem. S ez nem túl jó, majdnem hogy nyo­masztó. De lázadás még nem tört ki. * Érdeklődők kedvéért mellé­kelünk egyet a verseny feladatai közül. Adva van egy teljesen sík, tehát súrlódásmentes lap. Egy rugó, melyhez m tömegű test van erősítve, melyhez VI sebes­séggel hozzá nekiütközik M tömegű test. A értékét keressük (mennyire is nyomódik össze a rugó?) Az M testnek MV1 a lendülete. A lendületmegmara­dás törvénye alapján az ütközés előtti és utáni lendületek egyen- lőek. Az ütközés után a testek­nek nyilvánvalóan mozgási energiájuk (E) keletkezik. Mi­vel a rugón lévő testek a kitérés szélső értékénél nyugalomban vannak, mozgási energiájuk egyenlő a rugó energiájával. Képletszerűen: M­Vi= V2-M+ V2- m-2 <M+ m)- \l =-2 D A’ M­Vi= V2-(M+ m) a2= (M+ m) D 2 V2 M- vi ’ M+ m 1 1 2 a-A 1 (M+ m)­V2 E= (M+ m)- v 2 V D Poénhegyek, hová legyek? Sorozás. Az ifjút kérik, mondja meg a nevét.- Keresem a papírt...- Akkor mondja meg legalább, mikor született.- Keresem a papírt...- Hol lakik?- Keresem a papírt... , - Az orvos fejét fogja:- E kategória, mehet.- Ezt a papírt kerestem. * Ha nagy leszek, kisfiú akarok lenni. Joseph Heller i D m M |í— a szerelem, melyre hivatkozik, s az alakok a képzeletben átlépik azt a határt, amelyet ő nem. Önző, persze, mint minden lé­tező, magát létezőnek kívánja látni, nyomtatva, képzeletben, s szolidáris, mint mindenki, ha már többen vagyunk, mert arra is kíváncsi, ami nem önös. S valószínűleg a két pólus konfliktusából adódik, hogy a lét elviselhetetlen könnyűsége itt, mint láthatalan, szövevényes háló körbefonja életünket, s egyetlen mozdulatot nem tehe­tünk úgy, hogy ez a fátyol meg ne mozduljon, tovább, mint permanencia fusson, eredjen egy következő, bekövetkező esethez, mely talán képet alkot, s ennél a képnél jó egy pilla­natra megállni. S a regény vé­gén, amikor várjuk a beteljesü­lést, valami elviselhetetlen tör­ténik velünk, első megindulá­sunkban elégedetlenek va­gyunk. Elviselhetetlenül ott­hagy bennünket, az oldal köze­pén: érezz úgy, gondold azt, ahogyan és ahogy akarod. A regényben - ha nevezhet­jük ezt klasszikus értelemben regénynek - történet van, de az idő nem következetes. Valami megtörténik, elmúlik, s néhány oldallal később felbukkan mint létező. A fülszöveg szerint mesteri eszmefuttatás ez a könyv. In­kább folyamat, vibráció. Ha szűkíteni, fogalmilag kellene szűkíteni, akkor: történelem, művészet, filozófia, pszicholó­gia, anarchizmus, minden. Irodalom. Egy eszméletlen okos ember eszméletlen gazdag érzelemvi­lága, amely meglepően közeli. Könnyebben fogyasztható, mint egy meséskönyv, és több tarta­lommal bír, mint bármely tu­dományos munka. Százharminchetedik oldal: „A cseh temetők kertre emlé­keztetnek. A sírokat gyep és vi­rág borítja. A szerény sírkövek zöld lombokba vesznek bele. Amikor besötétedik, a temető­ben számtalan gyertya gyullad ki, mintha csak gyermekbált rendeznének a halottak. Igen, gyermekbált, mert a halottak ár­tatlanok, mint a gyermekek. S bár az élet tele volt kegyetlen­séggel, a temetőben mindig béke honolt. A háború alatt, Sztálin alatt, Hitler alatt, az ösz- szes megszállás alatt. Ha Szabi­nát szomorúság fogta el, beült az autójába, és jócskán el­hagyva Prágát, kikocsizott va­lamelyik kedvelt falusi temető­jébe. A kék dombok hátterével ezek a temetők szépek voltak, mint az altatódal. Franz szemében a temető csontok és kövek visszatetsző raktára.” Blahó G. Julie Delpy, fiatal francia színésznő a sztárja az újra flmvá- szonra vett Három testőr történetének. New Yorkban járt színi­iskolába, a lengyel Krisztof Kieslowski felfedezettje. A Három testőrben egyik partnere Kiefer Sutherlend, az újabb, forgatás alatt lévő filmben apja, Donald Sutherland. Szegény emberek Egy négytagú család jól élt, nem szegényen, nem gazdagon. De egy napon mindkét szülő munkanélküli lett. És minden ter­mészetes jó megszűnt. Még a szülők sem tudták felfogni ezt, és a gyerekek sem értették, hogy hogy nincs édesség, nem kirándulnak és hová lett a többi jó. De aztán meg kellett érteniük, mint a többi szegény embernek. Meg kellett érteniük, hogy csapdába estek, mint egy kis állat. Igen, a család a legalattomosabb csapdába esett, a sze­génység csapdájába. Megtanulták, milyen szegénynek lenni, és azt is, hogy a szegények szilárd támasza a vallás, a hit. Most több ezer ilyen szomorú történet zajlik az országban. És ha ez így folytatódik, a szegénység csapdája egyre mélyebb és vesze­delmesebb lesz, a benne lévő dárdák már nem állnak egymástól olyan messze, és egyre élesebbek lesznek. Puzsama Tünde, Jánoshida

Next

/
Thumbnails
Contents