Új Néplap, 1994. március (5. évfolyam, 50-76. szám)

1994-03-25 / 71. szám

1994. március 25., péntek Kultúra 5 Feltámad a mozi? „Néha én is csodálkozom, hogy létezünk” A moziszakma tartott nem­régiben kisebb ünnepséget abból az alkalomból, hogy a törökszentmiklósi filmszínház előcsarnoka átalakult, meg­szépült - következő bizonyí­tékaként a Tisza Mozi Kft. és a város önkormányzata kö­zötti jó együttműködésnek. Nemrégiben a homlokzat készült el, melyhez a város 700 ezer forintot adott. Nem gyakori egy magánvállalkozás és egy önkormányzat között az ilyen jellegű viszony. Azóta eltelt néhány hét, és mi meg­kérdeztük Demeter Istvánt, a Tisza Mozi Kft. ügyvezető igazgatóját, milyen híreket hall Miklósról.- Csak jókat. Hogy a mozi belülről átalakult és tetszető­sebb, vonzóbb lett a környezet, sokkal többen látogatják a film­színházat. Mióta a kft. szolgál­tatja a műsort, tízszeresére nőtt a forgalom. De szerepel további terveink között, hogy az erkélyt is berendezzük, éppen most né­zegettem a szőnyegeket, széke­ket, az udvaron is szeretnénk egy mozit „csinálni”, ahol majd szürkülettől kezdve pereghet a film, a szabad ég alatt.- Űrt töltött be a cég, amikor megalakult?- A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Moziüzemi Vállalat, miután nem tudta nyereségesen üzemeltetni a filmszínházakat, igyekezett ezt a nehézséget le­rázni magáról, és 1991-ben megkezdte a mozik visszaadá­sát az önkormányzatok részére. Demeter István, a Tisza Mozi Kft. ügyvezető igazgatója Nem fizetett vissza olyan díja­kat, amelyeket egyébként kel­lett volna, amelyekből a mozik folytatni, tartani tudták volna működésüket, az ellehetetlenü­lés állapotába került a megyei mozikör, a filmszolgáltatók is bojkottálták ezt a rendszert, és akkor felkértek bennünket, szolgáltassuk mi a műsorokat, itt a megyében. Ebben a játék­ban voltak elég sötét dolgok is.- S a Tisza Mozi Kft. mint fe­hér hableány fig kikerülni ebből a dologból?- Meggyőződésem. A török­szentmiklósi mozi sem volt gazdaságos, így az önkormány­zat a Tisza Mozi Kft.-t kérte fel. Talán a kapcsolathoz az is hoz­zájárul, hogy a kft. igen ismertté vált a megyében . . .- Mekkora területen, hány te­lepülésen van jelen?- A megye öt legnagyobb moziját mi üzemeltetjük, és a nem általunk üzemeltetett mo­zik kétharmad részét is mi lát­juk el műsorral. Gazdaságilag igazán nem éri meg. Ez egy hosszú távú elképzelés, a klasz- szikus értelemben nem befekte­tés.- Mi hoz bevételt a cégnek, ha a fó profilja gazdaságtalan?- A megye legnagyobb mozi­jai azért meghozzák a betevőt. Egyébként néha én is csodálko­zom, hogy egyáltalán létezünk. Szinkronizáltunk már filmet, és ott van a videotéka, ami rendkí­vül népszerű, üzemeltetünk a mozikban kisebb büféket is, nagyjából ez a bevételi körünk.- Ebben a moziban is van vi­deotéka, mint látom. Nyilván nagyobb választékot tud nyúj­tani, mint az éves moziműsor. De csak populáris filmeket vá­laszthatunk a tékából?- Az a kínálat, amit a téka tud nyújtani, valóban sokkal széle­sebb közönséget tud kiszol­gálni, és tartalmaz olyan érté­keket, amelyeket ha ma a mozi­ban tűznénk műsorra, nem lenne siker. Azok is választhat­nak a tékából, akik a művész­filmeket kedvelik, találhat ma­gyar, francia, lengyel, orosz, cseh filmeket.- A nagy mozikban fognak egyáltalán kerülni müvészfil- mek?- Moziban ezek a filmek álta­lában megbuknak, ritka a kivétel. De például a jövő hónapban a Nemzetiből indul és utazik majd megyeszerte néhány Oscar-díjas film kópiája. BG Václav Havel a színházkészítőkhöz és -barátokhoz Színházi világnap: március 27. A 33. színházi világnapon - március 27-én - Václav Havel drámaíró, a Cseh Köztársaság el­nökének gondolatait olvassák fel világszerte. Václav Havel 1994. évi - a színházkészítőkhöz és a színház barátaihoz írt - üzenetében hangsú­lyozza: „Nem igaz az, hogy a televízió, a film, a video, valamint korunk más vívmányai miatt a színház veszít jelentőségéből. Úgy tartom, épp fordítva van, s hogy pont a színház minden másnál alkal­masabb arra, hogy igazán apellatív módon mutas­son rá a világot fenyegető sötétségre és a reményt hozó fényre egyaránt.” Havel üzenete rámutat: „a színház az egyetlen olyan műfaj, ahol ma és nap mint nap egy másik embert megszólító élő-eleven ember van jelen. Felhívom Önöket, hogy gondoljanak e pillanat­ban szarajevói kollégáikra. Ők ugyanis pontosan azt teszik, amiről én beszélek: a lélek szabadsága, a párbeszéd ápolása és a konkrét emberi kommu­nikáció segítségével szegülnek szembe az orszá­gukban dúló szörnyű háborúval.” (MTI) „Kitűnt, hogy a törvénytelen magyar papírpénz a lázadásnak fő segédeszköze” Fejezetek a Kossuth-bankó történetéből Magyarországon az 1848-49 -es forradalom és sza­badságharc teremtette meg az első önálló, magyar papírpén­zeket. A nemesség adómentes­ségének megszüntetésével, távlatokban is létrejöttek ek­kor a modern értelemben vett államháztartás alapjai. Az első felelős kormány pénzügyminiszterévé 1848. áp­rilis 7-én nevezték ki Kossuth Lajost, aki a nemzet önfeláldo­zására számítva, ötszázalékos kamatra, már május 23-án köl­csönt kért. Közadakozásként nemcsak ércpénzt, hanem ék­szereket és osztrák jegyeket is elfogadott. A kölcsönből be­folyt nemespénz lett a magyar bankjegyek fedezete. A kormány június 17-én megállapodást kötött az 1841-ben alapított Pesti Magyar Kereskedelmi Bankkal, misze­rint a befolyó kölcsönből ötmil­liót fedezetként letesznek, ami­ért a bank 12 és fél millió érték­ben egy- és kétforintosokat hoz forgalomba. A bécsi banknál - az 1866-ig tartó szabadalomra hivatkozva - tiltakozást váltott ki az első magyar bankjegyek megjelenésének híre. 1848. július 10-én Kossuth 200 ezer főnyi katonát és 61 millió hitelt kért. A képviselő­ház válasza: „Megadjuk!” volt. így a megszavazott 61 millió forint hitel alapján kerültek ki­bocsátásra az első magyar ál­lamjegyek, amelyek közül a legelső az 1848. szeptember 6-án megjelent ötforintos volt, ezt követték a száz és tíz forin­tos jegyek. Az értékük, mint az a szövegükben is bentfoglalta- tik: a közállomány által van biz­tosítva. A mindennapi forgalom le­bonyolítását az aprópénzek hiá­nya továbbra is akadályozta. Ezért Kossuth az 1849. január 9-i debreceni országgyűlésen engedélyt kért aprópénzek veré­sére, illetve 15 és 30 krajcáros kincstári utalványok kibocsátá­sára. Az engedélyt meg is kapta, s az utalványok - mivel Kos­suth előre készült - január 1-jei dátummal meg is jelentek. A krajcárosok aláírója Völgyi Fe­renc kincstári főpénztámok volt. Hogy mennyire nagy szükség volt krajcárosokra, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy aprópénz pótlásul az egy forintost négy, sőt nyolc da­rabra is szétszabdalták. ’48/’49 fordulójától megkez­dődött a pesti jegynyomda ván­dorlása. Előbb Debrecenbe köl­tözött, majd 1849 májusában visszavitték Pestre, de július 1-jén már Szegeden üzemel, ahol a város körülzártsága miatt papírgondok jelentkeztek. Sze­geden 20 sajtó dolgozott, és egy perc alatt tíz nyomás történt. Tíz-tizenkét nap után Aradra szállították a gépeket, ahol - Kossuth nagy bánatára - Gör­gey kezébe kerül a bankjegy- nyomda. Arad 1849. augusztus 17-i osztrák kézre jutásával ért véget a tiszavirág életű, önálló papírpénz-kibocsátás. * * * Arad elestét megelőzően sem nézte tétlenül Ausztria a magyar bankó térhódítását, csakhogy neki is megvoltak a pénzfor­galmi nehézségei. Windisch- grätz Alfréd herceg, a császári hadak magyarországi főpa­rancsnoka ugyan az uralkodó 1848. november 6-i - a magyar bankjegyek további gyártását tiltó - parancsával érkezett ha­zánkba, miszerint, ha szüksé­ges, fegyverrel kell kikényszerí­teni e rendelet betartását, ám megoldhatatlan akadályt gördí­tett ennek útjába az a tény, hogy Ausztria nem tudta pénzzel el­látni az országot, sőt, saját ka­tonáit sem. 1849 első két hónap­jában szinte kizárólag a Kossuthék által vert, illetve nyomtatott pénz forgott még az osztrákok megszállta területe­ken is. Ezt támasztja alá az a jelen­tés, amelyben 1849. február 15-én Trencsén megye királyi biztosa írja: „Kötelességemnek tartom Ofóméltóságának fi­gyelmét legalázatosabban fel­hívni. . . Az ezüstpénz forgalma teljesen megszűnt, sőt már a rézpénz hiánya is erősen érez­hető. Trencsén városában a fel­kelők hónapokig tartózkodtak és csak magyar pénz van forga­lomban. . . amennyiben az adó­kat érvényes pénzben kell behaj­tani, ezt nem tudom szavatolni Windischgrätz és az ideigle­nes polgári igazgatás nem tehe­tett mást, mint hogy hallgatóla­gosan tudomásul vette a magyar bankjegyek forgalmát, sőt, adóba is elfogadta. Azonban keményít a rend­szer. Március 8-án kijön a telj­hatalmú megbízott rendelete: „Miután kitűnt, hogy a törvény­telen magyar papírpénz a láza­dásnak fósegédeszköze, kényte­lennek érzem véghatározatilag kijelenteni, hogy a mai naptól kezdve a magyar öt és száz fo­rintos jegyek semmiféle köz- és országos pénztárban el nem fo­gadtatnak." Elrendelték a bankjegyek be­váltását, aminek a lakosság csak részben tett eleget. Nagy részü­ket a Tiszántúlra csempészték át, ahol még elfogadták fizető- eszközként. A Kossuth-bankó- kon gyakran olvasható: „három húszast, egy forintra számítva". Ennek az a magyarázata, hogy akkor egy forint hatvan krajcár­ral volt egyenlő. Az államje­gyeket minden ellenszolgáltatás nélkül kellett beszolgáltatni, amelyeket látványosan - a Szén téren - égettek el. Ötvenmillió- nyi közvagyon semmisült meg ily módon. * * * A szabadaságharc bukásától 1878-ig, az Osztrák-Magyar Bank megalakulásáig csak oszt­rák pénzeket bocsátottak ki. A közös bankot a lakosság soha nem szerette. Az ország gazda­sági függetlenségének gátját látta benne. A jegymonopóli­ummal rendelkező közös bank végleges felosztására 1922-ig kellett várni. * * * Meg kell emlékeznünk a Kossuth-bankók rövid ideig tartó feltámadásáról is. Kossuth Lajos emigrációja - az amerikai és angliai útja - során a magyar függetlenség érdekében megújí­tandó szabadságharc céljára bo­csátott ki pénzt. 1852-ben New Yorkban egy, öt, tíz, ötven és száz dollárosokat, Philadelphi­ában egy, öt és tíz forintosokat magyar Szöveggel. Ez utóbbia­kat Londonban is kinyomatta 1860-ban Cavour olasz minisz­terelnök támogatásával. A bankjegyek nyomása a legna­gyobb titokban történt, ám az osztrákok megtudták és pert in­dítottak Kossuth és a nyomdász Day ellen, a bankókat elégették. A dollárokat aradi minoritáknak sikerült Szerbia felől Magyaror­szágra csempészni, azonban a több mint száz személyt elfog­ták és súlyos börtönbüntetésre ítélték őket 1854-55-ben. Hála a gyújtóknak, a Kossuth-bankók- ból még ma is fellelhető itt-ott egy-egy példány, amelyek az önálló magyar papírpénz kibo­csátás kezdeteiről tanúskodnak. Simon Cs. József Egy szolnoki gyűjtő őrzi ezt az eredeti Kossuth-bankót Iránytű Kiss Tamás költő a Jászkunság legújabb számában Itt van a nyakunkon 1995, a Honfoglalás 1100. évfordulója és az időben egy évvel ezután kö­vetkező világkiállítás, az expo. Ez alkalomból emlékezik a száz évvel ezelőtti millennium ren­dezvényeire Madaras Lászlóné, a Jászkunság legfrissebb számának Gondolkodó-jában. Vasy Géza, Rideg István tollá­ból tizenhat oldalas összeállítás méltatja a kisújszállási Kiss Ta­más életművét, aki Szurmay Ernő szavaival „a kunsági szülőföld legmelegebb hangú költője". A sok kötetes költő, író, tanár, esz­téta, irodalomtörténész, literátor, a Nyugat harmadik nemzedékének tagja 1912-ben született és életre- szóló barátságot kötött Weöres Sándorral. Bagi Gábor történelmi össze­függések felvonultatásával száll be az „értelmiség lassú apadásá­ról” a folyóirat hasábjain már rég­óta zajló vitába, hangsúlyozva, hogy az értelmiség átmeneti depo- litizálódása önmagában még nem alvadás. A Kelet című rovatban a ma­gyar-török kapcsolatokról olvas­hatunk két tanulmányt, míg az Itt vagyok honn .. .-ban a Tiszasző- lős határában feltárt szarmata te­lepülésleletekkel és Jászberény térképtörténetével ismerkedhe­tünk meg. Zelei Miklós tévé- és Rigó Jó­zsef színikritikái a megszokott he­lyen, a folyóirat utolsó oldalain köszönnek ránk. Fotó a folyóirat címoldaláról: Kiss Tamás (középen) Nagyvára­don 1943-ban Szabó Pállal és leányával, Erzsikével

Next

/
Thumbnails
Contents