Új Néplap, 1994. február (5. évfolyam, 26-49. szám)
1994-02-10 / 34. szám
4 1994. február 10., csütörtök A szerkesztőség postájából Nem tudták, milyen vizet fakasztottak? Válaszolt a Szolnoktej Részvénytársaság A kölcsönös, jogos elvárásokról Küldjön egy képet! „Megmentették a fiamat” A Hozzáértés és csoda cím alatt február 3-án megjelent néhány sorhoz - mint az abban szereplő, 42 éves fiatalember édesanyja - a következőket szeretném hozzátenni. A fiam életének megmentéséért a rendelőben aznap délelőtt műszakban lévő orvosok, ápolónők, asszisztensek, a helyi mentőállomás dolgozói, valamint a karcagi kórház rohammentőkocsi orvosa, személyzete emberfeletti, önzetlen munkát végzett. Hálás szívvel mondunk köszönetét mindazoknak, akik a fiam megmentéséért fáradoztak. Oláh Tiborné és családja Kisújszállás A község lakossága nevében Köszönjük, doktor úr! Huszonkét éve, hogy nálunk a Néplap családtagnak számít, és akármilyen kísértéssel, agitá- lással próbálkoztak is mások, mi maradtunk, s maradunk ennél a lapnál. Mert szeretjük, szívesen olvassuk, és valahányszor gondjainkkal vagy egyéb kérdésben a szerkesztőséghez fordultunk, minden esetben megértésre találtunk, segítettek. Külön örömünkre szolgál, hogy január elsejétől - saját terjesztésükkel - már kora reggel a kezünkben lehet az újság. Es az ajándéknak, a naptárnak is nagyon örültünk, amivel a „hű olvasóiknak” kedveskedtek. Köszönjük. Egyben megragadom az alkalmat, hogy elismerően szóljak a község lakosságának egészségügyi ellátásáról. Zagyvarékason két orvos látja el a betegeket: dr. Porosz- lay Yvette és dr. Simon István. A doktornő sajnos hosz- szabb ideje beteg - ezúton is mielőbbi gyógyulást kívánunk neki - , így mind a két körzetet dr. Simon István látja el. Erejét nem kímélve, becsületesen, emberségesen helytáll. Lelki- ismeretes munkájában sokat segítenek az asszisztensnők, ami mellett ugyancsak nem mehetünk el szó nélkül. Elmondhatjuk, hogy a mi orvosunk nem ideges, ha tele is a váró betegekkel, mindenkit barátságosan, nyugodtan fogad. Fáradozását köszönjük, és a további gyógyítómunkájához sok sikert, nagyon jó egészséget kívánunk. A falu lakossága nevében: Kókai Mihály és családja Zagyvarékas A Beke-dombot hagyják meg a teheneknek és a méhecskéknek A „Gördögök” és mások figyelmébe Az Új Néplap január 31-i számában, a Sportextra-oldalon olvastam a „Színre léptek a Gördögök” című írást, melyhez hozzászólásként a következőket fűzöm. Bizony, emlékezetes marad Szandaszőlős lakosságának a tavaly tavasszal rendezett első hegyikerékpár-futam, amikor az Alföld közepén lévő Beke-dombhoz kerekeztek a mountain bike szerelmesei. Mert azok, akik a verseny után ide látogattak, kirándultak, Szolnok határában tapasztalhatták, milyen szemét maradt úton-útfélen az esemény után, amit hetekig senki nem takarított össze. A pályára irányító, papírból készült táblák az országút melletti árokban hevertek; a pályát jelölő műanyag szalagokat még ősszel is a Beke-dombon lobogtatta a szél. Nem tudom, kié a szóban forgó terület, ki adta az engedélyt ahhoz, hogy ezen a helyen rendezzék meg a versenyt. Mindenesetre most az ebben illetékeshez és a tisztelt Gördö- gökhöz szólók. Jó versenyzést kívánok, de kérem, hogy a Beke-dombot hagyják meg úgy, ahogy eddig volt, mégpedig, ,a legelésző teheneknek és a méhecskéknek! Matyók Istvánná Mintegy tíz hónapja, hogy a szolnoki volt Tisza-malommal szemben átadták közkifolyót. (Mellette a játszótér.) Örültünk neki, sokan hordtuk innen a vizet. Aztán január 27-én egy jókora tábla fogadott a kútnál, rajta: „Nem ivóvíz. A kút vizének magas arzéntartalma egészségi kockázatot jelent, emberi fogyasztása mellőzendő.” Ezek után felmerült a kérdés: mielőtt megépítették a kutat, s adták hozzá, a sok pénzt, nem győződtek meg arról, hogy ott milyen minőségű víz fakad? A kút megnyitásához ki adta az „áldását”, s ha már az abból folyó víz árt az egészségünknek, miért nem zárják le?! És ki a felelős azért, hogy több hónapon keresztül nagyon sok család naponta gyanútlanul ezzel a vízzel oltotta a szomját? Akadnak, akik a mai napig is hordják, isszák - fütyülve a tiltó táblára. Talán célszerű lenne mélyebbre fúrni, hátha tisztább vizet kapnának - írta többek között Patai Árpád. Észrevétele nyomán a kép, és az illetékes válaszáig olvasóinkat szeretnék megnyugtatni: aggodalomra semmi ok, hiszen a kút vizének arzéntartalma literenként 0,05 milligramm, nem haladja meg a veszélyes határértéket. A kút oldalára szögeit táblán erről részletesen tájékoztatnak. Egyébként a vízhordók között akadt, aki így vélekedett: „Nem foglalkozunk az intelemmel, a nagyapa ezt a vizet szereti, jót tesz neki. .És ezen ne csodálkozzunk, hiszen tudjuk, az arzént kis mennyiségben használják a gyógyászatban, így bizonyos betegségben szenvedő idős embernek, a „nagyapának” egy-egy pohár innen fogyasztott víz javíthat a közérzetén. Tény, az arzén ebben a kútban meghaladja a szabványivóvíz határértékét, de nem olyan mértékben, ami indokolná, hogy azonnal zárják le. (A szerk. - Fotó: Imre Lajos) Az Új Néplapban megjelent „Ellentmondásos tendenciák az állattenyésztésben” című cikkhez, melybe sajnálatos módon több hiba csúszott, a Szolnoktej Rt. nevében az alábbi nyilatkozat közlését kérjük: A népfőiskola meghívásának azért nem tettünk eleget, mert a meghívót az értekezlet napján kaptuk meg, így már nem volt kit elküldeni. (Egyébként péntek János lett vplna az illetékes.) Megyénk tejfelvásárlásra, tejtermékellátásra vonatkozó kérdéseiben mi vagyunk az illetékesek vagy a megyében lévő kisebb tejfeldolgozók. Kissé szerencsétlennek tűnik az újságban közzétett megfogalmazás, miszerint „a tejipar képviselői” nyilatkoztak az extra minőségű tejjel kapcsolatban. Jó lenne, ha a megyei újságban a Szolnok megyében érdekelt tejfeldolgozók nyilatkoznának. Semmiképpen nem szeretnénk ezzel a cikkel támadóállásba helyezkedni, a helyesbítés és a megyei érdekek védelme a célunk. Mindenesetre az erkölcsi tisztaság miatt és az etika szabályai szerint úgy gondoljuk, annyi elmondható, hogy a BTV. vezetőinek leváltása után a visszamaradt kft.-k ügyét - súlyosságára való tekintettel - az ÁVÜ átadta egyéb hatóságoknak, és az ügyek intézése folyamatban van. Ez akkor is igaz, ha a kft.-k nevét a mai tulajdonosok már nem említik, vagy éppen átkeresztelték. A Szolnoktej Rt. részéről bármilyen fórumra, bármikor elmegyünk, azonban továbbra is kérjük: a megyei tejipart illető kérdésekben kapjuk meg a lehetőséget, hogy mi nyilatkozA gépek makettje a kezem munkája Mindig örömmel nézegetem az Új Néplapban megjelent, a régi időkre emlékeztető képeket, köztük volt olyan felvétel is, ami 1925-ben. készült az egyik cséplőgépes brigádról. (Akkor még ökrök húzták egyik helyről a másikra a gépet, aminek hátul volt a gőzhengere.) Mint nyugdíjas kőműves, 1992-93-ban hobbiból készítettem el a gépek hasonmását, kis makettjét. A felvételen gőzkazán, cséplőgép, szerszámoskocsi (bódé) és kéziszivattyú látható, összecsatolva. Hogy mi indított erre a nagy türelmet igénylő munkára? A masinák szeretete. Kruzsicz Pál - Rákóczifalva zunk. Legyünk ennyire patrióták. Kérünk minden illetékest, a Szolnoktej Rt. munkatársait idejében keressék, és mi - a Néplap tudósítóinak is - minden kiadható információt megadunk, azonban jogosan elvárjuk, hogy a közölt információ igaz legyen. Sajnálatos módon a február 4-i számban is, Tejipari privatizáció cím alatt néhány valótlan adat jelent meg. Köszönjük azt a megjegyzést, hogy csak azok a társaságok képesek eredményesen tevékenykedni, amelyek a nyugat-európaihoz hasonlóan minőségen túl, a marketingre, a reklámra és a csomagolásra is figyelmet fordítanak - noha nem ránk vonatkoztatták, magunkra értjük. Amivel kapcsolatban magyarázatot kérünk: a szolnoki tejipar alaptőke és jegyzett tőke mértékéről mi nem nyilatkoztunk, hiszen vállalati titkot képez. Amennyiben Önök a Tejipari Hírlap 1993. decemberi száma alapján adták ki az információt, kérjük, ezt utólag közöljék. Az adatok kiadásához ugyanis az ÁVÜ engedélyét kellett volna kérni, de legalább a szolnoki tejipart megkérdezni, hogy a Néplapban ilyen adatok megjelenhetnek-e. Az adatok pontatlanok. Kérem, hogy a helyesbítést a helytelen adatokat adó Tejipari Hírlap főszerkesztőjétől kérjék, illetve az ÁVÜ-től (a referens Vész Zsófia), mert a Szolnoktej Rt. részéről a privatizációra vonatkozó bárminemű adat kiadása megsérti a fennálló rendelkezéseket. Dr. Petri Tibor vezérigazgató * A szerzők megjegyzése. A gazdatovábbképző tanfolyam vezetője a február 2-i, Előtérben az állattenyésztés című programhoz kérte a tejipari rt. segítségét. Telefonon többször kereste a vezérigazgatót, aki egyik alkalommal bent is volt, de „tárgyal” megjegyzéssel nem kapcsolta a titkárnő. Ezek után a felvásárlási osztály vezetőjével beszélt, aki azt mondta, hogy csak a vezérigaz- gatató engedélyével tarthat a gazdáknak tájékoztatót. Az idő sürgette, így január 27-én kézzel írt levelet, meghívót küldött a vezérigazgató címére, azonban az rt.-től ennek ellenére senki nem ment el a gazdaképző említett programjára. Nem kívánunk vitatkozni azzal a megnyilatkozással, hogy a megye tejfelvásárlásában és tejtermékellátásában ki az illetékes, de úgy gondoljuk, hogy a piac nyitottsága miatt ma már nemigen lehet kizárólagosságról, illetékességről beszélni. A Szolnoktej távolmaradását egyébként a foglalkozáson részt vevők is igyekeztek megmagyarázni. Egyikőjük így fogalmazott: „Biztos azért nem mert eljönni a vezérigazgató úr, mert több hónapja nem fizette ki a tejpénzemet.” A Tejipari privatizáció című cikkben közölt adatokat a kéthetente megjelenő „Privinfó” tartalmazta, mely tudomásunk szerint nyilvános (megvásárolható, megtekinthető az AVÜ ügyfél- szolgálati irodájában). Ha a közölt adatok pontatlanok, akkor az nem csak feltétlenül lapunknak és az ÁVÜ hibájának róható fel. Laczi Zoltán, Vági E. Zoltán Bábelőadáson az ovisok Kuncsorbai óvodánk: csalor gató prospektust kapott nemrég a szolnoki Napsugár Gyermekházból. A bérlet három előadásból álló bábszínházba invitált. Kaptunk az alkalmon, hiszen ritkán juthatunk el egy-egy színvonalas előadásra. Köszönjük a lehetőséget, és külön köszönet Ábrahám Sándornak, a Csomez Kft. vezetőjének, aki az első előadásra kis közösségünknek,ingyen adta a buszt. Oláh Éva, az óvoda vezetője Szerkesztői üzenet M.-né B. I. - Mezőtúr: A levelében felsorolt adatok szerint úgy látjuk, nincs akadálya annak, hogy Ön megkaphassa a gyermeknevelési támogatást. Azt tanácsoljuk, mielőbb keresse meg a helyi polgármesteri hivatalt, ahol a kérelem benyújtásához formanyomtatványt kap, és részletesen tájékoztatják a szükséges igazolások megszerzéséről, a teendőkről. Elöljáróban a jogosultság alapvető követelményéről annyit, hogy a családban az egy főre eső havi Somogyvári József olvasónk hívta fel a figyelmünket a képen látható épületre, ami a szolnoki Fiumei úti iskolával szemben „díszeleg”. A valaha szebb napokat látott vályogviskóról már mindent elvittek, ami csak mozdítható (ajtót, ablakot, villanykapcsolót stb.), a terület nincs bekerítve, így a gyerekek jövedelem nem haladhatja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének háromszorosát -jelenleg a 6800 forintot; az anyának valamelyik gyermeke születése előtt legalább 180 nap munkában töltött idővel kell rendelkeznie. Ez utóbbira nem tért ki soraiban, de reméljük, szerzett ennyi biztosítási időt, mert ennek hiányában kivételes méltányosságból sem adják meg az úgynevezett főhivatású anyasági segélyt. zavartalanul ki-be szaladgálhatnak. Pedig a ház bármelyik pillanatban engedhet a kényszerítő gravitációnak. A kérdés csak az: lesz-e benne valaki abban a pillanatban, mikor - elunva a száz-egy- néhány éves álldogálást - végképp összeomlik? (Fotó: Imre Lajos) Az oldalt szerkesztette: Csankó Miklósné c
