Új Néplap, 1992. november (3. évfolyam, 258-282. szám)
1992-11-09 / 264. szám
4 A szerkesztőség postájából 1992. NOVEMBER 9 Fogadják el, segítsék az új díjbeszedőt! A szolnoki, Ady Endre út 1. számú ház számos tagja nevében huszonötén írták alá azt a levelet, melyben olvasóink a nyilvánosság előtt is kérik díjbeszedőjük visszaállítását. Mint írják, az IKV részéről kb. 5 éve Garamvölgyiné szedte körzetükben a lakbért és a járulékos költségeket. Most új, ismeretlen hölgy lépett a helyébe, látja el ezt a feladatot. Garamvölgyiné Kertész Éva és a lakók között baráti, bensőséges kapcsolatot alakult ki az évek során, mindig napra, pontosan tudták, mikor érkezik... Elkerülésével máris változott a helyzet, a díjbeszedés időpontja ismeretlen előttük, nincs kiírva. Tulajdonképpen nem is értik, miért vitték el a körzetből, miért kellett felcserélni számukra idegen, új dolgozóval? Végezetül az eredeti állapot visszaállítását kérik. Olvasóink észrevételére, kérdésére Stefanik László, a Szolnoki Ingatlankezelő Vállalt Igazgatója válaszol: A bérlők kérését sajnos nem tudjuk teljesíteni - a következők miatt. Díjbeszedő csoportunk tartósan beteg dolgozója helyett, e feladatokra egy munkavállalót vettünk fel. Belépésével - a díjbeszedők kérését maximálisan méltányolva - a város belterületét újból felosztottuk. Ennél fő szempontként az egyenletes leterheltségre, valamint az egy díjbeszedőhöz tartozó terület szétaprózottságának csökkentésére törekedtünk. Az átszervezés következményeként az Ady E. út 1. számú épület - az egész Zagyva-parti lakóteleppel együtt - az újonnan felvett munkatárs területe lett, míg a régi díjbeszedő, aki tapasztaltabb, rutinosabb, egy nehezebb körzet díjbeszedési feladatait látja el. Az új díjbeszedő munkájával elégedettek vagyunk, pontos, szorgalmas, igyekvő kollégának ismertük meg. Róla még annyit, hogy első munkahelyes, pályakezdő fiatal, aki már majdnem egy éve munkanélküli volt. Ezúton is kérjük a lakókat, segítsék őt munkájában, az esetleges tapasztalatlanságait nézzék el. Kérésüknek megfelelően, felhívtuk a figyelmét, hogy a díjbeszedés napjairól pontosan tájékoztassa a lakókat. Jó hír a szandaszölősieknek Talán nemsokára reggel kapják az újságot A napilap reggel aktuális címmel adtuk közre (IX. 24.) B.-né F. J. szandaszőlősi olvasónk levelét, melyre válaszolt a Debreceni Postaigazgatóság igazgatója, Kovács József. Többek között az alábbiakról tájékoztat: Szolnok-Szandaszőlős területén a kézbesítési feladatokat egyesített kézbesítők látják el, ami azt jelenti, hogy a hírlapokat az egyéb postai küldeményekkel együtt kézbesítik. Ebből kifolyólag az újságokat nem a reggeli órákban, hanem nagyrészt délelőtt, illetve délután viszik. E hagyományos kézbesítési formák - előnye mellett, hogy egyszer kell bejárni az útvonalat - nagy hátránya, hogy a lapok reggeli kézbesítése nem teljesíthető. (A postai kézbesítésnek e városrészen kialakult formája a településszerkezettel, valamint gazdasági és szolgálatszervezési okokkal indokolható.) Mint írja, az olvasói levélben felvetett ellentmondásokat a Postaigazgatóság is érzékeli, a kezdvező változtatás érdekében alapos vizsgálatot folytatnak. Terveik között szerepel a jelenlegi kézbesítési rendszer megváltoztatása; az előfizetők jogos igényének a lapok kora reggeli kézbesítésével szeretnének mielőbb eleget tenni. ÜNNEP UTÁN, ÜNNEPEK ELŐTT... A FIDESZ szolnoki frakció- vezetője „Nem maradhat szó nélkül!” című, e lapbéli felszólításának - ünnepjárt választóként engedelmeskedem, polgárperspektívából felszól/al/va a választotti vitában. Ünneprontó pártvitájükhöz párttalanul (pardon, pártatlanul) nemigen szólhatnék, így csak magánvéleményemet bíznám ezúton közítéletre - az ünnepi akalmakhoz illőbb helyi ünnepélyek majdani megrendezésében bízva. A mundérbecsületet védő vita ugyanis vitatható: saját portált, s nem portát seper, a saját üzlet kirakatát, s nem a lakóhely egész területét kívánja tisztábbá tenni. A szolnoki, Szent István téri ’56-os emlékműnél tartott ünnepélyeknek avatása óta ünneplő kedvű felvonulója, majd kedve- szegett elvonulója vagyok. Okát a rendezők is sejthetik - az ifi városatya is jelzi -, idén is, az ünnepélyt megelőzően, konszenzuskereső, pártegyeztető beszélgetés tartatott, tehát a polgári szót ismét nélkülözve. (Bár a helyi kereszténydemokraták egynapos előnyű közleménye pártvéleményük figyelembe nem vételéről is szól.) Ilyen, nem egyeztetett egyeztető előkészületek szülhetnek aztán pártkompromisszumot nélkülöző, közpolgárt is mérgelő szónokokat: legelőbb az ide végképp nem illő volt munkásőr szóvivőt, azután a város első számú - tisztjére pártfrakciója felkent - főemberét, majd a pártpolitikus hadastyánt, ki történelmi téveszméink érdemkeresztjeit is birtokolja. Nem kellene pedig ennyit egyeztetve egyezkedni, ha nemzeti ünnepeink helyi szónokának végre egy szépszí- vü és szavú, helybéli, tisztaéle- tü, pártsemleges, egyszerű lokálpatrióta polgárt választa- nának.Hátha még nem kellene az ünnepségeket követő nagymiséken sem részt vennünk - sokféle felekezetű polgártársaimmal, azt külön is köszönném. Hiszen nyakas kálomistaként lé- lekóhajban szívesebben ünnepelnék egy felekezeti és pártfüggést nélkülöző ökumenikus vallási szertartáson - ünnepzáró polgáregyetértésünk szimbólumaként a városháza dísztermében, vagy akár ott az emlékműnél, Isten szabadtéri templomában. Persze az ilyen emelkedet- tebb ünnepléshez azért az is szükségeltetne, hogy városunk mai, majdani segítségre (és persze józanságra) szoruló, ünnepelni vágyó polgárát/ait/ a rendezők - amikor kegyeletet sért - főszerepéből finoman statisztává visszaminősítenék. így talán még többen ünnepelnének együtt a város független, önkéntesen ott lévő polgárai is - a szokásos elvképviseletű társakkal és a felkonferált, közpénzen koszorúzókkal. így aztán - tán, majdani közös ünnepléseink után - elmaradhatnának a ma még menetrendszerint szokásos, még vértelen, de egyre durvuló pártcsatározások - emlékművünk kopjafájára rótt óhajfelirata szellemében: 1956. Ne folyjon testvérvér hazánkban. (Bensőn Vilmos) Az elhúzódó csatornázás miatt A „... még mielőtt sorra büntetnének!” című, október 29-i olvasói levélre Molnár Gyula, a Szolnoki Kommunális Vállalat igazgatója az alábbiakban válaszol: A „Pletykafaluban” elhúzódó csatornázási munkák miatt az intézményes hulladékszállítás sajnos jelenleg nem zavartalan. A kivitelezési munka több mint egy éve tart - akadályozva vállalatunk szolgáltatási tevékenységét. Az útfelbontások miatt a rendszeresített gyűjtőgépjárművekkel nem lehet közlekedni, a háztartási hulladék elhelyezésére konténerek szolgálnak. Az átmeneti helyzetről tájékoztattuk az utcák lakóit, megértő segítségüket kértük abban, hogy a hulladékot a konténerekbe hordják. Intézkedtünk, hogy átmenetileg a hulladékgyűjtő edényeket heti három alkalommal ürítsék. „HAJTA - 50” - teljesítménytúra A Jászberény környéki természetvédelmi terület útjait júniusban népesítették be először gyalogos természetjárók, hogy 50 km-t gyalogoljanak 12 óra alatt. Az ország különböző részeiből érkezett túrázók dicsérő- leg szóltak a Jászság ezen vidékének tájképi szépségeiről, ekkor vetődött fel a gondolat, hogy kerékpárral is érdemes végigjárni a túra útvonalát. A tervből valóság lett. Október 24-én reggel hatvannégy biciklis kapta kézhez a térképet, hogy annak segítségével, 5 óra alatt kerekezzen végig a jobbára homokos, de itt-ott sáros részekkel is nehezített úton. Két ellenőrzőponton légpuskalövészet, illetve kresz-totó kiállítása szerepelt a feladatok között. A szintidőn belül célba érkezők megkapták a túra jelvényét és emléklapját, a két feladat legjobb teljesítői pedig külön jutalomban is részesültek. A rendezők - a Jászsági Diáksport Bizottság és a Gyermekek Háza - a sikeren felbuzdulva, elhatározták, hogy 1993-tól országossá teszik ezt a teljesítménytúrát. Legközelebb jövő szeptemberben találkozhatnak a rajtnál az érdeklődő kerékpárosok, míg a gyalogosok májusban gyönyörködhetnek a Hajta különleges virágaiban. Faragó László Jászberény Jótékony célú külföldi adomány A közelmúltban ünnepélyes, ajándékozással összekötött találkozóra várta vendégeit a TOP 12 önsegélyező kör Szolnok megyei képviselete. Az eseményen Kari Heinz Götz, a TOP 12 németországi alapítója ezer márkáról szóló csekket nyújtott át a Homoki Általános Iskola, Speciális Szakiskola és Diákotthon foglalkoztató iskolai tagozata által létrehozott, „Gondoskodás Alapítvány” megbízott pedagógusának. Az alapítvány célja: helyi szociális foglalkoztató létesítése a homoki intézetben felnevelt, közepesen sérült értelmi fogyatékosok számára. Az alapítvány kuratóriuma ezúton is köszönetét fejezi ki Götz úrnak, akiben a kitűzött célok megvalósításához lelkes támogatóra talált. A homokiak alapítványához egyébként bárki csatlakozhat, törekvésüket tetszés szerinti adományokkal segítheti. (Bankszámlájukat az OTP tiszaföldvári fiókja gondozza, számlaszámúk: 834- 000138.) A kuratórium vezetősége Kivágtak két nyárfát A szolnoki Madách utca lakói közül többen felháborodással hívták fel a figyelmünket arra, hogy a bánatos Krisztus szobor mellett (a Kohói A. úti bejáratnál) kivágtak két gyönyörű, nagy nyárfát. Mint megtudtuk, kérésre, és a polgármesteri hivatal engedélyével a városi tűzoltóság tette. Ennek két oka volt: A nőivarú nyárfa pelyhére az egyik utcabeli ember - a szó szoros értelmében - évek óta allergiás; egy nagyobb viharban az elöregedett, korhadt fák könnyen az épületre dőlhettek volna. A lakók megnyugtatására azonban azt is közölhetjük, hogy tavasszal csörgőfát ültetnek a helyére. (Fotó: T. Z.) Hozzászólás cikkünkhöz Ami a fényekhez tartozik Az október 19-i számunkban közölt, „Ugyan mitől zavaros? - A kábeltévé képe” c. cikkhez Borsos Árpád, a TELE-COOP Kft. (Szolnok) ügyvezető igazgatója többek között az alábbiakat fűzte: A valós tények: Társaságunk / “ ‘Ébressz ■ ajáníva Ez a hajó már elment „Egyetlen témával - úgy érzem - keveset foglalkozik lapjuk: a téeszek vagyonnevesítésével, a kiválásokkal” - írja többek között egyik abádszaló- ki olvasónk. Nos, nem hiszem, hogy keveset foglalkoznánk azokkal az igazán nagy horderejű változásokkal, amelyek ma a mező- gazdasági szövetkezeti szektorban zajlanak. A szövetkezeti és az átmeneti törvény megjelenését követően például külön 16 oldalas mellékletben foglalkoztunk a kérdéskörrel. De azóta is számtalanszor hírt adtunk a téeszekben történő átalakulási folyamatokról, szóltunk a gondokról, a visszaélésekről, a jó példákat szintén be- mutattuk. Természetesen időnk és energiánk is véges, így valamennyi gazdaságot, a közös úton maradókat, illetve a kiválókat nem tudtuk és nem tudjuk megszólaltatni. No, de térjünk rá a konkrét esetre. Az abádszalóki téesz kiválni szándékozó tagjai úgy érzik, átverték őket. Idézünk a levélből: „Azt hiszem, nem mondok túl nagy butaságot, de a falusi emberek 80-90 százaléka nincs tisztában azzal, milyen jogai és lehetőségei vannak, ha ki akar válni a téeszből. Az a 10 százalék meg bolond lenne felvilágosítani. Nálunk már megvolt a vagyonnevesítő közgyűlés, és a vezetők azt mondják, ezzel lezárult minden, nem lehet tovább kiválni, vagyont kivinni. A tévében viszont úgy tájékoztattak, hogy december 31 -ig lehet kiválni és a vagyont kivinni.” Az 1992 évi II. törvény 29. paragrafusa szerint, a vagyonnevesítésről hozott közgyüléa szövetkezetben szervezeti változást (ideértve a kiválást is) kezdeményezni. A jogszabály ilyen értelmezését megerősítette a parlament elvi állásfoglalása is. 1992. december 31-e a kiválás lebonyolításának végső határideje. Ismereteink szerint az abádsza- löki téeszben október 15-én a vagyonmegosztó közgyűlést is megtartották, így nincs lehetőség újabb vagy további kiválási igény benyújtására. Tehát ez a hajó már elment. Olvasónk megemlíti, hogy szülei egymillió forint értékű vagyonjegye után csak egy MTZ traktorra és két anyakocára futotta. (Igényeltek még egy vetőgépet, egy szippantót és egy darálót.) Az egymilliós vagyonjegyből 113 ezer forint értéket tudtak kihozni, 887 ezer elveszett. Reméljük, nem veszett el ekkora vagyon. Tudniillik - az 1992. évi, II. törvény 39. paragrafusának első bekezdése alapján - szervezeti változás (kiválás) kezdeményezése esetén a szövetkezet vagyonát vagyonértékeléssel kellett felmérni. Az üzletrészek tényleges értékét és az eszközök konkrét értékét a vagyonértékelés adta meg - a téesz kötelezettségeinek függvényében,)!) így nem tudjuk megítélni, hogy a hivatkozott üzletrész értékének ténylegesen megfelelt-e a kivitt vagyon értéke. Ezt a kérdést a szövetkezet átalakulási dokumentumai alapján lehet eldönteni, melyekbe bármely szövetkezeti tag betekinthet. másfél évvel ezelőtt alakult - döntően nagyközösségi kábeltelevíziós rendszerek kiépítésére. A lakosság körében a szervező munkát a helyi önkormányzat segítségével vagy egyedül végezzük. Az előkészítő munkák keretében ún. lakossági fórumokat tartunk, ahol a lényegi kérdéseket a résztvevők döntik el, többek között azt, hogy a kiépített rendszer - az önkormányzat, az erre a célra létrehozott társaság, vagy a TELE-COOP Kft. tulajdonába kerüljön. Az utóbbi két megoldásra volt eddig példa. Ez azt jelenti, hogy nem a volt munkatársainktól származik a „helyi társaság” alapításának, mint követendő megoldásnak a gondolata. Megjegyzem, hogy a Szol- nok-pletykafalui beruházás esetében a lakossági fórum döntött úgy, hogy a rendszer a kft. tulajdona legyen. A CATV rendszer tulajdonjoga, és annak üzemeltetésére vonatkozó - a cikk szerint szolgáltatási - szerződés két különböző kérdés. A rendszerhez történő csatlakozás, és az üzemeltetés egy szerződéskötéssel történik, mely tartalmazza mindkét fél jogait és kötelezettségeit, így az üzemeltetési díj összegét és emelésének feltételeit is. Ezen túlmenően csak a felek megállapodása, s nem a kft. egyoldalú elhatározása alapján kerülhet sor a szerződés, így az üzemeltetési díj módosítására. Ez alapvető jogi kérdés, s ettől eltérő gyakorlatot a cikk írója sem tudott említeni. A CATV rendszer kiépítésére befizetett összegeket szerződé ses kötelezettség-vállalásunk alapján kezeljük - külön szám Ián. Arra nem volt példa - s a cikk szerzője sem tudott ilyet felhozn -, hogy a bármilyen okból felme rülő visszafizetési kötelezettsé günknek fedezetlenség miatt ne tudtunk volna eleget tenni. Minden befizetés szerződé alapján történik, meghatározót célra, tehát kizárt, hogy a befize tő nem kap érte semmit. Egy cég helyzetét nem minő sítheti, hogy van-e peres ügy' vagy sem. Miután a cikkben, é a helyreigazítandó kérdések kö rében erről is szó van, szükséges nek tartom megemlíteni, hogy TELE-COOP Kft.-nek egy pe rés, és egy peren kívüli ügye var amelyből az utóbbit a cégünk in dította. Egyik ügy sem füg össze a cikkben felmerült kérdé sekkel. Szerkesztői üzenet Barna Antal, Jászárokszál- lás: Kérésére utánanéztünk, szerepel-e az előfizetők listáján. Igen, s köszönjük. Egyben ezúton is szeretnénk megnyugtatni olvasóinkat: Egyetlen előfizetőnk se maradhat ki a nyereménysorsolásból, mivel a po: tától - név, lakcím szerint - elé zetesen egyeztetett, ponti nyilvántartást kaptunk. Ez g; rancia arra, hogy minden előf zetőnk neve bekerüljön „nagy kalapba”. A többi mi szerencse dolga. Az oldalt összeállította: Csankó Miklósné ‘cl
