Új Néplap, 1992. június (3. évfolyam, 128-153. szám)

1992-06-04 / 131. szám

1992. JUNIUS 4.

Kunsági Extra - Karcag

Karcagi Canossa-járás

Előző karcagi oldalunkon „Bírói büntetés zenés felárral” című írásunk után az önkormányzati ülés hosszasan tárgyalta Bosnyáknédr. Magda Agnes, a karcagi bíróság elnökének lapunknak adott nyilatkozatát. A városatyák végül döntöttek; példásan megbüntetik a bírónőt , felelőtlen ’ (?) nyilatkozatáért. Nyilvánosan bocsánatot kell kérnie az önkormányzattól, amiért a városi bíróság helyzetét, hogy ti. a régi épület rekonstrukciója idején az ügyészség, bíróság a volt HEMO bírósági célokra alkalmatlan épületében lakik, lapunknak az önkormányzat szerint rájuk nézve sértő módon előadta.

Mielőtt közreadnánk - a testület kérésének megfelelően - az önkormányzat dr. Magda Ágneshez intézett álláspontját, amelyet dr. Fazekas Sándor polgármester juttatott el szerkesztésünkbe, engedtessék meg egy gondolat: szegény bírónő zsákba és szőr- csuhába öltözve, mezítláb megy át a városházára bocsánatot kérni?

És most következzék, a testület kívánsága szerint az állásfoglalás majdnem szó szerinti közlése.

„A cikket azért is tartotta megtárgyalásra érdemesnek a testület, mivel a benne közölt információk olyan beállítást sugallnak, amelyekből a tájékozatlan olvasó arra következtethet, hogy a karcagi önkormányzat akarata ellenére, egy elhelyezésre teljesen alkalmatlan épületben szállásolta el a bíróságot az épület felújítása idejére, nem törődik a felújítási problémákkal. Ezzel szemben a valóság az: Karcagnak szüksége van a bíróságra, és a város korábban is hozott már jelentős áldozatokat azért, hogy elhelyezését biztosítsa. A városi képviselő-testület mindenképpen ragaszkodik ahhoz, hogy Karcagon bíróság működjön. (Az ellen azonban nem lehet és nincs is kifogásunk, hogy valamely más szomszédos településen is létesüljön bíróság.) A bírósági épület a városi önkormányzat tulajdona, nemrégiben megkezdődött az épület teljes külső-belső felújítása. Mivel a bíróság nem bérlő, hanem ingyenes használó, így az Igazságügyminisztériummal olyan egyezmény született, hogy az igénybe vett helyiségeire eső költségeket teljes mértékben viseli, míg azokat a közös költségeket, amelyek az épület külsejével, főszerkezeti elemeivel függnek össze, azokat a felek egymás között arányosan elosztják. Mivel a felújítás átfogó méretű, a bíróság áthelyezését átmenetileg 1-1,5 évi időtartamra meg kellett oldani. Ezt a nem kis feladatot a városi önkormányzat vállalta magára. Mivel a városban egyetlen üresen álló, viszonylag nagyméretű épület állt rendelkezésre, így az önkormányzat a volt Helyőrségi Művelődési Házat a Honvédelmi Minisztériumtól kibérelte, jelentős, évi 1.271.550 forint bérleti díj fejében, és azt a bíróságnak rendelkezésére bocsátotta.

Természetesen ez nem a legoptimálisabb erre a célra, de átmenetileg alkalmasnak tűnt különösen a Bosnyákné dr. Magda Ágnes által igényelt, volt MSZMP-székházhoz képest,amely régi és lényegesen kisebb épület. Számos olyan intézmény, vállalat van Karcagon, amelyik örülne, ha akár ideiglenesen olyan elhelyezésben lenne része, mint amit a város ezen a legjobb állagú középülete biztosít.

Téves az a cikkben szereplő információ, hogy a HEMO a város kezelésében van. Ezért az épületért a város bérleti díjat fizet! A két dolog nem azonos. Költségekkel jár, olyan költségekkel, melyek a választópolgárokat a városi költségvetést terhelik. Emiatt is arra kell törekednie az önkormányzatnak, hogy a kiadásait csökkentse, ezért került sor az épület többi részének bérbe adására. Az alagsorban levő diszkó működése valóban nem problémamentes, de keressük a megoldást arra, hogy csökkentsük a gondokat. A diszkó nem a bírósági tárgyalások időpontjában működik.

Nem világos a képviselő-testület előtt az, hogy a bírónő miért céloz arra, hogy: örülnie kellene „annak, hogy a bíróságot, így elhelyezi a város”. Az önkormányzat meggyőződése, hogy segítenie kell a felújítást, ezt a régóta húzódó problémát meg kell oldania, ezért tett egy gesztust a bíróság felé. Sajnálja, hogy ilyen hangvételű nyilatkozat jelent meg a sajtóban a bíróság felelős vezetője részéről anélkül, hogy a problémákkal hivatalosan a képviselő-testületet korábban megkereste volna.

Súlyponti eleme a cikknek a Kováts Mihály-kiállítás megren- dezése, illetve az, hogy ez mennyiben van kölcsönhatásban a bíróságon folyó ítélkezési munkával. De kérdés, hogy miért jelent problémát a kiállítás akkor, amikor ugyanezen lapszám hátulján található a nyitvatartási idő: a kiállítás tárgyalási napokon zárva tart. Egyébként egy év alatt ez az egy kiállítás került megrendezésre az épületben. Nem ártana, ha a bírónő kifejtené bővebben is azt, hogy mi ezen a helyzeten a nevetséges?

A cikk második része a bírósági épület rekonstrukciójára vonatkozóan közöl véleményeket. A teljes kép megismerésére szükséges az, hogy a bírósági épület I. szakaszának (tető- és födémszerkezet-csere) az elkészülését januárban jelentette a kivitelező készre. Ezt a hivatal műszaki csoportja nem fogadta el, végül a kivitelezés csak február hó 24. napján fejeződött e. Emiatt az önkormányzat a kivitelezőt megkötbérezte, amelyek összege 1.159.242 forint. Ettől függetlenül a kivitelezés műszaki tartalmában megfelel annak, amit az Igazságügyminisztériummal egyeztetve a hivatal megrendelt. Nem világos, hogy miért jelent ez problémát a bíróság elnökének, a szerződéses igényeket érvényesítettük, a munka pedig befejeződött.

A cikknek különösen az a része súlyos vád az önkormányzattal szemben, hogy a „témát persze egyesek sokkal jobban szeretnék agyonhallgatni, de attól a tény még tény marad, az igazság elhallgatása nem azonos a dolgok megoldásával”. Aki ilyet állít, akkor jár el korrektül, ha megnevezi, ki mit hallgatott el, és nemcsak általánosságban vádol, hanem konkrétumokra hivatkozik, módot adva ezzel, hgoy akit megvádol, az válaszolhasson és védekezhessen. A karcagi önkormányzat eddig még nem hallgatott el egyetlen olyan kérdést sem, amelyik elébe került, amely városi vonatkozással a legcsekélyebb mértékben is bírt.

„Mi lenne a megoldás? Gondolom, a régi épület rekonstrukcióját végzőkkel nem pereskedni és tárgyalgatni kellene, hanem megoldani, hogy a felújítás minél előbb befejeződjön” - szerepel a cikkben. Mindenképpen

fontos leszögezni, hogy a felújítást végzőkkel a hivatal nem pereskedik! Mivel azt az igényt, amelyet támasztott, peres út nélkül is el tudta érni, behajtotta az összeget, nincs szükség perre.

Az Igazságügyminisztérim és a bíróság közös kérése az volt, hogy az épület emeleti részének a felújítása ne az önkormányzat szervezésében, hanem az IM szervezésében bonyolódjék, kifejezetten az érintettek kérték így. Semmiképpen sem világos az, hogy a bíróság felelős vezetője, akinek tudomása van erről a megállapodásról, hogy nyilatkozhat így? Miért hárítja az ön- kormányzatra a felelősséget?

Nyilvánvaló, hogy a bíróság az önkormányzattól függetlenül működő szervezet, és ezt a függetlenséget nem kívánja senki- sem csorbítani. Ugyanakkor nem működhet elszigetelve attól a környezettől, amelyet a város jelent. A képviselő-testület számára fontos, hogy a két szervezet kapcsolatrendszere kiegyensúlyozott legyen, és ne tüntesse fel indokolatlanul egyik sem rossz színben a másikat, illetve hogy a bíróság elnöke ne fenyegesse meg a várost azzal, hogy elviszik e fontos intézményt más településre” - hangzik a szerkesztőségünkbe eljuttatott levél.

Az Új Néplap részéről ezzel szeretnénk lezártnak tekinteni az ügyet, ugyanis úgy tartjuk, fölösleges tengeri kígyót csinálni abból, ami távolról sem az.

Hírek- A Szociális Segítő Szolgálat (Kossuth tér 1., tel.: 11-006) vár minden lelki, egészségügyi, nevelési, jogi, szociális' prbblémával küzdő állampolgárt. Ügyükben eljárnak, tanácsot adnak vagy közvetítenek.

*

Szolgáltatásaik: idős emberek ellátása (tel.: 12-769), házigondozása (takarítás, bevásárlás, lelki gondozás),

szociális étkeztetése.

*

Családgondozás: felvilágosító programok, iskola- érettség-vizsgálat, kiemelkedően tehetséges tanulók segítése, telefonos segély- szolgálat.

*

Szakembereik rendelkezésre állnak 8-18 óráig telefonon vagy a városháza fsz. 49-es termében.

*- Június 1.-augusztus 31- ig kísérleti jelleggel naponta autóbuszjáratot indít a Volán Karcag és Püspökladány között.

*- A képviselők jóváhagyták, hogy a4'Rátái Gábor Kórház az 1992. évre jóvá-' hagyott felújítási összegéből a kazánház és a beteg- felvonó karbantartási munkáit valósítsa meg.

In memóriám

1992. május 14-én helyezték el Czinege Gyuláné koporsóját a karcagi Déli temetőben. A sírt kö- rülállók sokasága bizonyította, hogy Czinegéné halála a város társadalmának nagy részét megdöbbentette. Egymás mellett állt végső tisztelgéssel a nyiladozó értelmű kisdiák, az iskolával együtt dolgozó szülő, a kutató tanár, az egyetemi tanár, a volt kollegák egész serege, s a vezetésével dolgozó nevelőtestület. Lerótták kegyeletüket azoknak a szakmai szerveknek a képviselői is, amelyeknek hosszú idő óta külső munkatársa volt.

Pedagóguspályáját egy kis tanyasi iskolában - Karcag-Tilalma- son - kezdte. Már itt kitűnt példás szorgalmával, szakmai igényességével. Folyamatosan ébren tartotta a tanulók aktivitását, s tanítás alatt valóban azt a nevelői tevékenységet értette, amelynek célja a tanulók munkájának a szervezése és irányítása. Ezek az értékek munkájában egyre gazdagodtak. Együttműködő társ és közösségi szerkezet része volt ő felnőttek és gyermekek között egyaránt.

Hosszú időn keresztül mint tanulmányi felügyelő vett részt a város közoktatásának alakításában, s nagy szerepe volt abban, hogy a város oktatási intézményeiben a pedagógiai kultúra emelkedjék, az oktató-nevelő munka eredményesebb legyen. Gazdag életének kiemelkedő periódusa volt az az időszak, amelyet a Zádor utcai 3. Sz. Általános Iskola élén eltöltött mint az intézmény igazgatója. Sokirányú elfoglaltsága mellett jutott ideje arra is, hogy nevelőtestületével együtt bekapcsolódjék a KLTE Neveléstudományi Tanszéke által szervezett nevelési kísérletekbe. A nevelésközpontú iskola kialakulásának feltételeit, valamint a személyiségfejlesztő pedagógia lehetőségeit kutatta. Pedagógiai kísérletezési kedve nem a pedagógiai divat által keltett fellángolás volt, hanem arra a meggyőződésre épült, hogy a nevelési gyakorlat a pedagógiai tudományok alkalmazása által tudato- sabbá és eredményesebbé tehető. Vallotta, hogy a pedagógusok munkáját a vezetőnek ismernie kell, s el is kell azt ismerni. Nevelőivel szemben igényes volt, és magas követelményeket támasztott. A pedagógusok tudták, hogy ez a bizalom és megbecsülés jele.

Vázlatosan ezek azok az értékek, amelyeket nem tudott elragadni a halál, mert azok beépültek a nevelőtestület szakmai kultúrájába, s megjelennek a nevelési gyakorlatban is.

Itt a tanév vége. Ballagnak végzős diákok. Harsányak, vidámak, duzzad bennük az erő. Viszik magukkal életünk egy darabját. Viszik, de itt marad a lábuk nyoma. Czinege Gyuláné már nem látja őket, de mi felismerjük mozdulataikban, ítéleteikben, véleményükben azokat a vonásokat, amelyek az ő szívéből fakadtak. Czinege Gyuláné fiatalon halt meg, de élete gazdag volt, gazdag örökséget hagyott ránk. Köszönjük gazdag életét, köszönjük azt a gazdag örökséget, amelyet ránk hagyott. Legyen neki könnyű a föld, amelynek népéért oly önzetlenül dolgozott.

(Veréb József)

Felbecsülhetetlen értékek

••

* “ . >« **

v ' '0

JOANN IS SAJNOVÍCS. S. J. UNC ARI TORDASIKNSIS*

t fcOMIT.ATUri-Al.8A - REGALEN Sí

»tét* íCitstmoK »ocnsivm Hősies a s.

*t siommtKStt VíCit

DEMONSTRATIO.

f*' * P. I o M A

UNGARÓjRU.M /

V ÜT *- L A P P O N U M jt

£ I X> X M JE S S JE.

' /%EC IM SCÍÉNTÍARÍÍM SOCíETáTí DANICJs RRJfcLECTA , RT TTMÍ IXCüh* HAF SiS

A HJS O M Ú e CL X X. ...» . Ú V S A.

. r - i

(icA

a® ».xö

SOCIETATEM.

A‘ F&LS. R TSaSZAHNaK. A. KlRJUASAK KűA Bet j ten JtUixuna* 5 • ük 1- ’

‘ ' : ■ 4,; 7 > , f A

ftaa/zia OrfsMg■ 1* illy int delemben vaüaak magtik a' fr im lilák, hogy itk *g<?i> hxebp»imr »>

&*to«k, és a' unt magolba« !« letiek.

bttttáyosan ..végbeis vihetik. t>e mm! imr rn<><; onntiak köísö eitíftWgeik, »anern k»L> **»-*.■,■< ti telemben lévő baza&uk ellen is, hdfbel uan ' - i

e

int «Bind fótiban jobban nevéi«tik, <i,» »*,«lai tik «ékíek.ncfo bitiéi«, hogy a’pbakdau kna.i Sággal égyetemben ax ó úf coB*tkuuo;«k »» (««.£« ae mennyen. Aléa »tok is, a' kik «kiong N (»> « Ms lagjáinak vetkrvfel letel«.k«« Aífctl m tu »«•*•>; fftodbWvaikoi meg iáJ;--<tu«iyak

; j ' r-. v

JPHWrabtór tatai!» Rtgia Setotiamw Tß*? SOCtKTAS, fit» a me , £[«' Db kspjtáas catcioquín Mathematical, & fttiSa prafotim AftronoHte profitcur, DiffcfWiotK!« prsrientari opera grammaá- caM cöBÍCtiptaro. At fi rom penitius per- veffigart «gnaHttr, inreüSger: a nemit« afio majort jure, tsqac a roc, toi»» generis tfis- , 'qaiSttonem fcüft otfpcaandant. ün- ; síim Ungaronim , & Lappom»" conve- i «* -MM Lappo «tee Ung»e*, ii **

Tanév vége a zeneiskolákban

. oTTmÍ .rß(tn,

Ezekben a hetekben megyeszerte, így Karcagon is megkezdődtek a zeneiskolai záróvizsgák. A képünkön, látható két kislány, Kirják Katinka (bálra) és Kirják Erzsébet olyan szép haladást értek el, hogy fiatal koruk ellenére a vizsgán először tanárukkal, Koppány Máriával, majd ketten együtt négykezest játszottak.

A kölcsönkönyvtár, melynek bővítéséhez pénzt szintén pályázattól remélnek

A Gábor Áron Gimnázium 27 ezer kötetes könyvtárát két részre lehetne osztani. Az egyik a hagyományos kölcsönkönyvtár, a másik egy felbecsülhetetlen értékű, több száz éves gyűjtemény, melyet Szalainé Kegyes Margit latin tanár kezei rendeznek restaurálás alá. A gondosan őrzött elkülönített gyűjtemény egy részét - majd 500 ezer forint értékben - restauráltatták. A többit latin nyelvet tanuló diákok segítségével Kegyes Margit tanárnő próbálja konzerválni addig, amíg pályázattal pénzt szereznek a nagybecsű gyűjtemény további restaurálásához. Csak néhány érdekesség: itt őrzik Sajnovics János páter első írását a lapp és a finn nyelvi rendszerek rokonságáról. Vagy találunk itt 1604-ből származó eredeti Bonfini-műveket.

Szerkesztette: Kátai Szilvia Fotó: Korényi Éva