Új Néplap, 1992. május (3. évfolyam, 103-127. szám)
1992-05-27 / 124. szám
I 4 Itthonról—idegenből 1992. MÁJUS 27. Befürödtek az Eddával Nagy felháborodást keltett a rajongók körében, hogy a napokban elmaradt a törökszentmiklósi sportpályára hirdetett Edda- koncert. A szervező Kazinczi István, a tiszatenyői Polip Diszkó vezetője így mesélte el a történteket:- A koncertet a debreceni Ex Cívis műsorirodán keresztül szerveztük. Szerződés volt róla, hogy jönnek. Nagy reklámkampányt szerveztünk. A sportpályán állt volna a színpad, meg is vettük hozzá a deszkákat és minden kelléket. Nagy gondot fordítottunk a propagandájára, az egész megyében ki volt plakátol- va.- Az Edda mégse jött el. Miért?- Másfél nappal a koncert előtt az Ex Cívistől kaptuk az értesítést, hogy Molnár Csaba menedzser indoklás nélkül lemondta a koncertet. Arra már nem volt időnk, hogy a koncert elmaradá- sát propagáljuk. ______________- A közönség persze jött.- Jött. Edda-zászlókkal, -pólókkal. Sokan Egerből, Hevesről utaztak ide. Volt, aki visszaváltotta a jegyét, más dühében össze tépte.- Ön mennyit veszített ezen a „bulin” ?- Azt hiszem, hogy itt a legnagyobb vesztes a közönség. Igaz, hogy mi is sokat buktunk anyagi téren. Körülbelül 40 ezer forint a veszteség. Az egészben az a pláne, hogy ugyanazon a napon az Edda Pesten részt vett egy bemutatón, másnap pedig Szolnokon lépett föl.- Ön ezt annyiban hagyja? Egy menő együttes azt csinál, amit akar?- Szóbeli ígéretet kaptam, hogy megtartanak egy koncertet, és abból levonják a veszteségemet. Csak az a baj, hogy úgy érzem, a közönség most már bizalmatlan... ____________________________£iA tüzelőolaj már nem jó a motorba! Az új szabványnak megfelelően csökkent a kéntartalom a motorhajtó gázolajnál, így kevesebb savas vegyület kerül az égéstermékeken keresztül a levegőbe, miközben lassul a dízelmotorok és a tüzelőberendezések korróziós károsodása is. Nemcsak a kéntartalom csökkent, hanem nőtt a cetán- szám, vagyis a gázolajnak az a jellemzője, ami a gyulladási hajlamra utal. A gázolajoknál korábban téli üzemeltetési problémák is jelentkeztek, ezt ugyancsak sikerült megszüntetni. Ezzel egyidejűleg szétválasztották a háztartási tüzelőolajat és a motorhajtó gázolajat. Korábban a dízelmotorok üzemanyaga, a gázolaj és a háztartási, valamint ipari könnyű tüzelőolaj gyakorlatilag azonos minőségű termékek voltak, csupán az áruk és színük különbözött jelentősen. Emiatt a gépjárművezetők egy része az olcsóbb háztartási olajat töltötte kocsijába. A háztartási tüzelőolaj most már olyan ferrocén vegyületet tartalmaz, amely az égéskor - tartós használat esetén - jelentősen károsítja, esetleg üzemképtelenné teszi a motort. Ismét több bűn- cselekmény Tavaly, a megelőző esztendőhöz képest 13 százalékkal kevesebb - összesen 2120 - ember halt meg közlekedési baleset következtében. A súlyosan megsérült személyek száma 15 százalékkal, a könnyebb sérülteké 10 százalékkal csökkent. A statisztikusok következtetése szerint a balesetek számának mérséklődése abból adódik, hogy csökkent a gépjárműforgalom intenzitása. Idén, az év első két hónapjában nem folytatódtak a tavalyi kedvező tendenciák, a balesetek száma mintegy 8 százalékkal nőtt. Az átlagosnál jobban emelkedett azoknak a baleseteknek a száma, amelyeknél csak könnyű sérülés történt. Az év elején tovább növekedett a bűncselekmények száma: az első negyedévben országosan több mint 104 ezer bűncselekmény vált ismertté, 16 százalékkal több, mint a múlt év hasonló időszakában. Különösen Budapesten és Pest megyében regisztráltak az átlagosnál több esetet, a bűncselekmények 31.4 százalékát Budapesten, 9.4 százalékát Pest megyében követték el. Az első három hónapban 76 embert öltek meg, 23-mal többet, mint egy évvel korábban. A vagyon elleni bűncselekmények során az első negyedévben 6 milliárd forint kárt okoztak az elkövetők, 62 százalékkal többet mint a tavalyi első negyedévben. (MTI)- Furcsa dolgok jutnak az eszedbe. Egyelőre fejezzük be ezt a témát, majd máskor folytatjuk.- Rendben van, de segítened kell rajtam. Holnap el kell jönnöm a szállóból, . és nincs hová mennem. Martin ingerülten vállat vont:- Miért tartozik ez rám?- Mert rajtad kívül senkit sem ismerek Pesten.- És ez azt jelenti, hogy segítenem kell rajtad? Miért zsarolsz a nyomoroddal? - kérdezte kiabálva, de Borsos felvillanó tekintetéből megérezte, hogy túlságosan messzire ment, visszafogta a hangját. - Ma már nem tudok elérni senkit, majd holnap reggel utánanézek. Dél körül hívjál fel itt a boltban.- Köszönöm.- Ne köszönd, nem tudok semmi biztosat ígérni neked, te is próbálj valamilyen megoldást találni. Pénzed van albérletre?- Három hónap lakbért le tudok rakni.- Nem tudom, nem kérnek-e egy fél évet. Most pedig légy szíves, menj el, szeretném befejezni a munkámat. * * * Martin nem merte egyedül vállalni a felelősséget, még azon az estén felkereste Vojtekovszkyt, hogy megbeszélje vele az ügyet. Várakozásával ellentétben, a költő nem háborodott fel Borsos magatartásán.- Én nem tekintem bűnnek, hogy nem számolt be a megkísérléséről. Egyszerű lélek - amit te és én úgy fogadtunk, mint szimpla taktikai trükköt, az őt összezavarta. És ha a lényeget tekintjük, őt sem tudták beszervezni. Sokkal többet nem lehetett várni tőle, egy pár hónapja jött fel vidékről.- Azt hiszem, nagyon könnyedén fogod fel az ügyet.- Te ismered őt személyesen, neked kell döntened. Mi a szándékod?- Le kell építenünk ezt a kapcsolatot, nem vállalhatjuk a rizikót, hogy a rendőrség beépüljön a munkánkba.- Ez jól hangzik, de nem fog simán menni. Ennek a fiúnak benned van minden reménye, kapaszkodni fog beléd. Jó volna elkerülni a nyílt szakítást.- Igen, egyelőre fenn kell tartani a formális kereteket. Úgy teszek, mintha semmi sem történt volna, közben lezárok minden közeledési lehetőséget a boltban, az anyámnál. Másról nem tud. Egy idő után magától le fog válni rólunk.- Nagyszerű, mégis van benne valami szomorú.- Mire gondolsz?- Sajnálom, hogy nem sikerült magunkhoz kötni ezt a fiút. Ha úgy vesszük, kudarcot vallottunk vele.- Nem hiszem, hogy túl fontos volna. Az idő nekünk dolgozik, előbb-utóbb jönnek mások.- Ez lehet, csak mi nem leszünk mások.- Ezt mire mondod?- Semmire, csak úgy eszembe jutott. Hát akkor, sok szerencsét, Nagy Taktikus. 124 A túlélés művészete A magyar társadalom középkorú népességénak hangulata egyre pesszimistább. Mindenki szeretné túlélni az előttünk álló, inflációval, munkanélküliséggel terhelt esztendőket. A túlélés a célja a napjainkban folyó úgynevezett gazdasági hatalomátmentésnek is. De hiába a túlélés igénye, ha legtöbben nem nagyon tudunk átmenteni semmit saját, megszokással kikövezett joviális életformánkból a jövőbe. Mostanság mégis azon kevesek közé kerültem, akik optimistán várhatják a következő nehéz éveket. Jókedvem alapjait egy nagy hírű természetgyógyász rakta le. Előadásában elmondta, hogy Amerikában - ott pedig mindent tudnak - összeállították az emberi élettartamot megrövidítő rizikótényezők sorrendjét. Az élet- biztosítással foglalkozó társaságok azt is megtudták, hogy egy- egy rizikótényező hány nappal rövidíti meg a derék átlagember életét. A dohányzás például 2000 nappal, az alkoholfogyasztás 1500 nappal, a feketekávé 1000 nappal kurtítja porhüvelyünk földfelszíni ténykedését. Egyéb kellemes foglalatosságok szintén több ezer nap mínuszt jelentenek, így túltápláltság, idegesség, egyéb izgalmak. Összeszámoltam, hogy is néz ki a saját rizikófaktorá-llományom. Ösz- szeadtam a három szenvedélyekből és a napi felesleges idegességből adódó levonásokat, belekalkuláltam a bejáró dolgozó bosszúságait, például az időnként 50 kilométeres sebességgel vágtázó autóbuszt, az inflációt, a munkahelyet és a családot. Hozzáadtam azt a pluszt, ami az elmagányosodás hiányából adódik, és a levonandó napok száma 15550-et tett ki. Ezt elosztottam 365-tel, így 70 esztendőt kaptam. Jelenleg 38 éves vagyok, helytelen életmódommal eltékozoltam 70 évet, az összesen 108 év. Mint tudjuk, az ember ha sokáig bírja, 100 évet él. Nekem 8 évvel sikerült túlélni önmagamat, és ez nem kis dolog egy olyan országban, ahol a férfiak várható élettartama 65,4 esztendő. Most már nyugodtan elhiheti a kedves olvasó, nekem minden nap ajándék. Mivel rizikótényezőkben gazdag életformám eddig is rengeteg örömet tartogatott számomra, megpróbálom minél hosszabbra nyújtani ámyékvi- lágbeli jelenlétemet. Egyetlen dolog aggaszt, hogy vajon a pénzügyi kormányzat belenyug- szik-e abba, hogy az önhibámból egészségtelen életmódból következően eltékozolt 70 évemet adózatlanul hagyja. Ennek a magvas problémának a megoldására bizonyára létrehoznak majd egy jogászokból álló bizottságot a megfelelő jogszabály előkészítésére. Ezzel a jogszabállyal viszont új rizikófaktorokat sikerül majd kialakítani. így kezdhetem újra a számolgatást. Ebből is látszik hallatlan optimizmusom. Célom egy nagy sikerkönyv megírása, melynek címe: A túlélés művészete. Remélem, mire elkészülök, nem nagyon lesz mit túlélni. Ha viszont lesz, akkor sem adom fel, hozzákezdek a második kötethez. A hivatásos rizikótényezőgyártók félrehallották a régi mondást, ami „Túlélni és túlélni hagyni” helyett egyszerűen így hangzik: Élni és élni hagyni. Wirth István A világ III/III-sai Már a Biblia is szól a kémkedésről-----------------------------------------------------------------------------------------.------------------M egfigyelték Chaplint, Thomas Mannt, Dürrenmattot Nagy visszhangot keltettek korábban a 1II/III „ügyosztály” létezéséről, tevékenységéről kiszivárgott, nagy nyilvánosságot kapott adatok. Mégis kevesen tudják, hogy mit takar a két római szám, és milyen tevékenységről van szó. Legtöbben csak sejtik, hogy ez valamilyen titokzatos tevékenységre létrehozott szervezete volt az előző rendszernek. Pedig ilyen szervezetek ma is működnek a világ valamennyi országában, csak nem III/III-nak nevezik őket. Hogy megismetjük e szervezetek helyét és szerepét az államok szervezetében, át kell tekinteni a kémkedés, a titkosszolgálatok kialakulását és történetét. Kémkedés az ember létezése óta megvan. Már az ősembernek is megvolt az a gyarló tulajdonsága, hogy figyelte szomszédját, hogy idejében megtudja annak rejtett ellenséges szándékát, és kilesse a maga hódító tervének kedvező időt és alkalmat. Ez volt a kémkedés primitív őskorszaka. Hadvezéreknek - főleg háborúkat megelőzően - voltak kémkedésre alakított osztagai az ellenség felderítésére, a meghódítandó területek kikémlelésére. (Erre példa a Bibliában is található. Mózes, a zsidók vezére 12 főembert küldött az ígéret földjének, lakóinak, erejének kikémlelésére. Meghatározta a „hírigényt”, ami a mai értelemben is korszerűnek mondható. Lásd: Mózes IV. könyve 13. rész) Amikor az államok - államnak nevezhető alakulatok - kialakultak, kezdtek kifejlődni a kémkedés korszerűbb formái. Már nem csupán egyes személyek, családok, törzsek, hanem a létrejött államok érdeke kívánta meg, hogy szemmel tartsa ellenségeit, mert külső és belső ellenségből volt elég. Célja volt: ideje korán megtudni a vélt vagy valódi ellenség rejtett szándékait, kilesni a maga hódító tervének megfelelő, kedvező időt és alkalmat. Az államok fejlődése során - törvényszerűen - szakosodott a kémkedés, elkülönült a katonai és a politikai kémkedés, bár a „porondon” sokszortalálkoztak, egymást kiegészítették. A katonai kémkedés feladata volt: a vélt vagy valódi ellenfél katonai erejének, szándékainak, haditerveinek kikémlelése. (Jelenleg a hagyományos módszereken kívül kozmikus, légi és elektronikus eszközöket is felhasználnak információk szerzésére.) A politikai kémkedés - hírszerzés is szakosodott, kettévált: külső és belső hírszerzésre (belső elhárításra). A külső politikai hírszerzés feladata: más államok, az ellenség, politikai szándékainak felderítése. (Egyes államok gazdasági és tudományos-technikai hírszerzést is végeznek.) Tovább szakosodott a belső politikai hírszerzés is: kialakult a kémelhárítás és a belső elhárítás. A kémelhárítás tevékenysége arra irányul, hogy felderítse a más államok által az országba küldött kémeket, tevékenységüket leleplezze és megszakítsa. A belső elhárítás feladata létrejötte óta: a „fennálló állami rend felforgatására törő belföldi elemek szemmel tartása” volt. E feladatot ellátó szervezetet nevezhetjük: állambiztonsági rendőrségnek, politikai rendőrségnek, belső elhárításnak - több országban ez a hivatalos elnevezése - KK. III, vagy III/III osztálynak, a lényege ugyanaz. Ma is ezen az elven alapul a biztonsági szolgálatok felépítése, szervezete a világ országaiban. Kevesen tudják, hogy a volt szocialista országokon kívül, a nyugati demokráciákban is voltak „III/III-as ügyek”, botrányok, a titkosszolgálati tevékenység, megfigyelések, telefonlehallgatások és levélellenőrzések miatt. Az amerikai Szövetségi Nyomozó Iroda - FBI - rendszeresen gyűjtött adatokat, többek között világhírű személyekről, mint például Thomas Mann, Bmest Hemingway vagy John Lennon. Legérdekesebb Charlie Chaplin személye, akit 1922-től ötvenhat/?) éven keresztül ellenőriztek. Még halála után sok évvel is keletkeztek ügyében jelentések. A Német Szövetségi Köztársaságban 1988-ban az alsó-szász- országi kormány belügyminisztere az egyik politikus hálószobájába „poloskákat” telepíttetett, hogy rá vonatkozóan kompromittáló adatokat gyűjtsön. 1990-ben az osztrák belügyminisztériumban 38 ezer dossziét égettek el, amelyet a rendőrség gyűjtött a potenciálisan ellenségesnek tartott osztrák állampolgárokról. Angliában 1990-ben harmincezer telefont hallgattak le, aminek törvényességében a honatyák kételkedtek. Ezzel kapcsolatos kételyeiket a parlamentben viharos körülmények között vitatták meg. 1991-ben Svájcban egy parlamenti vizsgálóbizottság munkája során kiderült, hogy a rendőrségen van egy KK. III. (művészet/kultú- ra) osztály, amely neves írókat - például: Max Frisch, Friedrich Dürrenmatt - valamint kabarészerzőket - Franz Hohler - „potenciális rendzavaréként, a rendszer ellenségeiként” tartott számon, róluk aktákat vezettek. Franciaország 1990: nyilvánosságra került, hogy a Renseignement Generaux - politikai adatgyűjtéssel és megfigyeléssel foglalkozó rendőrség - központjában számítógépbe táplálják és nyilvántartják az állampolgárok politikai, vallási és filozófiai nézeteit. így működnek a nyugati országok „III/III-sai”, mert az nem vitatható, hogy ezek nem tartoznak a diktatórikus rendszerek közé. Ezekben az országokban szigorú törvények szabályozzák a jogszerű titkosszolgálati tevékenységet és a titkosszolgálati eszközök használatát. Mégis megtörténik törvénytelen felhasználásuk. Minden országnak, államnak joga van törvényes eszközökkel védekezésre azok ellen, akik az ország biztonságát, törvényes rendjét veszélyeztetik. A védelemhez, az ország és a kormány működéséhez információkra van szükség, amelynek egy része legálisan, más része csak titkosszolgálati úton szerezhető meg, a törvények betartásával. Mert titkok vannak és még sokáig lesznek. Amíg titkok lesznek, addig lesznek kíváncsi emberek, - államok - is, akik - amelyek - a titkok megszerzésére törekszenek. És addig lesz „III/III-as Ügyosztály” is, bármilyen elnevezést is adnak neki. Országunkban a titkosszolgálati tevékenységet, titkosszolgálati eszközök használatát az 1990-ben hozott X. törvény és egy miniszter- tanácsi rendelet „átmenetileg” szabályozza. Az „átmeneti” szabályozás bizonytalanságot okoz az állampolgárokban, de okozhat a titkosszolgálati munkát végzőkben is. Ezért indokolt lenne - hogy a III/III-as ügyek ne ismétlődhessenek meg - egy új törvény megalkotása, amely félre nem érthető módon szabályozná e tevékenységet. K. V.
