Új Néplap, 1991. november (2. évfolyam, 256-282. szám)
1991-11-19 / 272. (271.) szám
2 Hazai körkép 1991. NOVEMBER 19. Kisgazdakongresszus közelről Beszélgetés Dögéi Imre megyei elnökkel Párton belüli személyes ellentétek, konfliktusok a vezetés és a párt országgyűlési képviselői között, éles viták a koalíciós partnerekkel - ilyen előzmények után került sor szombaton Budapesten a Kisgazdapárt első kongresszusára. Az országos rendezvényen a megyéből is részt vettek az alapszervezetek elnökei, valamint a városi és megyei tisztségviselők - összesen mintegy hatvanan. A kongresszus céljáról, eredményességéről Dögéi Imre megyei elnököt kérdeztük meg, és beszélgetés közben szóba hoztunk néhány olyan felvetést is, ami a rendezvény kapcsán a közvéleményben elterjedt.- A kongresszus célja elsősorban az volt - kezdi a beszélgetést a megyei elnök -, hogy egységes álláspont alakuljon ki az aktuális főbb kérdésekben. így például a küldöttek hitet tettek amellett, hogy a Kisgazdapárt függetlensége biztosított legyen a koalíción belül a programnyilatkozat alapján. A gondunk ezel kapcsolatban ismert: a párt nem kap a vezetésben olyan súlyt, mint ami nagyságánál, erejénél fogva megilleti. A vezető posztokra pedig nem a párt választja ki az embereket, hanem mások. Ez a megyében is így van. Nem a miénk például a földművelésügyi hivatal vezetése, viszont megkaptuk a munkaügyet, amiben csak akkor tudnánk tenni, ha birtokolnánk a mezőgazdaságot. A kongresszus igyekezett pontot tenni a párton belüli viták végére is. Megvizsgálta, hogy egyes személyek és nyilatkozataik megegyeznek-e a pártérdekekkel és -törekvésekkel. Úgy érzem, a rendezvény az elképzelések szintjén betöltötte funkcióját. A fő kérdésekben azonos álláspont alakult ki, az egyetértést tetszésnyilvánításokkal is kifejezte a tagság.- Elterjedt, hogy a kongreszszus tulajdonképpen az elnök születésnapját volt hivatott megünnepelni .. .- Én azt sem tudtam, hogy Torgyán Józsefnek születésnapja volt, életrajzi adatait nem ismerem. A kongresszus és a születésnap között semmilyen összefüggés nincs. A vezetőség már augusztusban megtervezte a rendezvényt és annak körülbelüli időpontját. A pontos dátumban pedig egyszerűen a tanácskozás színhelyének szabad volta döntött, vagyis az, hogy mikor kaphatjuk meg. Egyébként nemrégiben még a vasárnapról volt szó, de ez a nap a résztvevőknek nem felelt meg. Ezért került végül a kongresszus szombatra. A születésnapról egyébként csak egy bejelentés erejéig esett szó.- A rendezők kaptak egy listát, amelyen azok neve szerepelt, akiket a kongresszusról kitiltottak. Köztük volt dr. Mizsei Béla is. Egyetért a kitiltással?- Ilyen listát én nem láttam, mások mondják, hogy volt. Nem tudom, miért került oda dr. Mizsei Béla neve. Valószínű azért, mert ő az utóbbi időben nyilvánosan erősen bírálta a pártvezetést, amit a vezetés élítélt. Egyébként dr. Mizsei Béla nem hajlandó részt venni saját szérvezete, a szolnoki szervezet munkájában, nem nyilatkozik elképzeléseiről, nem foglal állást, nem ad tájékoztatást munkájáról.- Vincze Kálmán neve viszont nem volt a listán . ..- Ennek ellenére a kongreszszuson nem volt ott Vincze Kálmán. Korábbi megnyilvánulásaiért őt is elítélte a szolnoki szervezet. Azóta nem nyilatkozott. Neki péntekig van lehetősége az állásfoglalásra. Egyébként ezekkel a döntésekkel egyetértünk. Torgyán személyét lehet bírálni, de tudomásul kell venni, hogy a megyei tagság kilencven százaléka Torgyán József mellett van.- Megalakult a Történelmi Platform, melynek egyik célja a pártelnök személyének támadása. Mi erről a véleménye?- Nem tudom elfogadni az álláspontjukat. Torgyán Józsefet a nagyválasztmányon 72 százalékos többséggel választották meg. A döntés előtt fejet kell hajtani. Amíg ő az elnök, mindenkinek kötelessége - annak is, aki ellene szavazott - elfogadni. Még egyszer mondom, a megye kisgazdáinak abszolút többsége mellette van. Berki Imre ✓ Göncz Árpád Londonban Megbeszélések Major brit miniszterelnökkel (Folytatás az 1. oldalról) Jacques Attali arról beszélt, hogy megteszik, ami tőlük telik: szívesen együttműködnek azokkal a jugoszláv köztársaságokkal, amelyek vállalják az EK és az ENSZ béke-erőfeszítéseiben való részvételt. Attali a magyar államfővel való találkozó után a tárgyalások eredményeiről a követekezőket mondta az MTI tudósítójának: - Megvitattuk a magyar helyzetet, elmondtam, hogy szerintem Magyarország jól halad a gazdasági reform útján. Megköszöntem a magyar kormány segítségét bankunk első éves közgyűlésének előkészítésében, első közgyűlésünk ugyanis jövő áprilisban Budapesten lesz. Szót ejtettünk a szélesebb európai helyzetről is. A bank már kiutalta első magyar kölcsönét, ezt november elején a kecskeméti Petőfi Nyomda kapta. Most 14 magyar cég átszervezésének vagy privatizációjának támogatását vizsgáljuk, további négynél különböző korszerűsítéseket támogatnánk, és másik 10 magyarországi vegyes vállalat támogatását is fontolóra vettük. A banki programot a John Major brit kormányfővel való ebéd követte. Az államfő délutáni programjának fő pontja a londoni egyetemen „Kultúra és társadalom a mai Magyarországon” című előadás volt. A magyarság húszezer íve__________________________ Ne tegyék le a tollat! „Megtörtént, hogy civil idegenek mellett egyenruhás, géppisztolyos ávósok ültek be az órámra, minden előzetes engedély nélkül. De nem ez volt igazán felháborító. Olyan eseményeket, amelyeket magunk is átéltünk, elferdítve tálaltak elénk, s nekünk úgy kellett tanítani.” Demjén Lajosné karcagi pedagógus emlékeiből is idéztek nemrég neves színművészek a Parlament Kongresszusi termében. Itt került sor ugyanis az idei paraszti önéletíró pályázat díjkiosztó ünnepségére. Döbbenetes, hogy mennyi olyan meghurcoltatást, tragédiát takar még a hallgatás, amelyeket főként a negyvenöt utáni és az ötvenes években szenvedett el a határon innen és a határon túl élő magyarság. A Lakitelek Alapítvány által meghirdetett pályázatra ugyanis összesen háromszázöt mű érkezett. Harmincnégy a Felvidékről, harmincegy Erdélyből, négy a Vajdaságból és kettő Kárpátaljáról. Az értékelés három szakaszban történt. Előbb lakitelekei és kecskeméti pedagógusok, majd történészek, írók, néprajzkutatók szakmai bizottsága, végül pedig Csurka István, Für Lajos, Halász Péter, Kozma Huba és Lezsák Sándor döntötték el a helyezéseket. A kuratórium a Postabank jóvoltából kilencvenegyre emelhette a jutalmazottak számát. A díjazottak közül négyen Szolnok megyeiek. Második lett özv. Józsa András (Karcag) Árnyékban-fényben, negyedik lett Demjén Lajosné (Karcag) Önéletírás egy kulák származású pedagógus életének 70 évéről, ötödik Kanta Gyula (Berekfürdő) Életem dióhéjban, illetve Tamás József (Szolnok) Paraszti önéletírás című krónikájával. Szabad György házelnök, aki szintén részt vett az ünnepségen, felajánlotta, hogy minden pályamunkát megőriznek az Országgyűlés levéltárában. Úgy fogalmazott: „hogy mindig olvasható legyen, amíg magyar él a Földön, amíg demokrácia lesz, tehát hitünk szerint az idők végezetéig” Halász Péter, a zsűri titkára szokatlan statisztikát készített a beérkezett írásművek alapján, amelyek több mint negyvenezer oldalt tesznek ki. Húszezer esztendő van összezsúfolva a beküldött pályamunkákban! Arra kérte a jelén lévő idős embereket, ne tegyék le a tollat, írják tovább emlékeiket. Lezsák Sándor, az alapítvány kuratóriumának elnöke beszámolt még arról, hogy terveik között több kötet kiadása szerepel. Nemcsak a helyezésért, hanem minden írást szeretnének megjelentetni. (vennes) Szép új (al)világ Egy lány, akit elraboltak? Vasárnap délelőtt egy gyulladt tekintetű, középkorú asszony kereste meg szerkesztőségünket. Ahogy belépett az ajtón, már az első pillanatban láttuk, miként raj- Elrabolták a 17 éves lányomat - kezdte. Egy ilyen hírre természetes, hogy mindenki fölkapja a fejét. S amikor helyet foglalt az asszony, így folytatta: - Csütörtökön délután négy óra körül azzal köszönt el otthonról a gyerek, hogy elmegy a barátnőjéhez, ám azóta sem láttuk. Később küldött egy levelet, hogy ne keressük, majd hazajön, ha elengedik ... A levélben az is szerepel, hogy három vagy négy cigány meg akarta erőszakolni, fogva tartják, megverték, és vérzett is. Én ezek után - zihálta tovább - elmentem a rendőrségre, de nincs nyugtom, hát ezért vagyok itt. Próbáltuk csitítgatni a riadt asszonyt, s azzal váltunk el egymástól, hogy mindenképpen utánajárunk az ügynek, s megpróbáljuk kideríteni, mi is az igazság. Már vasárnap késő délutánra járt az idő, amikor sikerült kapcsolatot teremtenünk a Szolnoki Városi Rendőrkapitányság szolgálatban lévő forrónyomos brigádjának ve- Csütörtökön délután - vágott bele -, miután hazaértem a munkából, szóltam anyáméknak, hogy elszaladok a barátnőmhöz, de nem értem oda. Útközben ugyanis a víz-ügyi székház parkolójában összefutottam velük . . . Négyen voltak. Raffael Farkas meg a haveijai. Kérdezték, hová megyek, én válaszoltam, s erre ők csak annyit szóltak, hogy azt nehezen hiszik. Mondták, üljek be a kocsiba, de nem akartam. Erre pillanatok alatt körbekaptak, s betuszkoltak a hátsó ülésre, és az Árkád presszóhoz hajtottak. Ott megint ki akartam szállni, nem engedték. Sími kezdtem. Ne bőgjek, mert nagyon meg leszek verve - mondta egyikőjük. Utána elmentünk valamilyen lakásra, a kórház táján. A címet nem tudom, de egy nagy cigánytelep az egész. Bevittek a házba, már voltak ott lányok jó páran. Egyikőjüket pont akkor verték meg, amikor beléptünk. Összeesett, úgy locsolták fel vízzel. S akkor céloztak rá, hogy velem is ez lesz, ha nem engedelmeskedem nekik, és nem fekszem le velük. Én mondtam, hogy akkor sem. Erre az egyik nagy állat gyerek tarkón rúgott. Összestem, s engem is úgy kellett föllocsolni. Amikor fölkeltem, megkérdezte egyikőjük, még most sem akarom? Es alámrúgott.- Mi történt ezután?- Én váltig azt hajtogattam, hogy haza akarok menni, de a válasz mindig csak annyi volt, hogy: sehová. így telt el a csütörtök este. Péntek délelőtt a fiúk elmentek, s ránkzárták az ajtót. Hárman voltunk lányok, és kiadták az ukázt, hogy tegyük rendbe a lakást. Egy zolja el arcát az értetlenség meg a döbbenet. Ugyanakkor zavart ujjainak játéka is jelezte, hogy nem mindennapi dolgot akar közölni velünk. Ráhibáztunk. zetőjével, Mészáros Lajos rendőr főhadnaggyal, aki már tudott a kislány eltűnéséről, és készséggel állt rendelkezésünkre. Ám, mint mondta, adjunk neki még egy-két órát annak érdekében, hogy néhány dolgot pontosíthasson, mielőtt bármit is mondana nekünk. Természetesen ezt a kérést nem utasíthattuk vissza. De azt hisszük, ilyen esetben senki sem bírt volna egy helyben maradni. Mi sem tudtunk. így aztán kollégámmal fölkerekedtünk, s elballagtunk az asszony által megadott címre. S miközben a Ságvári körút egyik emeletes házának ajtajában a vaksi estén a kaputelefon névjegytábláit böngésztük, egyszer csak elénk toppant az asszony. Mellette ott állt a lánya, a fiatalkorú K. B.- Megtaláltam - sóhajtotta, mintha mázsás kő esett volna le a szívéről. Együtt fölmentünk a lakásukra. Eleinte persze B. nem nagyon akart szóba állni velünk, de aztán némi rábeszélésre mégiscsak kötélnek állt. óra múlva vissza is jöttek. Én ez alatt írtam levelet a szüleimnek, úgy volt, hogy az egyik lányt elengedik, s azzal kijuttatom valahogy. Közben beszélgettünk, s ott derült ki, hogy van közöttünk egy fegyvemeki lány, akit már több mint egy hete nem engednek haza. Szóval visszajöttek Farkasék, s aztán megint beültettek a kocsiba mindannyiunkat. Furikáztunk a városban. Majd valahol, az anyja háza táján Raffael Farkas a többieket kitessékelte az autóból - persze a haverjai vigyáztak a lányokra -, mi meg ketten elmentünk tankolni. Útközben mondtam neki, hogy jó lenne, ha békén hagyna, mert ebből baj lesz. Röhögött, s csak annyit mondott, hogy ő nem fél a rendőröktől, meg hogy ha megpróbálom feljelenteni, akkor nekem kampec. Ezek után visszamentünk a többiekért, és jó sokáig kocsizgattunk, majd megint elvittek oda, ahol első este is voltunk.- És mi lett a levéllel?- Azt másnap, vagyis szombaton reggel visszakaptam attól a lánytól, akinek pénteken odaadtam.- Akkor mégis miként került a szüleihez?-Úgy, hogy én szombaton kezébe nyomtam az egyik barátnőmnek, akivel összefutottam az utcán.- Ezt nem teljesen értem.- Arról van szó, hogy én még szombat délután elszöktem abból a házból.- Hogy sikerült?- Mondtam a fogvatartóimnak, hogy ki akarok menni a vécére, ami az udvar végében áll. Kiengedtek, s abban a pillanatban elkezdtem rohanni. Sikerült meglépnem. S utána találkoztam a barátnőmmel, aki elhozta anyáméknak a levelet.- Miért nem jött haza azonnal?- Féltem. Mivel azok tudják, hol lakom, arra gondoltam, hogy esetleg itt is kereshetnek. így aztán jobbnak láttam, ha a másik barátnőmnél alszom.- Tehát arról van szó, hogy szombat délután óta már szabad volt.- Hát, igen.- Most viszont vasárnap este van. Hogy futottak össze?- Véletlenül - szólt közbe az édesanya. - Mentem a Boss Clubba - folytatta -, hogy ha meglátják a lányomat, azonnal szóljanak nekem.- Ha már itt tartunk, mi az igazság abból, hogy abban a klubban pénteken és szombaton is többen látták?- Pénteken valóban fölvittek vagy tíz percre, de szombaton nem jártam ott - felelte B. A nyomozók kapásból cáfoltak Persze, mint utólag kiderült, ez sem teljesen fedi a valóságot, mert vasárnap késő este a rendőrségi kihallgatáson - amin mi is részt vettünk - B. néhány kijelentését a nyomozók kapásból megcáfolták. Ennek igazolásául talán elég csak annyit megjegyezni, hogy amikor a rendőrök is rákérdeztek arra, hogy szombaton járt-e K. B. a Boss Clubban, a válasza az volt, hogy nem. Erreföl elétettek két jegyzőkönyvet - vallomást -, amiben ismerősei egybehangzóan állítják, hogy igenis találkoztak vele. A kihallgatás után a rendőrökkel együtt beültünk a kocsiba, mivel arra voltunk kíváncsiak, hogy B. fölismeri-e azt a házat, ahol őt több lánnyal együtt fogva tartották. Erről csak annyit, hogy utunk akkor nem járt sikerrel... Ezentúl még megtudtuk azt is, hogy időközben a kórházban megvizsgálták B.-t, de a szakorvosi vélemény semmi különösebb dolgot nem állapított meg. Persze közben a kislány azt is elmondta az édesanyjának, hogy Raffael Farkas csütörtökön este mégis megerőszakolta. A meghallgatott tanúk a lány legújabb vallomásával egyezően ezzel kapcsolatban elmondták, hogy Raffael valóban közösült B.-vel, csak éppen szerintük erőszak nem történt. De K. B. szülei Raffael Farkas ellen feljelentést tettek, aki, igaz, még nem élvezi a rendőrség „vendégszeretetét”, de előbb utóbb bizonyára erre is sor kerül. Az ügyben a nyomozás tovább folyik. Tanulság? Úgy hisszük, van bőven. Persze szó sincs arról, hogy reklámot csináljunk a bűnözőknek, a csibészeknek meg a lumpeneknek. De hát itt vannak reklám nélkül is. Nagy mellénnyel lengetik „mocskos lobogóikat”, és ha így van, akkor „Farkas’’-szemet kell nézni velük. Az ügy további fejleményeire visszatérünk. N. T. Levél a szülőkhöz Összeestem, föllocsoltak Az Országgyűlésben Vita a világkiállításról (Folytatás az 1. oldalról) Mindezek ellenére valamennyien egyetértettek abban, hogy sajnálatos módon politikai síkra terelődött az expovita. A továbbiakban egyébként valamennyien érintették a Palotás János kezdeményezte népszavazás kérdését. Magyar Bálint (SZDSZ) kijelentette: nem ellenzik a népszavazást, amennyiben az aláírásokat hitelesítik; mindazonáltal az aláírásgyűjtő íven szereplő valamennyi kérdés más, az expo megrendezésének hátrányos következményeire is utaló megfogalmazását javasolta. Óvott attól, hogy a kormány egy, a bős-nagymarosihoz hasonló presztízsberuházásba kezdjen, miközben esetleg már maga is „ejtette” az expo tervét, csakhogy a döntés felelősségét az ellenzékre kívánja hárítani. Roszik Gábor (MDÉ) ezzel szemben határozottan ellenezte a népszavazást, amelyet egyfajta politikai kalandorságnak minősített, hisz ekkora horderejű gazdasági kérdésben - vélekedett - nem dönthetnek népszavazással. Javasolta: akár olyan áron is akadályozzák meg a népszavazást, hogy módosítják az erről szóló törvényt. A vitában több szabaddemokrata képviselő is megfogalmazta: örömmel fogadnának egy olyan expót, amely felvirágoztatná az országot. Ám, állapították meg, sajnos ez a tervezet nem a kibontakozás, hanem a felelőtlen kockázatvállalás terve. A demokrata fórum politikusai viszont többségükben kivitelezhetőnek ítélték a dokumentumban foglaltakat, s hitet tettek amellett, hogy a világkiállítás az egész országon nagyot lendítene. Az előrehaladott időre való tekintettel az elnöklő Szűrös Mátyás a világkiállítási törvénytervezet általános vitáját e ponton berekesztette. Az Országgyűlés ma reggel tíz órától folytatja munkáját.
