Új Néplap, 1991. augusztus (2. évfolyam, 178-203. szám)

1991-08-27 / 199. szám

1991. AUGUSZTUS 27. Hazai körkép Szüret Bogláron _______| M egkezdődött a szüret a dél­balatoni borvidék központjá­ban, a Bogiári Mezőgazdasági Kombinátban. Tegnap első­ként két partnerüzemükben, az ordacsehi és leilei termelő­szövetkezetben kezdték el szedni a Csabagyöngyét. Túlélö Lenin-szobor Miközben a kelet-európai és az orosz városok tereiről sorra tűntek, illetve tűnnek el a Le- nin-szobrok, az észak-olasz­országi Emilia Romagna tar­tomány Cavriago nevű falucs­kájának lakosai sziklaszilár- dan kitartanak a falu központ­jában álló Lenin-szobor mel­lett. A Reggio Emilia szomszédsá­gában levő jómódú faluban, ahol a kommunista pártból alakult Demokratikus Balol­dal Pártja a legutóbbi válasz­tásokon a szavazatok 64 szá- ' zalékát kapta, vasárnap rózsa­csokrot helyeztek el a szobor­nál. Jones Reverberi helyi kommunista vezető szerint “bíráljuk a múltunkat, de nincs szükségünk darukra és drótkötélre, hogy a jövőnket alakítsuk.” Hivatalos totónyeremények ______ B udapestA Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a totó 34. játékhetére 2 332 804 da­rab szelvény érkezett be. A nyereményalap: 19 853 099 forint. Ebből a jutalom 2 720 983 forint. Az I. és IV. nyerő­osztályra egyenként 5 139 635 forint, a ü. és Hl. nyerő­osztályra egyenként 3 426 423 forint került felosztásra. A nyeremények: 13 plusz egy találatos szel­vény 1 darab, nyereménye 3 547 356 forint, 13 találatos szelvény 2 darab, nyereményük egyenként 1 370 569 forint, 12 találatos szelvény 77 da­rab, nyereményük egyenként 35 599 forint, 11 találatos szelvény 10% da­rab, nyereményük egyenként 2501 forint, 10 találatos szelvény 9 217 darab, nyereményük egyen­ként 446 forint. A kifizetés időpontja: 40 000 forint alatt augusztus 31-től, 40 000 forint felett szeptem­ber 4-től. Közgyűlés előtti felszólalás Építészeti értékeink dobra verve Szolnok mai közgyűlésének ter­vezett napirendjében szerepel egy előterjesztés, miszerint az önkor­mányzat eladná a Baross út 8. szám alatti ingatlant a Szolnok- tervnek banképület építése céljá­ból. Az előterjesztés szerint az épület vételára tízmillió forint. A városközpontban található épület­ben jelenleg a Gelka szolgáltató­Az értékesítési akció kapcsán arra hivatkoznak - folytatja Halász István -, hogy az épület nem vé­dett. Erre csak azt tudom mondani, hogy ez igazán nem válik a város dicsőségére. Szolnoknak éppen ezekre az épületekre kellene büsz­kének lennie, és nem a toronyhá­zakra vagy a Széchenyi-lakótelep- re. Az előterjesztés hátterében el­gok pecsétje a város sok-sok épü­letének fennmaradását nem védi, de az Makóknak ez (az építészek által is így mind sített) síd ustalan szakmai középszer Szolnokmúltjá- nak egy maradék darabkája. Ki, és főleg milyen elvek szerint dönt majd holnap arról, hogy lokálpat­rióta nosztalgiáknak melyik ház esetében engedhetünk? A Baross úti neoklasszicista épület - lebontásra várva? részlege és az Élelmiszer Kereske­delmi V állalat székel. Az értékesí­tés indoka: „az épület elavult, fel­újításra, korszerűsítésre szorulna, a jelenlegi szerkezeti rendszere, alaprajzi kialakítása korszerűsítés után sem biztosítana annyi hasz­nos beépített területet, mint amennyit új építés esetén ezen a kiemelt helyen el lehetne érni.” Halász István országgyűlési képviselő - aki építészként mon­dott előzetes véleményt a javaslat­ról - csodálkozva, értetlenül és nem leplezett indulattal beszél a tervezett értékesítésről. - Az épü­letsor a század 20-as éveiben épült, neoklasszicista stílusban - mondja.- Egyenként nem túl nagy a tény­leges értékük, eszmei értékük vi­szont felbecsülhetetlen, hiszen Szolnokon ez az épületsor az egyetlen utcakép, amelyik őrzi a kisváros valamikori hangulatát. Mindent meg kell tehát tennünk azért, hogy megőrizzük. Ha az elő­terjesztésben szereplő épületet le­bontják, megállíthatatlanná válik Szolnok régi belvárosi magjának eróziója, a múlt építészeti emléke­inek teljes eltüntetése. Építészként- és véleményem több építészkol­légám is osztja - nagyon rossz dön­tésnek tartanám az épület lebontá­sát. Nem lehet az értékeket ilyen haszonelvű módon megközelíteni, és a múlt egy darabját így letöröl­ni! járási hiányosságok is találhatók. Nem kérdezték meg a helyi építé­szeket, nem kérték az Építészka­mara véleményét. Az üggyel nem foglalkozott a közgyűlés városfej­lesztési és környezetvédelmi bi­zottsága - és a lakosság sem tud semmit róla. Egyébként a nemré­giben elfogadott rendezési terv szerint több tízezer beépítetlen és beépíthető telek van a belváros­ban. A közgyűlésen részt veszek, és ezeket el fogom mondani. Ha a közgyűlés az előterjesztésre igent mond, meggyőződésem, hogy rosszul dönt. Kinek áll érdekében mélyen értékén alul egy meglévő építészeti emléket eltüntetni? Ez a Szolnoktervnek jó üzlet lehet, a városnak viszont nagyon rossz - mondotta befejezésül az építész országgyűlési képviselő. BI * Tegnap délutánra az interjúban említett Baross utcai ház ügyének szakmai kérdéseiről folytatott megbeszélésre hívta meg König László polgármester az Építészka­mara szolnoki tagjait, a Szolnok­ién/ vezetőit, valamint a megyei és a városi főépítészt. Csupán egyet­len épület sorsáról van szó, ám - a tegnapi tanácskozáson elhangzott érvek és ellenérvek szerint - igen fontos döntés előtt áll a testület. Mert igaz, hogy szakmai hatósá­A szikár gazdasági kényszer? Mert az biztos, hogy sokáig senki sem jelentkezik majd, hogy a vita­tott épületet újra lakóházzá vará­zsolja. A bank vevő lenne rá, az eladási ár jól is jönne az önkor­mányzatnak, de hát a házat lebon­tanák! Jó-e, ha egy, a csak néhány épületből álló tömb képébe illesz­kedő új épül helyette? Jó-e, hacsak - stílus szempontjából meggondol- tabban tervezett - „utánérzetf ’ há­zak magasodnak a városban? Ám azzal is lehetetlen vitatkoz­ni, hogy Szolnok központjának a mostani változások szellemében új funkciót kell adni, kapva kapni az ide kívánkozó, a városnak na­gyon is fontos intézményekért. Hogy az ő igényeiknek nagyon ke­vés, nekünk kedves régi épület fe­lel meg? A gazdasági pragmatiz­mus érdekben milyen engedmé­nyekre vállalkozhat a város? Kíváncsiak vagyunk, hogyan döntenek a városatyák. AtTa még inkább, véleményük találkozik-e a polgárokéval? König polgármes­ter tegnapi tájékozódása után is ne­héz helyzetben lesznek. Nem sok támpontjuk lehet, hogy választóik igényeinek megfeleljenek, hiszen a városnak nincs közvitában is megérlelt építészeti koncepciója. Amíg pedig ez hiányzik, a szakmai és politikai csoportosulások bár­mely régi - vagy új - épületet zász­lajukra tűzhetnek. - vész ­Éles viták a szovjet Legfelsőbb Tanács ülésén (Folytatás az 1. oldalról) Az SZKP szerepére kitérve le­szögezte, hogy meglehetősen lassan haladt a párt hatalmi mo­nopóliumának leépítése, és ez szintén közrejátszott a történtek­ben. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy nem szabad egy kalap alá venni a pártapparátust a párt tag­ságával. A jövőről szólva a reformok meggyorsítását és az alkotmá­nyos garanciák kiépítését jelölte meg legfőbb feladatként. A gazdasági teendők kapcsán szorgalmazta a fokozatos gazda­sági reformok felülvizsgálatát. Sürgette, hogy minden akadályt hárítsanak el a piaci viszonyok­hoz vezető átmenet és a vállalko­zás élénkítése útjából. A szovjet Legfelsőbb Tanács zsúfolásig megtelt üléstermében az államfő után Ruszlan Haszbu- latov, az oroszországi törvény- hozás vezetője szólalt fel, aki a győzelmi mámor veszélyeire hívta fel a figyelmet. Az orosz parlament ügyvezető elnöke egyúttal a katonai költsé­gek radikális csökkentését szor­galmazta. Roppant határozott fellépésé­vel tűnt ki a felszólalók sorából Nurszultan Nazarbajev kazah el­nök. Éles vita bontakozott ki a dél­utáni ülésén a szövetségi hatalmi szervek megtartása vagy felosz­latása körül. Több köztársasági vezető a Legfelsőbb Tanács azonnali feloszlatása mellett ér­velt. . Az ez ellen fellépők a jogfoly­tonosságra hivatkozva az LT fennmaradása mellett szóltak. Sokan azt szorgalmazták, hogy az új szövetség már ne a központ és a köztársaságok megállapodá­sán alapuló unió legyen, hanem a köztársaságok egymás közötti, laza szövetsége, amelyben telje­sen érvényesülhet az egyes álla­mok szuverenitása. Rój Medvegyev történész, akárcsak Szobcsak, leningrádi polgármester néhány sajtóorgá­num törvénytelen betiltása ellen emelt szót. ’’Nem szabad tör­vénytelenséggel felváltani ajun­ta alkotmányellenes döntéseit,, - mondta, utalva a Pravda és más újságok működésének ideigle­nes felfüggesztésére. Az ülésen kishíján a vádlottak padjára került a Szojuz nevű konzervatív parlamenti csoport több tagja. Végül is nem született döntés arról, hogy felfüggesszék-e tag­ságukat az ellenük folytatott vizsgálat idejére. Moszkvában újabb politikus követett el öngyikosságot. A TASZSZ hétfőn közölte, hogy Nyikolaj Kurcsina, az SZKP KB általános osztályának veze­tője önkezével vetett végett éle­tének. ő Pugo volt belügyminiszter és Ahromejev marsall után a har­madik jelentősebb személyiség, aki a sikertelen hatalomátvétel óta öngyilkosságot követett él. Ülést tart az Alkotmánybíróság Az Alkotmánybíróság mai tel­jes ülésén a nyilvánosság kizárá­sával kezdi meg - az igazságügy- és a honvédelmi miniszter kez­deményezésére - az alkotmány­nak a köztársasági elnökre vo­natkozó egyes rendelkezései ér­telmezését. Ezt dr. Holló András, a testület főtitkára közölte teg­nap délután az MTI érdeklődésé­re. Dr. Holló András elmondta: az igazságügy-miniszter előterjesz­tése arra irányul, hogy az Alkot­mánybíróság foglaljon állást aí alkotmány szövege alapján a köztársasági elnök személye sérthetetlenségének kérdésében. Azt szűkén kell-e értelmezni, azaz csak az elnök életének, testi épségének védelmét jelenti, vagy ennél tágabban értelmezhe­tő, s kiterjeszthető a köztársasági elnök becsületének és méltósá­gának fokozott büntetőjogi vé­delmére is. A honvédelmi mi­niszter a hadsereg irányítására vonatkozó alkotmányi rendelke­zések magyarázatát kérte az Al­kotmánybíróságtól. Göncz Árpád Finnországban Gazdasági és politikai tárgyalások finn államférfiakkal Ünnepélyes külsőségek kö­zött, katonai tiszteletadással kö­szöntötték hétfő reggel Göncz Árpád magyar köztársasági elnö­köt Helsinkiben. Délelőtt 9.30 órakor gördült be a magyar államfő zászlós ko­csija a tengerre néző finn elnöki palota főbejárata elé. A felsora­kozott katonazenekar eljátszotta a magyar és a finn nemzeti him­nuszt. A finn politikai élet vezető személyiségeinek üdvözlése után a magyar államfő fogadta a díszegység parancsnokának je­lentését, majd a vendéglátó Koi- visto elnök balján ellépett a tisz­telgő katonák sorfala előtt. A10 órakor megkezdődött tár­gyalásokon magyar részről Bisz- terszky Elemér művelődési ál­lamtitkár, Török Béla pénzügy­minisztériumi államtitkár, Szu- nyogh Károly címzetes államtit­kár, az elnöki hivatal vezetője, Major István, a Külgazdasági Minisztérium helyettes államtit­kára, Peisch Sándor helyettes külügyi államtitkár, Tarafás Im­re, a Magyar Nemzeti Bank első elnökhelyettese és Jávorszky Bé­la, Magyarország helsinki nagy­követe ült a tárgyalóasztalhoz. A finn tárgyalóküldöttségben ka­pott helyett Martti Ahtisaari kül­ügyi államtitkár, Jaakko Kalela, az elnöki hivatal államtitkára és Risto Hyvarinen, Finnország bu­dapesti nagykövete. A csaknem egyórás eszmecse­rén egybehangzó értékelésként hangzott el, hogy a magyar-finn kapcsolatokat nem terhelik meg­oldásra váró nyitott kérdések, el­lenben mindkét ország a kontak­tusok fejlesztését szorgalmazza. Göncz Árpád elsősorban arra kérte a finn elnököt, s rajta ke­resztül a skandináv ország befek­tetőit, hogy fokozzák magyaror­szági beruházásaikat. Mauno Koivisto biztosította a magyar államfőt,, hogy erre megvan a készség a finn üzletemberekben. A megbeszéléseken érintették a balti köztársaságok független­ségi törekvéseit is. Ezzel kapcso­latban Mauno Koivisto idézte a finn kormány vasárnapi nyilat­kozatát, amely hangoztatja, hogy Helsinki kész tanácskozást kez­deni a balti országokkal a diplo­máciai kapcsolatok helyreállítá­sáról. Az elnök szerint mind­azonáltal a balti államoknak kell rendezniük kapcsolataikat Moszkvával, illetve Oroszor­szággal, ily módon is biztosítva függetlenségüket. Göncz Árpád a balti államok függetlenségéről folytatott esz­mecsere alkalmából átnyújtotta Mauno Koivisto elnöknek a ma­gyar kormány erről szóló nyilat­kozatát. Az államfői megbeszélés után Göncz Árpád a finn parlamentet látogatta meg. A parlamenti látogatás után a magyar államfő kegyeletes meg­emlékezésen vett részt. A hieta- niemi temetőben ünnepélyes külsőségek között, katonai tisz­teletadás mellett koszorút helye­zett el a finn-szovjet háborúk ele­sett katonáinak emléket állító Hősi Keresztnél és Carl Gustav Freiher von Mannerheim marsall emlékművénél. Göncz Árpád délután kulturá­lis vonatkozású programokon vett részt. Este Mauno Koivisto díszva­csorát adott Göncz Árpád és kí­sérete tiszteletére, amelyen a két elnök pohárköszöntőt mon­dott. A nyári szünet után Ismét összeült az Országgyűlés (Folytatás az 1. oldalról) Ennek különös hangsúlyt ad az a tény, hogy hazánk is az el­múlt hónapokban nyerte vissza szuverenitását - mondta Antall József. A miniszterelnök arról is tájé­koztatta a képviselőket, hogy a kormány a következő ülésén megtárgyal egy, az Ország- gyűlésnek benyújtandó határo­zati javaslattervezetet, amely­ben a parlament állásfoglalását kéri a balti politika megerősíté­sére. A kormány egyidejűleg kidol­goztatja a külügyminisztérium­mal a diplomáciai kapcsolatok külön-külön történő felvételével összefüggő feltételeket, és javas­latot tesz a köztársasági elnök­nek a diplomáciai kapcsolatok létesítésére. A miniszterelnök ezen kívül bejelentette: szeptember 2-án vagy 3-án a három balti köztár­saság külügyminisztere Buda­pestre látogat. Ezután a jugoszláviai válságot elemezve kijelentette: rendkívü­li körültekintésre van szükség a Kelet-Horvátországban és Szla­vóniában kialakult helyzet meg­ítélésében. Szent-Iványi István (SZDSZ] a miniszterelnök felszólalása után - ugyancsak napirend előtt - a szovjet események kapcsár kért szót. Katona Tamás (MDF) szintér napirend előtt szót kérve erőtel jesen kifogásolt egy újságcikket amely az MDF hét végi frakció ülésének várható fejleményein! készült. A képviselők ezután meg kezdték az általános vitát a társa dalombiztosítási önkormányza igazgatásáról szóló törvényja vaslat felett. A rendelkezésre álló időbei Surján László miniszteri expo zéja hangzott el, majd a bizottsá gi előadók mondtak rövid véle ményt, s az MDF, továbbá a: SZDSZ vezérszónoka fejtette k a két frakció álláspontját. A tervezettnél 25 perccel ké sőbb, fél 8 előtt fejezte be teg napi munkáját az Országgyűlés

Next

/
Thumbnails
Contents