Új Néplap, 1991. június (2. évfolyam, 126-150. szám)
1991-06-19 / 141. szám
2 Hazai körkép 1991. JÚNIUS 19. Személyeskedésekbe torkolló megjegyzések (Folytatás az 1. oldalról) árveréses tulajdonhoz jutási módszert. Felszólalását a következő, Jézus könyvéből vett idézettel zárta: „Csak akkor szólítsd meg ellenfeledet, ha több eszed van annál". Mire az elnöklő Szűrös Mátyás ismételten figyelmeztette a kisgazda honatyát, óvakodjon a hasonló megjegyzésektől, még ha idézetről van is szó. Néhány újabb személyeskedő hozzászólás után Szűrös Mátyás a kárpótlási törvény vitáját a jövő hétre elnapolta. Az interpellációk következtek. Az interpellációkat követő kérdések sorában Sipos Imre (FKGP) arról érdeklődött a pénzügyminisztertől: van-e mód arra, hogy Tegnap délután az interpellációkra szánt meditativ időszakban szót kért többek között Fodor Tamás SZDSZ-es képviselő, aki Juhász Pállal együtt tett fel könnyűnek nem mondható kérdést Kiss Gyula munkaügyi miniszternek. Az Országgyűlés fórumán elhangzó felvetés minden bizonnyal zárszó lesz a megye közvéleményét régóta foglalkoztató kérdésben, íme az interpelláció: „Tisztelt Miniszter Úr! Saját hagyományaimhoz híven továbbra is makacsul izgat a kormányzat személyzeti politikája. Miután a Nemzeti Színház igazgatói kinevezésével kapcsolatos, a miniszteri szereposztás kulisszatitkait firtató kérdéseimre nem kaptam katarktikus választ, reménykedem, hogy egy, eredeti szakmámtól távol eső területen Ön kielégítheti kíváncsiságomat Az országban húsz megyei szintű' munkaügyi központ igazgatói állására meghirdetett pályázatról van szó. Ebből tizenöt esetben Ön ficsökkentsék, esetleg átütemezzék az újrakezdési kölcsön törlesztéseit. A nehezebbé váló körülmények közepette ugyanis több újrakezdő egykori munkanéküli nemcsak hogy vállalkozásába bukón bele, de a törlesztéseket sem tudja fizetni. Kupa Mihály a gondot átérezve úgy vélekeden: az újrakezdési kölcsön az egyik legszélhámosabb konstrukció volt. Mindazonáltal nincs mód az adósságok generális mérséklésére; az adósoknak a hitelkezelő pénzintézetekkel kell egyezkedniük. Az adósságok lakossági átütemezésére egyébként ugyanaz érvényes, mint az ország külföldi adósságszolgálatára: a késleltetés még nagyobb terheket eredményezne. gyelembe vette a megyei munkaügyi tanácsok szakvéleményét, öt esetben nem. Az egyik ilyen kivétel Jász-Nagykun-Szolnok megye. A történet április 15-én kezdődött, amikor is az igazgatói állásra benyújtott pályázatokat elbírálta a megyei munkaügyi tanács. A háromszor hattagú testület egyöntetűen dr. Szabó Rudolfnét javasolta erre a posztra, mert országosan elismert tekintély a foglalkoztatáspolitikában, nevéhez fűződik a megyei munkaügyi hálózat megszervezése és máig is példás működtetése. Három nappal később a minisztérium szakmai bizottsága is nyilvánvalóan kedvező döntést hozhatott, hiszen a május 3-i, miniszteri szintű állásfoglalás után országos körtelefon tudatta a sikeresjelöltekkel - s így Szabónéval is -, hogy kinevezése biztos. Ezt erősítette meg négy nappal később egy újabb telefon, az Országos Munkaerőpiaci Központ főigazgatójáé, aki a kinevezendő igazgatók fölött a munkáltatói jogokat gyakorolja. Hat nap múlva meghívó érkezett a minisztériumba, mint utóbb kiderült azoknak, akiket mára már kineveztek. A telefonhívásokat követve figyelemre méltó a másnapi újabb főigazgatói jelentkezés: adminisztrációs hiba van a kinevezéssel, de ne izguljon, egykét nap múlva megkapja. Két nap múlva, 14 órakor a vonal túlsó végén a minisztériumi főosztályvezető: „Baj van a pályázattal, ne menjen másnap, valószínűleg új pályázatot fognak kiírni, a miniszter úr a kormányülésről telefonált” Tisztelt Miniszter Úr! Ha nem sért államtitkot, elmondaná-e, mi történt az üggyel összefüggésben azon a bizonyos kormányülésen vagy annak szünetében, hogy ilyen váratlan, mondhatni „rapid megoldás” született? Ha nem a megyei munkaügyi tanács mindhárom oldalának (a munkaadói, munkavállalói, önkormányzati) egyöntetű, Szabóné pályázatát a hét értékelhető jelölt közül kimagaslónak ítélt véleményt vette figyelembe döntésénél, akkor kiét? Hogyan zárja Ön ki azt a kormányzati pozícióban lévő pártok központjaiból minden bizonnyal Ön felé irányuló nyomást, amely igyekszik a kulcspozíciókba saját embereit ültetni? Kérem, nyugtasson meg, miniszter úr, hogy visz- szatérő vízióm az új kontraszelekcióról pusztán ellenzéki paranoia, mivel dr. Szabó Rudolfné a szolnoki önkormányzat SZDSZ által támogatott városi képviselője.” Kiss Gyula munkaügyi miniszter, az interpelláció utolsó mondatával kezdte válaszát: - Az ön víziója a kontraszelekcióról valóban megalapozatlan üldözési mánia. Ezután elmondta, hogy a megyei munkaügyi központok vezetőinek kinevezése a munkaügyi miniszter hatásköre. Jász-Nagy- kun-Szolnok megyében erre a posztra hét pályázat érkezett, melyet a minisztérium elküldött a megyei munkaügyi tanácsnak véleMással beszél jelzés a minisztériumi vonalon Fodor Tamás interpellációja a munkaügyi miniszterhez A „politikai vetület” Annak idején beszámoltunk a nemzeti és etnikai kisebbségek két héttel ezelőtt tartott zagyvarékasi találkozójáról. Dr. Kollár József, a köztársasági megbízott területi irodájának főmunkatársa hívta fel figyelmünket arra, hogy nem figyeltünk eléggé, ugyanis a rendezvénynek a kulturális és sportvetü- letén kívül (melyről híreink szóltak) volt egy politikai is, és tulajdonképpen ez volt a legfontosabb. Hogy miért nem vettük észre? Ez is kiderül dr. Kollár József szavaiból:- Ennek a rendezvénynek fő célja az volt, hogy valamilyen találkozót rendezzünk a cigányoknak, mert a kisebbségek közül ők vannak többen. Négy éve próbálkozunk, az elején attól tartottunk, hogy majd eljönnek vagy húszán. Tavaly már százak voltak. A kísérlet azáltal sikerült, hogy nemcsak csevegni invitáltuk őket, hanem bevontunk egy kis kultúrát és sportot, ennek az apropójára jöttek el sokan. Huszonkét településről hívtunk ezúttal 20 fős csoportokat, senki sem mondta vissza. Mintegy 700 ebédjegyet osztottunk ki, de körülbelül ezer cigány volt ott, persze ezek közül sokan a sportpálya körüli erdőben, a bokrokban voltak, horgásztak stb., nem jöttek elő. De a háttérben fontos dolgok történtek. Van a cigányságnak egy hártyavékony része, amely megpróbálja tanulni a demokráciát, borzasztó sokba kerül. Miközben a törvényhozásban folyik ennek a nemzetiségi törvénynek a vitája, ott, Zagyvarékason is ezt vitatták a nagy cigányszervezetek vezetői, nem titkosan, de - mint mondtam - a háttérben, a bokrokban, a sátrakban. Óriási derbik és viták voltak közöttük a nemzetiség problematikájáról, hogy például jó-e az, ha a cigányság nemzetiség lesz? Tudni kell, hogy 38 cigányszervezet van az orzságban, állítólag megalakították a Magyarországi Roma Parlamentet, és ebbe huszonvalahá- nyan beléptek. Óriási harc dúl hathét hónapja, hogy ki az erősebb, ki kit győz le. A szolnoki székhelyű Lungo Drom az egyik legerősebb, hat megyét ölel fel. A cigányszervezetek jelentős összegeket kaptak az államtól, most tanulják, mire használják fel, ebbe nem lehet beleszólni. De ahogy most leültek a sátrakban, az nagy dolog. Hogy mit beszéltek, nem lehet tudni, magyar nem mehetett oda. Ezekbe a telkekbe nem lehet belelátni, nehéz megfejteni, mit akarnak. De ha nem az asztal mellett rugdossák egymást, hanem kint, a zöld gyepen hangoskodnak, akkor már megérte összehozni ezt a találkozót, ami 200 ezer forintba került. ezt a megyei önkormányzatok adták össze .. . Hívtak Nógrád megyébe, hogy beszéljek a cigányoknak a cigányokról, a készülő nemzetiségi törvényről, nekik meg kell magyarázni bizonyos dolgokat. Ez a meghívás már ennek a találkozónak az eredménye ... És nem volt semmi zűr! Leültek szépen az asztalhoz enni, nem ordítoztak, hogy még ez jár meg az jár. Kényes dolog, nem szeretném, ha sértenék vele valakit, de fontosnak tartom elmondani: valakinek a nagyon drága fényképezőgépe ott felejtő- dött a pálya szélén, szinte reménytelenül érdeklődtem felőle, és azt a választ kaptam, hogy bent van a rékasi önkormányzat páncélszekrényében, valaki bevitte ...- molnár A GAGARIN Lakásszövetkezet kezeléséhez tartozó alábbi létesítmények bérbe adók Szolnok, Széchenyi-lakótelepen: 1. Jászi Ferenc út IS. sz. alatti 80 négyzetméter összterületű, fűtött, szociális blokkal ellátott bérlemény, raktárnak, irattárnak, telephelynek alkalmas. 2. Orosz György út 17. sz. alatti 66 négyzetméter összterületű, 5 helyiségből álló alagsori bérlemény, fűtetlen, raktárnak vagy irattárnak alkalmas. 3. Orosz György út 19. fsz. 4. alatti, 2 szoba-összkomfortos, 54 négyzetméteres lakás, irodának vagy albérletnek alkalmas. 4. Molnár Anna út 8. sz. 30 négyzetméteres összterületű, 3 helyiségből álló alagsori bérlemény, műhelynek, raktárnak, fűtetlen. 5. Rigó József út 11. fsz. 1. sz. alatti 1,5 szobás, összkomfortos, 51 négyzetméteres lakás, irodának vagy albérletnek alkalmas. Érdeklődni lehet a Lakásszövetkezet, Szolnok, Ragó Antal út 10. sz. alatti gondnokságán vagy a 40-803-as telefonon *57375/1* Vitából sok volt - képviselőből kevés ményezés végett. Jó két hete lett volna az illetékes fórumnak a részletes elbírálásra, ehelyett a megyei munkaügyi tanács úgy küldte vissza az állásfoglalását, hogy a pályázók közül hatot meg sem hallgatott, mindössze dr. Szabó Rudolfné mellett tett egy ajánlást. Ezt a miniszter nem tudta beilleszteni a döntési folyamatba. Egyébként a többi megyékben a megyei munkaügyi tanácsok az elvártnak megfelelően véleményezték a pályázókat. Jász-Nagykun-Szolnok megyében a köztársasági megbízott valóban véleményt küldött, és érdekes módon ő meg sem említette dr. Szabó Rudolfné nevét. A miniszter új pályázatot írt ki, és elmondta, meglepte a helyi SZDSZ- szervezet úgymond „hisztérikus” reagálása. Most már úgy érzi, távnyomás nehezedik rá valóban, de az SZDSZ részéről. Kitért válaszában az interpelláció ama kitételének cáfolására is, miszerint a telefon az elutasítás ügyében bizonyos kormányülésről érkezett volna. Nos, ilyen téma kormányülésen szóba sem jöhet - egyébiránt pedig azon az ominózus napon a kormányülésen nem is vett részt, így onnan nem is telefonálhatott. Az interpelláló kettős nevében Juhász Pál reagált, aki nem fogadta el a miniszteri választ. Végül az Országgyűlés szavazott, és Kiss Gyula miniszter válaszát 138 igen vokssal, 77 ellenében elfogadta, húszán tartózkodtak. A munkaügyi központ igazgatói állása körüli vihar alighanem ezzel végleg elült.-pb(Folytatás az 1. oldalról) hoz 2,5 millió forinttal járult hozzá. A megyei közgyűlés és Szolnok szegényes költségvetési helyzetét jól jellemzi, hogy az utóbbi intézménynek a „túléléshez” - az egyik képviselő megítélése szerint - legalább 7 millió forintra lenne szükség. A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Pedagógiai Intézet támogatására egy, pontosabban fél-fél millió forintot szavaztak meg. A kettéválasztás lényege az, hogy az egyik elkülönített részből a tanárok a továbbképzésekhez, tanfolyamokhoz, előadásokhoz igényelhetnek támogatást. A szolnoki Szigligeti Színháznak 10 millió forintot ítéltek meg; a közgyűlés állásfoglalásában egyetértett továbbá azzal, hogy a színház igazgatójává, 1992. június 30-ig Schwajda Györgyöt bízza meg. Tízmillió forintot kapott a Megyei Művelődési és Ifjúsági Központ is. A döntést az SZDSZ képviselő csoportja álltai benyújtott és némi változtatással járó vita után elfogadott módosító indítványának figyelembevételével hozták meg. Már csak két, két és fél évig használható a Landler Jenő úti „kommunálishulladék-lerakó’ ’, vagyis a városzéli szeméttelep. Új megoldásként három pályázat közül a szolnoki ANperOX Kft. által kidolgozott műszaki megoldás mellett voksolt a testület. Ezt követően határozatot hoztak arról, hogy a Szolnok Városi Televízió 1991. július 1-től önálló gazdálkodási jogkörrel működik. E besorolás nem jár olyan többletköltségekkel - mondja ki a határozat -, melynek ne lenne belső fedezete. Ézt a lépést az intézmény megnövekedett pénzforgalma, jelesül nagyobb reklám- és kereskedelmi tevékenysége indokolta. Átmenetileg ugyan, de egy nagy port felvert ügyet rendeztek azzal, hogy az - idevonatkozójogszabályok szerint - az általános igazgató helyettest, Nemes Lászlónét bízták meg az új pályázati eljárás lefolytatásának tartamára a K. Bozsó K. Úti Általános Iskola igazgatói feladatainak ellátásával. Ezt követően az önkormányzat Szervezési és Működési Szabályzatának kiegészítéséről és módosításáról tartott vita következett. Maguk a képviselők sem gondolták, hogy az előzetesen már több szempontból megvizsgálták előterjesztéssel ennyi gondot okozhat. Miközben tartalmi szempontból, pontról- pontra kivesézték a javaslatokat, előfordult, hogy hiányzott, „elapadt” a rendeletalkotáshoz szükséges kétharmados többség. Lapzártakor az ülés még tartott, a többi lényeges döntésről is tájékoztatjuk az olvasókat. Sz. Z. * En sem mondhatok mást, mint Seneca: „Arra kell törekednünk, hogy semmi se éljen bennünket váratlanul.” Monspart Sarolta Az Állami Biztosító Rt. ma is a magyar sportélet támogatója és a Magyar Olimpiai Csapat hivatalos biztosítója. Ebben a minőségében örömmel mutatja be többéves előkészítő munkája gyümölcsét, az ÁB Sportbiztosítások öt módozatból álló egységes rendszerét, amely ez idáig egyedülálló a magyar biztosítás történetében. Gyermekkorától kezdve minden ember űz valamilyen sportot. Ha nem is hivatásosként, de amatőrként biztosan. Az egészségünk számára oly nélkülözhetetlen sportolás közben azonban új kockázati tényezők jelennek meg életünkben, amelyekkel számolnunk kell. Az Állami Biztosító Rt. a MOB Sportolói Bizottságával, valamint a diák- és szabadidősport szervezetekkel folyamatosan egyeztetve dolgozta ki az ÁB Sportbiztosítások „D” módozatát, a diák- és szabadidősport szervezetek (szövetségek, egyesületek, körök) tagjainak élet- és balesetbiztosítását, amely amatőr sportolók, segédedzők és szakvezetők biztonságát szolgálja. A biztosítást az adott sportszervezet vagy maga a sportoló, segédedző, szakvezető kötheti meg. A biztosítási díjat a sportszervezet gyűjti össze, és képviseli a biztosítottat a szerződés tartama alatt. A gyermekkor és a szabadidő szerves része a sport. Az ÁB Sportbiztosítások „D” módozata segít abban, hogy a sport öröme mellett a biztonság is mindig jelen legyen. További információkkal az Állami Biztosító Rt. „Ötkarika” Sportbiztosítási Iroda és az ÁB kirendeltségei állnak rendelkezésre. Levélcím: 1091 Budapest, Üllői út 1. Iroda: 1091 Budapest, Tőrök Pál u. 1-3. Telefon: 117-8833, 117-8844 Telefax: 117-8844 A SIKER AZ ÖNÉ, A KOCKÁZATOT MEGOSZTHATJA VELÜNK. ÁLLAMI BIZTOSÍTÓ RT.
