Új Néplap, 1991. május (2. évfolyam, 100-125. szám)

1991-05-02 / 100. szám

4 A szerkesztőség postájából 1991. MÁJUS 2. Becsapták a nyugdíjas szövetkezeti tagokat? Nem tartozom az örökké pa- naszkodók közé, de azt a sérel­met, ami nemcsak engem érint, hanem néhány nyugdíjas szövet­kezeti társamat is, nem hallgat­hatom el. Cégünk, a Mátraplast Műanyag-feldolgozó Szövetke­zet tavaly ősszel minden nyugdí­jasnak küldött egy határozatot, hogy a nyugdíjba vonulásakor bent hagyott részjegyet vegye ki - a cég részvénytársasággá ala­kul. A későbbiekben kiderült, hogy ebből nem lett semmi, de ennek ellenére a részjegyünket kipostázták, így a jogviszo­nyunk megszűnt. Persze volt olyan nyugdíjas, aki tudta, mi készül, az a részjegyet nem vette fel. A szövetkezet ugyanis a fel­halmozódott vagyonból szép összeget osztott szét - annak ará­nyában, hogy kinek mennyi a részjegye. Ehhez jött az évi nye­Az április 1.8-án közölt. Vélet­len kár a madárboltban című pana­szos levéllel kapcsolatban megem­lítem, hogy a vásárló - nem figyel­ve, amikor belépett a boltba - a stabil székekre tett terráriumot meglökte és nekiütötte a mellette lévő akváriumnak, ez által a terra­rium egyik vége összetört, a másik sarka pedig lepattant. Ezek után kértem, hogy a nagyobb kárt, a terráriumot fizesse meg. Megtette, egyben közölte, ha már így történt, megcsináltatja, és jó lesz valame­lyik családtagjának. Majd egyet gondolt, s azt mondta, ha már meg­javíttatja, vegyem vissza, de ezt nem vállaltam, hiszen már nem lesz olyan, mint volt, nem tudom új, hibátlan áruként eladni. reség, ami azt jelenti, hogy egy átlagdolgozó 80-100 ezer forin­tot vehetett fel. Könnyen ki lehet következtetni, hogy a felsőbb vezetők mit kaphattak a részje­gyük után. Tudjuk, hogy nekünk nem ju­tott volna 5-10 ezer forintnál több, de ez is „boldoggá” tett volna bennünket. Úgy látszik, a volt vezetőink elfelejtették, hogy mi is keményen megdol­goztunk azért, hogy a szövetke­zetünk egy jól fizető cég marad­hasson. Persze az ilyen leányvál­lalatot, mint amilyen a kenderesi is, az anyavállalat már szerette volna elfelejteni. Ezekre csak addig van szükség, amíg a köz­ponti vállalat megerősödik. Úgy érzem, volt vezetőink emberség­ből levizsgáztak. Csató Sándor Kenderes Az a tanácsom: máskor legyen óvatosabb, és ne akarjon egy 25 éves, becsülettel dolgozó kereske­dőt vizsgáztatni. Kaposvári Imréné díszállat-kereskedő Noha az ügyben nem kívánunk igazságot tenni, megjegyezzük, hogy a vásárló felháborodását vál­tozatlanul jogosnak tartjuk, egy­ben kifogásoljuk, hogy az ilyen és ehhez hasonló esetekre nem tér ki a kereskedelmi jogszabály. Ismer­ve a parányi üzlethelyiséget, az egymás hegyére-hátára, kerek mű­anyag székre rakosgatott akvári­ummal jelentős mértékben szűkí­tették a vásárló mozgásterét, ezért a kárügyben a kereskedő is hibás. (A szerk.) Legfőbb érték az ember? Sokszor olvastam, hallottam már, hogy társadalmunkban legfőbb érték az ember. Jó lenne azonban azt is tudni, hogy mi az értékelés fokmérője. A velem történteket elkeseredésemben tárom a nyilvános­ság elé. Kilenc évvel ezelőtt alattomos betegség támadta meg a szerveze­temet. Az volt az orvosi vélemény, hogy azonnali műtéttel tudnak segíteni rajtam. Két hónap alatt két műtétet igényelt a teljes Jiyelö- csö-eltávolítás és a pótlása, melyen átestem. Hála a Herényi Kórház 11-es számú sebészetén dolgozó orvosok és ápolók lelkiismeretessé­gének, gyógyulásnak indulva távozhattam az intézetből. Az Országos Orvosszakértöi Intézet I. fokú bizottsága 1983 szep­temberétől 67 %-os rokkantságot állapított meg, mely alapján 2660 Ft nyugdíjat kaptam. Anyagi helyzetemre és a későbbi visszatérés lehetőségére gondolva, 1984 januárjában napi négy órában munkát vállaltam havi 2000forintért. A bizottságnak" azonban 1985 ápri­lisában az volt a véleménye, ha már tudok dolgozni, felülvizsgálja az előző döntését, s 50 %-ban állapítja meg a munkaképességemet. Ezzel elvesztettem a nyugdíjamat, és kénytelen voltam egész napos munkát vállalni. A szervezet azonban - a leggondosabb orvosi ellenőrzés mellett is, amely még tart - elfárad, elhasználódik. Orvosi javaslatra kérvényeztem ez év februárjában a rokkantsági mérték újbóli megál­lapítását. A javaslat aláírói neves sebészek, a műtét specialistái, ám a a háromnapos, mindenre kiterjedő műszeres vizsgálatok eredmé­nyét, az orvosi konzílium javaslatát a-,.Bizottság' ’ egy vérnyomás- és testsúlyméréssel felülbírálta, elutasította - éreztetve felsőbbrendűsé­gét. Ezt nyugodtan mondhatom, mert lekezelő hangnemet használva, minden segítőkészség nélkül beszélnek a hozzájuk forduló, teljes mértékig kiszolgáltatott emberekkel, hiszen ö K döntenek. Végső elkeseredésemben írtam e sorokat, és nem értem, emberek sorsáról hogyan dönthetnek ránézésre, amikor hiteles bizonyítékok is rendelkezésre állnak?! (Olvasónk kérte, hogy neve és címe marad­jon a szerkesztőségben.) „Egy 42 éves asszonv” V ______________________________________________________y V isszatérve egy kárügyre Már kőporoztatni kellene a házat A szolnoki, Csokonai út 2-es számú házunk előtt három éve megsüllyedt az úttest, esős időben tócsákban áll a víz. Több alkalom­mal fordultunk - szóban és levél­ben egyaránt - az illetékesekhez, de bejelentésünkre - a három év alatt - kétszer reagáltak. Első alka­lommal megemelték az említett részt úgy, hogy azóta a korábbinál is több víz gyűlik össze. A múlt év őszén pedig négy dolgozó jelent meg a helyszínen, akik közölték: miért nem szóltunk előbb az ügy­ről, rossz időben már nem tudnak mit csinálni... Az úttest hepehupái miatt há­rom éve nem kőporoztathatjok a házunkat, mert az autók úgyis összecsapnák sárral; esős időben patakokban folyik a latyak az abla­kunkon. Arról nem is beszélve, hogy a járdán közlekedő gyalo­gosokat az autók'beterítik sárral. Az útjavításban a városi önkor­mányzat mielőbbi intézkedését, segítségét várjuk. Kiss Józsefné Új zászlókat bontottak Szegénységünk lobogtatva címmel e helyen megjelent (III. 25.) olvasói levélre a következő­ket válaszolom. A tárgyalóteremből Gátlástalan természete juttatta a börtönbe sével, de nem tudtunk pénzt sze­rezni a régen időszerűvé vált zász­lócserére. Volt munkatársaim mu­lasztására (piszkos, gyűrött, ron­gyos zászlók lobogtak a megye- székhelyen) nem keresek magya­rázatöt, mentséget. Az önkor­mányzat februári döntése szerint, április elsejétől e tevékenység már nemTartozott a Sportlétesítmé­nyek Igazgatóságának feladatai közé. A város május elsejei lobogózá­sának láttán, remélem, megbocsát­ja a késésemet. Az önkormányzat új zászlóanyag beszerzésére adott pénzt, a Május 1. Ruhagyár, vala­mint a Ruhaipari Szakközépiskola és Szakmunkásképző Intézet diák­Felháborító eset történt velem az OTP törökszentmiklósi fiókjá­ban. Devizaszámlámról akartam valutát kivenni, ami úgy zajlott le, hogy számlaegyeztetés címén Szolnokra telefonáltak. Az ezzel kapcsolatban felmerült, 50 forintos telefonszámlát azonban velem fi­zettették meg. Ahányszor valutát akarok kivenni, annyi telefon- számlát kell majd fizetnem? - kér­deztem, mire az volt a válasz, hogy igen. jai pedig társadalmi munkában vállalták a varrást; a Verseghy Nyomdában soron kívül és térítés nélkül készültek el a szükséges fil­mek, míg a Coopress Csomagolás­technikai Kft. dolgozói - más mun­káikat félretéve - gyorsan és jó mi­nőségben emblémázták a zászló­kat. (A város ünnepi zászlózásáról a sportcentrum munkatársai gon­doskodtak.) Észrevételét köszönöm. Bízom abban, hogy mind többen emelnek szót a hiányosságok ellen, s az Ön javaslatához hasonlóan, gyorsan megoldást talál az önkormányzat és a város lakossága. Felajánlását utódom valószínű igénybe veszi. Szautner János Úgy voltam vele, akkor elmegy a kamat telefonálásra, és ezek után megszüntettem a devizaszámlá­mat. Azóta is eltűnődöm, hogy ha egy hivatalos helyről hivatalos helyré telefonálnak, az ügyféllel fi­zettetik meg a számlát? Ezzel bi­zony elriasztják a kuncsaftot - írta többek között olvasónk, akinek a neve és címe a szerkesztőségben, de kérte, ne hozzuk nyilvános­ságra. Nem vitás, hogy a szégyenle­tes, a város közbiztonságát csep­pet sem dicsérő cselekmény kez­deményezője és durva elkövetője a vádlott volt. Nehéz azonban egyértelmű „felmentést” sza­vazni a sértettnek, és bajosan le­het csak őt sajnálni. A vádlott - a külső szemlélő megítélése sze­rint - magyarázhatja ocsmány tet­tét múltjával. Azzal, hogy ő egy börtönviselt ember, aki már fia- talkorúan lépett a bűnözés útjára, vagyis hogy neki ez a formája. Mit mondhat azonban a sértett, a csinos lány, aki 19 esztendejével nem tudta határozottan vissza­utasítani a tolakodó barátkozási kísérletet? A vádlott, Rafael Andor (Jászberény, Tél út 2.) népes csa­lád tagja, s bár 22 éves, nemcsak élettársa, de két gyereke is van. A bűnözésben is „korán kezdő” volt, hiszen első büntetését, amit hivatalos személy elleni erőszak miatt kapott, még a fiatalkorúak börtönében töltötte le. A követ­kezőnél - talán, hogy bizonyítsa, már teljes értékű felnőtt ember - az újabb életveszélyes testi sér­tést megtoldotta lopással és több más bűncselekménnyel. A Szol­noki Városi Bíróság akkor 1 év és 1 hónap börtönbüntetésre ítélte. Művelődni vagy csak szóra­kozni akart az elmúlt év decem­ber egyik napján, amikor a késő délutáni órákban három testvéré­vel a moziba indult. Később annyi maradt az emlékezetében, hogy a mozi Jászkaszinó Bt. A1 Capone névvel büszkélkedő bü­féjében kötött ki. Dobozos sört ivott, konyakkal kísérve, s már jó kedve volt, amikor észrevette, hogy az egyik asztalnál három fiatalember társaságában egy csi­nos nő kártyázott. Odament hozzájuk, és meg­kérdezte: akamak-e látni egy pár világraszóló kártyatrükköt? Vá­laszt sem várva, elkezdte keverni a kártyát, majd bemutatta az ol­csó trükköket. Közben mesélt börtönélményeiről, és elmondta azt is, hogy nála az emberi élet a nullánál kezdődik, vagyis hogy semmit sem ér. Amikor látta az asztaltársaság arcán a csodálatot, félmeztelenre vetkőzött, hogy megmutassa tetoválásait, meg­csodálják izmait. A fiatalemberek közül ketten - mint akik beteltek a látvánnyal - elköszöntek, és távoztak a büfé­ből. A fiatal lány is, mintha meg­érezte volna, hogy már túlságo­san egyedül van, elköszönt. Ra­fael szinte azonnal követte, a mo­zi melletti elhagyott parkban érte utol, és kertelés nélkül megtette a nem éppen hízelgő ajánlatot. A lány tiltakozott, Rafael ekkor megragadta a karját, a Zagyva­parthoz vezető lépcső felé rán­gatta, azon kíméletlenül lelökte. Amikor látta, hogy a lány legurul a lépcsőn, utána ment és megerő­szakolta. A durva támadóban a mámor sem altatta el a rabló ter­mészetét, mert amikor a lány uj- ján észrevette a gyűrűt, azt is le­rángatta. A Jászberényi Városi Bíróság dr. Gondos Imre tanácsa hozott ítéletet Rafael Andor ügyében. Erőszakos nemi közösülés és rablás miatt - mint különös visszaesőt - 6 év börtönbüntetés­re ítélte. A közügyek gyakorlásá­tól ugyancsak 6 évre tiltotta el. Az ítélet nem jogerős.- ésal ­Kis ház - parabolaantennával. Felvételünk Jászladányban készült. (Fotó: N. Zs.) Elriasztják a kuncsaftot ÁRVERÉSI HIRDETMÉNY Az Állami Vagyonügynökség megbízásából a Jász-Nagykun Vendéglátó Vállalat (Szolnok, Kossuth tér 1.) üzleti értékesítésre árverést hirdet. Üzlet Kikiáltási ár Privatizációs Tulajdoni Árverési Bánatpénz Ft költség Ft forma időpont Ft Kassai söröző Szolnok, június 14. Damjanich u. 5. Rétes eszpresszó 5.000.000 250.000 tulajdonjog 8 óra 250.000 Szolnok, június 14. Ságvári krt. 47. Búzakalász 7.500.000 380.000 bérleti jog 9 óra 375.000 vendéglő Karcag, június 14. Vasút u. 84. 2.500.000 130.000 bérleti Jog 10 óra 125.000 Tünde eszpresszó Szolnok, június 14. Szapáry u. 28. 5.000.000 250.000 bérleti jog 11 óra 250.000 ÁRVERÉS HELYE: Szolnok, Jászkürt u. 1., Hotel Pelikán I. emelet. ÁRVERÉSRE JELENTKEZÉS HATÁRIDEJE: 1991. június 5. ÁRVERÉSRE JELENTKEZÉS FELTÉTELE: bánatpénz készpénzben történő letétbe helyezése a vállalat pénztárába június 5-ig. írásbeli tájékoztató május 2-től a vállalat központjától igényelhető. További információt a szervezést és árverést lebonyolító dr. Szabó Imrétől (telefon: 56/42-802 Szolnok, Kossuth tér 1.) kaphatnak. A privatizációs költségre nem lehet kedvezményes és részletfizetési hitelt felvenni! A kikiáltási ár tartalmazza a privatizációs költséget. Igazolatlan hiányzásai miatt kapta meg a munkakönyvét Az Új Néplap április 20-i szá­mában megjelent, Jákóhalmi be­szélgetések című íráshoz - a teljes körűbb tájékoztatás érdekében - az alábbi megjegyzést teszem: A Jász-Nagykun-Szolnok Me­gyei Állami Építőipari Vállalat nem mondta fel a 12 gyermekes, községi alkalmazott fiának a munkaviszonyát. A leírtaknak megfelelően több szakmával is rendelkezik, de igazolatlan hi­ányzásai miatt - tavaly december 29-ével - munkaviszonyát „kilé­pett” bejegyzéssel szüntettük meg. Erről írásban értesítettük - felszólítva, hogy vegye át a mun­kakönyvét. Miután nem jött érte, ez év február 25-én elküldtük postán. Vezse István személyzeti és munkaügyi osztályvezető Összeállította: Csankó Miklósné Tavaszi szőnyegpadló-vásár az OTTHON TEXTILHÁZBAN (Verseghy park 5.) .. 4 méteres holland szönyeg- padlók 7 féleszín- ban 1396 Ft/fm-es f l Kedves Balázsné Forgács Mária! Mi is elégedetlenek voltunk a város március 15-i, ünnepi díszíté­

Next

/
Thumbnails
Contents