Új Néplap, 1991. május (2. évfolyam, 100-125. szám)
1991-05-29 / 123. szám
4 Nyílt tér 1991. MÁJUS 29. Levélváltás a rádióról Tisztelt Munkaügyi Miniszter Úr! Képviselői kérdések, elnöki válaszok Gombár Csaba Urnák, a Magyar Rádió Elnökének Kinevezte, visszavonta - miért? Ismeretes, hogy a parlament zsúfolt programja és a kapcsolódó törvények hiánya következtében még nem született meg az átfogó médiatörvény, amely alapjaiban szabályozná az írott és elektronikus sajtó jogi és etikai lehetőségeit, benne a frekvenciahasználat elveit is. Ennek, s a jelenleg is érvényben lévő frekvenciamoratórium ellenére nemrég mégis történtek bonyolult hátterű - épp ezért találgatásokra is okot adó - üzleti jellegű adásfrekvencia-átszer- vezések a rádióban. Ezekbe - különösen a Petőfi reggeli adásprogramjának átalakításába - a hallgatók egy része még mindig nem nyugodott bele, vitatják hasznát, ésszerűségét. Többek között ezért is szeretnék választ kapni a következő kérdésekre:- Mi indokolta a Petőfi adó 873-as középhullámú frekvenciáján a reggel 6-8 óráig tartó műsoridő eladását a Calypso Rádiónak? Hiszen itt szólt évek óta a fiatalok körében igen népszerű és magas hallgatottsági arányú (10-14 %) „Reggeli csúcs’ ’, melyet most már csak az URH-sá- vot is rendesen vevő, minőségi rádiókészülékkel rendelkezők tudnak hallgatni!- A Calypso és a Danubius kereskedelmi rádiók szerkesztőségei hogyan illeszkednek a Magyar Rádió szervezetébe? Jogi értelemben önálló stúdiók-e? Mert ha a rádiótól független, önálló kereskedelmi-szolgálta- tó-műsorszóró cégek, hogy vásárolhattak saját frekvenciát a tilalom ellenére? Ha pedig a Magyar Rádió szerves részei, akkor miért volt indokolt közbeiktatni a Multimédia Kft.-t?- Egyáltalán, mi a Multimédia Kft. szerepe a Calypso, a Danubius és a Rockreggel menedzselésében? Milyen gazdasági jellegű megállapodás született ez ■ ügyben a Magyar Rádió és a Multimédia Kft. között? Hevá kerül is (hány kézen megy át) a tetemes mennyiségű reklám sugárzásából eredő nyereség; és * kit, milyen arányban illet a képződő jutalék?- Etikus-e, ésszerű-e a jelenlegi helyzetben, amikor a Magyar Rádió is pénzügyi nehézségekkel küszködik, egy olyan közbülső, megkockáztatom: nyereséglefölöző szervezetet közbeiktatni az állami rádió és stúdiói közé, mint a Multimédia Kft.?- Hogyan egyeztethető össze egy stúdión, egy adáson belül a közszolgáltató és a kereskedelmi tevékenység? Melyiknek van prioritása?- És végül, a tisztánlátás érdekében jó lenne tudni: mennyi a Kossuth és a Petőfi napi adásidejéből a reklámpercek aránya; s mennyi ugyanez a Calypso és a Danubius esetében? Petronyák László országgyűlési képviselő Nyugtalansággal töltött el bennünket a hír, hogy Szabó Ru- dolfné dr. kinevezését a megyei munkaügyi központ élére visz- szavonta. Bizonyára nyomós, de előttünk még nem ismert oka volt rá. Mi mindenesetre az Ön véleményét szeretnénk megismerni, és nem akarunk hitelt adni azoknak a feltételezéseknek, amelyek az esetet politikai indíttatásúnak vélik, abban keresve a magyarázatot, hogy Szabóné dr. az SZDSZ önkormányzati képviselője. Nemcsak azért látjuk ezt valószínűtlennek, mert a képviselőnő nem tagja pártunknak, hanem azért is, mert eddigi benyomásaink szerint Ön is osztja azt a véleményünket, hogy a magas szakmai felkészültséget igénylő feladatok ellátásával megbízott vezetők kiválasztásának csak a vezetői rátermettség és a szakmai tudás lehet szempontja, politikai (főleg pártpolitikai) szempontok nem játszhatnak szerepet. Ennek az elvnek az érvényesítését elvárjuk saját képviselőinktől, köztük Szabóné dr.-tól is. Mi úgy gondoljuk, Szabóné dr. szakmai kvalitásaihoz kétség sem fér, neve, tekintélye van a foglalkoztatás-politikában, s munkanélküliséggel foglalkozó tudományos kutatásban. Vezetői-szervezői képességei is figyelemre méltóak lehetnek, már csak abból a tényből ítélve is, hogy ő maga hozta létre a megyei munkaügyi hálózatot, amihez az akkori hatalomgyakorlóktól több akadályoztatást, mint segítséget kapott. Hallottunk olyan véleményt is, hogy a képviselőnő életkora (51 év) lenne a visszavonás oka, ám ez annyira komolytalan érv, hogy nem is akarunk foglalkozni vele. (Már csak azért sem, mert a jelenlegi nyugdíjkorhatárhoz is több éve van még hátra, mint amennyi a kormány mandátumából. Egyébként is a pályázati kiírás határozatlan idejű kinevezésre szólt korhatár nélkül.) Ön mondta, Miniszter Úr, hogy a munkaügyi központoknak csak akkor van esélyük feladatuk ellátására, ha jó kapcsolatot sikerül kialakítaniuk a munkavállalók, a munkáltatók és az önkormányzatok képviselőivel. Szeretnénk emlékeztetni arra, hogy a megyei Munkaügyi Tanács a hét pályázóból egyedül Szabóné dr.-t támogatta, ezért aggódunk, hogy az ő kinevezésének nem indokolt elmaradása alááshatja a munkaügyi kormányzat tekintélyét és az érintett felek együttműködő készségét. Biztosak vagyunk abban, Miniszter Úr, hogy ennek Ön is ele- - jét kívánja venni, a nehéz és nyomasztó gondokat kezelni hivatott szervezet élén Ön is a legrátermettebb embert kívánja látni, hiszen ezen a poszton már nincs idő kísérletezni. Kérjük, hogy a fölösleges feszültségek és találgatások elkerülése érdekében mielőbb tájékoztasson bennünket álláspontjáról. Szabad Demokraták Szövetsége Szolnoki Szervezete Nem vállalom... MSZP-álIáspont Az Új Néplap vitafóruma Petronyák László Országgyűlési Képviselő Úrnak Az Új Néplap május 14-i száma „Nem lehet'földértékesítés a tilalom ellenére” címmel öt kunsági település képviselőjének levelét közli, melynek aláírói között magam is szerepelek. Csak olyan értelmezésben vállalom a tiltakozást, ha a szóban forgó termelőszövetkezeti és állami tulajdonú földekből idegen személyeknek értékesítenek. Egyéb más értelmezését nem vállalom. Dómján László alpolgármester, Kisújszállás Az MSZDP-központ nem fizetett Elkótyavetyélt hétszázezer Feltett kérdéseire a következőket válaszoljuk: Budapest térségében éveken keresztül, pazarló módon kettő - a lakihegyi 1341 kHz-es 300 kW-os és a 873 kHz-es 20 kW-os' - adó sugárzott egy és ugyanazon műsort, a Petőfi Rádió műsorát. A Calypso Rádió beindulását megelőzően, mintegy 1-1 l/2év- vel felmérést végeztettünk a vételi lehetőségekről, és annak eredrtiénye alapján jelölte ki a Magyar Rádió vezetése a gyengébb adót a Calypso Rádiónak. Az adás hallhatóságának növelése érdekében olyan műszaki berendezések beállítására került sor, amelyek segítségével jelentősen javult a vételi lehetőség. A Calypso Rádió beindulásával értelmetlennek tűnt, hogy a reggeli órákban a 873-as frekvencia a Petőfi Rádiót relézze, majd 8 órától a Calypso Rádió műsorát sugározza. Több mint egy év eltelt, amíg a Magyar Rádió vezetése úgy döntött - szigorú anyagi feltételekhez kötve -, hogy a 6 órától 8 óráig tartó műsoridő is a Calypso Rádióé legyen. Ez a döntés a hallgatóságra nem volt kedvezőtlen, hiszen a Petőfi Rádió műsora az 1341 kHz-es középhullámú frekvencián továbbra is, változatlan minőségben fogható Budapesten és környékén. A Danubius Rádió és a Calypso Rádió egyaránt a Magyar Rádió hierarchiájába tartozó, a gazdasági igazgató közvetlen irányításával működő szervezeti egységek (szerkesztőségek). Tehát jogi értelemben vett önállósággal (önálló jogi személy) nem rendelkeznek. Szükségesnek tartjuk megemlíteni, hogy 1986 és 1989 májusában történt megszólalásuk, a A „Nyílt térben” Bohácsi Ferenc úr fiatal kora ellenére magabiztos politikusi tapasztalattal és bölcsességgel oktat 60 éves vagy idősebb, megpróbált kisgazdákat, akik egy fiatal, önjelölt politikus tanácsai és oktatása nélkül is tudják, hogy ki mellé és milyen politikai eszmék mögé álljanak. A Bohácsi úr által leírtakkal nem kívánok vitatkozni, mert az tartalmával és stílusával alkalMagyar Rádió számára kijelölt frekvenciákon, megelőzte a frekvenciamoratórium életbelépésének időpontját. A vállalkozások beindítása, mint minden vállalkozásnál, magában hordozta a kockázatot is. Példa erre, éppen a Calypso Rádió esetében, hogy a Centrum Áruházak Vállalat ügynökként, még 10 millió forint reklámmegrendelésre sem vállalt garanciát. Akkoriban csak az előszele volt érzékelhető az időközben bekövetkezett politikai és gazdasági változásoknak. Mivel a Calypso Rádió működésének beindításához és finanszírozásához költségvetési pénzeszköz nem állt rendelkezésünkre, egy bel- és egy külföldi partnerrel megalapítottuk a Multimedia Kft.-t. A törzstőkéhez a Magyar Rádió 10 millió forint készpénzbeli betéttel járult hozzá, melynek fedezetét az RTV Kereskedelmi Igazgatóságtól származó adózott nyereség képezte. A Danubius Rádió 1986 májusától működik. Az indulás évében veszteséges volt, a második évben szerény eredményt produkált, 1990. évben pedig már 83 millió forint mérleg szerinti eredményt ért el. A Danubius Rádió és a Multimedia Kft. között semmiféle együttműködésipénzügyi kapcsolat nincs. A Multimedia Kft. szerepe kizárólag a Calypso Rádióra korlátozódik. A Társasági Szerződés alapján a Magyar Rádió mellékszolgáltatást nyújt a Kft.-nek, azaz kizárólagos lehetőséget biztosít reklámjainak elhelyezésére a Calypso Rádióban, amely a Magyar Rádió műsora. A kft. ennek ellentételezéseként az utolsó fillérig megtéríti a Calypmatlan mindenféle értelmes vitára. De arra mindenképpen szeretném emlékeztetni Bohácsi urat, hogy ez év tavaszán két olyan esemény volt a megyében, ahol Ön is tette-vette magát, és ahol meggyőződhetett róla, hogy mit akarnak és kit akarnak a Jász- Nagykun-Szolnok megyei kisgazdák Bohácsi úr tanácsai ellenére. Ezután tudatom Bohácsi úrral, hogy a Jász-Nagykunso Rádió Szerkesztőség működésének költségeit a Magyar Rádiónak. Ezen túlmenően a Magyar Rádió nem törzsbetétje arányában (22 százalék), hanem 33 százalékban részesedik a kft. adózott nyereségéből. A Magyar Rádió a kft. 1989. induló évi működése után 2,6, 1990. évi működése alapján 4,2 millió forint osztalékban részesült, mely összegek nagyságrendje a 10 millió forint törzsbetéthez viszonyítva kedvező arányt mutat. Úgy ítéljük meg, hogy az előzőekben ismertetett konstrukcióval sikerült eredeti célunkat elérni. A jövőt illetően pedig csak a médiatörvény, valamint más, a Magyar Rádió működésére is vonatkozó jogszabályok ismeretében lehetnek további elképzeléseink, illetve történhetnek változtatások. A Magyar Rádió közszolgálati és kereskedelmi tevékenysége szervezeti (szerkesztőségi), műsoridő és frekvencia szempontból olyannyira elkülönül, hogy a prioritás kérdése jelzett tevékenységek között fel sem merülhet. Az egyes rádiók 1990. évi sugárzott műsoridejéből a reklám- percek napi átlagos aránya a következő: Kossuth 1,8% Petőfi 1,4 % Calypso 7,6 % Danubius 5,9 % Reméljük, hogy a kérdéseit nem megkerülve, a tények részletes ismertetésével sikerült hozzájárulnunk a találgatások okának megfejtéséhez és a kétségek eloszlatásához. Gombár Csaba a Magyar Rádió elnöke Szolnok megyei kisgazdák a maguk paraszti és magyar népi érdekeikért „keményvonalasak és radikálisak” Önnel és a többi sem hideg, sem meleg politikussal szemben, akikkel mi sem óhajtjuk magunkat azonosítani. Ezért szívből kívánjuk, hogy mielőbb teljesüljön óhaja, miszerint nem kíván velünk azonos pártban lenni. Dobrosi Károly Martfű A szociáldemokrata eszmeiség elmúlt évszázadának egyik legjelentősebb eredménye az a tény, hogy soha nem ártott az emberiségnek... Sajnos, manapság szűkebb hazánkban nemcsak a párt politikai tekintélyét, hanem erkölcsi tisztességét is elkótyavetyélték, csakúgy, mint Szolnok város 700 ezer forintját! Az Új Néplap 1991. május 20-i számában a pártot ért súlyos váddal kapcsolatban az alábbi tényeket kívánom hozzáfűzni: A megyei szervezet alapító tagjakénk a gazdasági ügyek intézője voltam 1989. nov-1990 májusáig. Sok barátommal együtt aktív részese a kampány politikai rendezvényeinek. Felelőse és egyik szervezője a költségvetésből a.megyei szervezet rendelkezésére biztosított pénzösszeg felhasználásának. Választások után határidőre, hiánytalanul elszámoltunk a kintlévőséggel. Május folyamán került nyilvánosságra, hogy az MSZDP országos szinten a rendelkezésre álló 30 millió forintból 60, azaz hatvanmilliót garázdálkodott el kampányköltség címén! A Kossuth tér 1. szám alatti bérleményünk használata teljesen szabályos szerződés alapján történt, az országos vezetőség hozzájárulásával! Eszünkbe sem jutott, hogy a bérleti díj fizetését megtagadhatják! Az országos választmány és a megyei intéző- bizottság tagjaként több esetben szóvátettem, szorgalmaztam a tartozások mielőbbi kiegyenlítését - eredménytelenül. A szervezet működését ebben az időben már saját magunk finanszíroztuk. A helyhatósági választások esetében jelöltjeink saját magukat támogatták ... Igaz, ekkorra már a szociáldemokrácia komolysága is végveszélybe került. Az elmúlt év szeptemberében javaslatomra a megyei intézőbizottság határozatban követelte a bérleti díj kiegyenlítését az országos vezetőségtől (írásos dokumentum a birtokomban). Követelésünket még csak válaszra sem méltatták! Erre az időre tehető, amikor több megyei alapszervezet elhatárolta magát a Petrasovits és vazallusai által vezérelt demagóg politikai és felelőtlen gazdasági tevékenységétől. Alapszervezeteink a hitelt vesztett vezetés miatt sorra függesztették fel működésüket, vagy a Dohány utcától függetlenül folytatják tevékenységüket. Szerencsére sokan voltunk, akiket nem a húsosfazék közelsége, az anyagi lehetőség, nem a hatalmi mámor, hanem a rendszerváltást felelősséggel támogató politikai irányzat kötött a párthoz. Nem tudom, hogyan lehet behajtani a bérleti díjat. Lehet, hogy a város nem tehet semmit, talán a pártot sem lehet szanálni, de mint korábban említettem, a szocdemek soha nem ártottak - eddig . . . Úgy tűnik, a Dohány utcai „pakliba’ ’ még az önkormányzati pénzek elherdálása, az adófizető állampolgárok megkárosítása is belefér! Azok fosztották meg a várost ettől a bevételtől, akik egyébként az igazságosság, a barátság, az érdekvédelem zászlóvivőiként tetszelegnek. Most a pártva- gyon visszaszerzésében bizakodnak. Félek, ha ez a pártvezetés visszakapná, ugyanaz lenne a sorsa, mint a város 700 ezer forintjának! A teljességhez tartozik, hogy a költségvetési támogatást, havi 1,2 millió forintot továbbra is a Petrasovits-féle vezetés kapja... Szólnom kellett azok nevében is, akik használni, szolgálni, politikai békét akarnak - továbbra is - tisztességgel! Boros János Szolnok Erős szociáldemokrácia kéQ A közelmúltban az Új Néplap több írása is foglalkozott a szociáldemokrácia helyzetével, az önmagukat szociáldemokrataként meghatározó pártok kapcsolataival. Az említett írásokban több olyan megállapítás szerepel, amelyekkel szükséges lenne vitatkozni, de az ezzel kapcsolatos gondolatok kifejtése meghaladja egy rövid újságcikk terjedelmi lehetőségeit. Ezért inkább saját álláspontunk rövid ismertetését vállalom ezúttal: A Magyar Szocialista Párt a Szocialista Intemacionálé 1989. júniusi, stockholmi nyilatkozatának alapján áll. Programjában, országos és helyi törekvéseiben, képviseleti munkájában ezek az értékek vezérlik. A párt semmiféle, másokat kirekesztő törekvést nem fogad el. Abból indulunk ki, hogy erős szociáldemokrácia nélkül nincs modem társadalom. Úgy ítéljük meg, hogy a szociáldemokrata program, gondolkodás és cselekvés kérdése. Nem tartjuk helyesnek, ha a különböző pártok és csoportosulások kétségbe vonják egymás érvényességét, valódiságát. A Szocialista Párt együttműködésre törekszik minden más, magát szociáldemokratának valló szervezettel és csoporttal. Mindenkit elfogadunk partnernek, aki a szociáldemokráciát vállalja, nem mondunk ítéletet senki felett, de azt várjuk, hogy bennünket is hasonló bánásmódban részesítsenek. Rokonszenvvel figyeljük egy, a jelenlegieknél erősebb és szervezettebb szociáldemokrata párt megteremtésére irányuló törekvéseket. A Szocialista Pártnak az az érdeke, hogy jól szervezett, tömegek által támogatott szociáldemokrata szellemiségű pártok működjenek együtt a bérből, fizetésből és nyugdíjból élők érdekében. Ezért is örülünk annak, hogy Sárospatakon létrejött az első teljes körű szociáldemokrata fórum, és az emigráns szociáldemokraták kezdeményezésére Konzultatív Bizottság alakult a szociáldemokrata szellemben dolgozó pártok és mozgalmak képviselőiből, amelyben pártunkat Vitányi Iván képviseli. Bízunk abban, hogy a párbeszéd egyenrangú felek között folyik tovább, és az együttműködés erősödéséhez vezet. Iváncsik Imre a Szocialista Párt Szolnok Városi Szervezetének elnöke A megjelent írások tartalmáért felelősséget nem vállalunk. A kisgazdák tudják, mit akarnak Nem kellenek tanácsok!
