Új Néplap, 1991. február (2. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-07 / 32. szám

Néplap 1991. FEBRUÁR 7. A szerkesztőség postájából Szeretnénk, ha a Lehel Gyöngye maradna Dr. Magyar Levente Polgár- mester Úr! Jóleső érzéssel olvastuk a „Jászkürt” III. évfolyam 2. szá­mában megjelent sorait, és tisz­telettel adózunk annak az elhatá­rozásának, hogy az Új Néplap­ban közölt, „A Lehel Gyöngye végnapjai” című írásra a ponto­sítás céljából reagált. (A Lehel Gyöngye bezárásához nem adták az áldásukat -1. 24.) Mindez azt mutatja, hogy nem megy el szót­lanul a lakossági bejelentések mellett - még akkor sem, ha meg­győződése szerint az ügy csak a két vállalatra tartozik. Mi, a Hűtőgépgyár lakótele­pén élő nyugdíjasok, kisgyerme­kes szülők is azon a vélemé­nyen vagyunk, hogy a városnak továbbra is szüksége volna a megszüntetésre ítélt étteremhez hasonló színvonalú vendéglá­tóegységre. Fontosnak tartjuk azonban hangúlyozni, hogy szá­munkra nem mindegy, hogy hol! Az étterem szolgáltatásaiból nem az európai színvonalú fogá­sokat és kiszolgálást igényeljük. Való igaz, hogy az üzleti szféra, mely jogosan igényt tart rá, el­megy érte a város másik végébe is, hiszen üzlettársait, külföldi vendégeit kocsival viszi oda. Mi azonban, akik itt élünk - nyugdí­jasok, gyeden és gyesen lévő kis­mamák - csak itt látunk lehetősé­get az előfizetéses étkezésünk megoldására. Nem szívesen ve­szítenénk el azt a konyhát, amely minőségében és az adagok nagy­ságában is messze túlhaladja a város hasonló előfizetéses kony­háinak színvonalát ugyanazon ár mellett. (Egy nyugdíjas házas­párnak elegendő egy adagra be­fizetni.) Mindemellett gondoljon csak Polgármester Úr a nyári napközis táborokra, ahonnan a strandoló, sportoló gyerekek, fiatalok nem találnak más étke­zési lehetőséget a környéken. Mintegy kétszáz család él a vá­rosnak ebben a korábban irigyelt negyedében, ahol már nem min­den olyan biztató. Elég, ha csak a közműellátás jövőjére gondo­lunk. Megköszönve az ügy iránt ta­núsított figyelmét, ne vegye tő­lünk rossz néven, ha a fenti kö-. rülményekre ismételten és külön is tisztelettel emlékeztetjük. Bárhogy dőljön is el a harc a vállalatok között, mf azt szeret­nénk, ha az étterem továbbra is a jelenlegi helyén üzemelne. Eh­hez kérjük a Polgármester Úr se­gítő támogatását. A hűtőgépgyári lakótelep nyugdíjasai és a kisgyermekes szülők Jászberény Az új határidő: február 15. Több olvasónk érdeklődésére e helyen is közöljük, hogy a pénzügyminiszter a lakáscélú kölcsönkiegyenlítési szándék beje­lentésére adott január 31 -i határidőt február 15-ig meghosszab­bította. Ez azt jelenti, hogy aki a döntését eddig az időpontig írásban benyújtja az illetékes OTP-fiókhoz, ésfebruárban kifizeti a tartozását, mentesül a havi 1500 Ft pluszfizetés, valamint a magasabb kamat alól. Se cipő, se pénz? Rácz Jánosné szolnoki olva­sónk vásárlással kapcsoltos problémáját tárta elénk, s mint írja, azért érdemel nyilvánossá­got, mert úgy véli, egyes keres­kedők már kényükre-kedvükre packázhatnak a vevőkkel. Ötéves gyermekének decem­berben vásárolt 1.360 forintért egy pár cipőt a szolnoki Skála Aruház 6-os számú üzletében, Barna Antalné magánkereskedő­nél. Sajnos a gyerek egy hét után cipő nélkül maradt, mert levált a talpa. Reklamálásakor - rövid vi­ta után - javításra hagyta ott, majd január 7-én ment érte. Csu­pán egyszer húzta a lábára, és ugyazzal a bajjal volt kénytelen visszavinni. Miután az újbóli reklamáció nem járt eredmény­nyel, a KISOSZ megyei szerve­zetéhez fordult. A titkárhelyettes fogadta, akinek ugyancsak az volt a véleménye: a kis cipő egy elhibázott darab. Ígérte, hogy se­gít a kártalanítás lebonyolításá­ban, s hogy legkésőbb január 22- ig postán megkapja az árát. (Az utólag, január 7-én kiállított blokkot és a cipőt elkérte.) Janu­ár 30-a is elmúlt, de se cipő, se pénz, amit négy gyermek nevelé­se mellett nélkülöz - panaszolta. Olvasónk sérelmére Bakos Róberttól, a KISOSZ titkárhe­lyettesétől kaptunk választ. El­mondta, hogy bár nem feladata, segítő szándékkal közvetített a kártalanítási ügyben, ám a keres­kedő élt azzal a jogával, hogy a cipőt - ezt megelőzően - KER- Ml-vizsgálatra küldi. Rácz Já- nosnét erről levélben értesítette a kereskedő - a jászkiséri címén, mert a KISOSZ-nál ezt hagyta meg -, s egyben türelmét kérte. Miután a Kereskedelmi és Minő­ségellenőrző Intézet helyt adott a reklamációnak, az eladó január 31 -én postára adta a cipő árát. Reméljük, hogy azóta - ha Jászkiséren keresztül is, de - megérkezett a vásárlóhoz. A kényszergazdáikodás árnyéka A természeti kinc sek kizsák­mányolása nyomán az ebiberek idővel kénytelenek lesznek kímél­ni a termelési erőforrásokat Nemc sak a fenyegető környezet­szennyezésről van szó, hanem a bányák és egyéb erőforrások ki- apadásáról. Ezután már szüksé­gesnek mutatkozik a megtermelt javakkal történő takarékosság, a mérsékelt nyersanyagfogyasztás. Takarékossági tényező lehet az időtálló egyforma alkatrészek gyártása, és a helyzet a követke­zőképpen alakulhat. Mondjuk Európában mintegy húsz traktor­gyár húsz típusú gépet gyárt. A felhasználók igénye viszont az, hogy valamennyi típusúnál za­vartalan legyen az alkatrésze se­re. Például egy cseh traktor el­használt kerekeit könnyen pótol­hassa akár német vagy lengyel gép kerekével is. Itt egy nemzet­közi tipizálási munkafolyamatról van szó. melynek során jóval ke­vesebb lesz az eldobott alkatrész, és jóval kevesebb nyersanyagot kell a bányákból kitermelni. A termelést nem annyira a verseny és a fejlesztés lehetősége irányít­ja majd, hanem inkább a megala­pozottság és a stabilitás elérése. Jelek szerint az Öböl-háború oka az olajforrások apadása. Ez a kö­rülmény ma még nem annyira, de a jövőben jelentős mértékben be­folyásolja az emberek millióinak viselkedését. Ha valami az infláció miatt ma drágább, de mégis lehet kapni, ez egy mérsékelt kegyetlenség. Már keményebb, ha valamire feltétle­nül szükségünk lenne, van is rá pénzünk, de a portéka sehol nem kapható, s még csak kilátás sincs arra, hogy lesz. Ne feledjük azt a régi mondást, hogy ,A szükség találmányai régebbiek, mint az élvezetéi”. Jelen körülményeink cselekvéseink meggondolására késztetnek valamennyiünket. Tóth Lajos Tiszajenö Csete Balázs gyűjtéséből mutattak be nemrég gyermekjátéko­kat a Jászkiséri Általános Iskola IV. osztályos tanulói. A játékokat osztályfőnökük, Horváthné Halmai Jutka tanította be, és szerep­lésükkel nagy sikert arattak. (Fotó: Tánczos Alajos) Az ördög a részletfizetésekben lakozik Érzelmektől nem mentes írásáradat jelenik meg újságja­inkban a lakáshitelek törlesztésé­nek szabályozása kapcsán. Az érintettek indulatai akkor is ért­hetőek, ha nem minden esetben helytállóak. Az a felháborító, hogy több százezer családot kényszerítenek gyors - mondhatni azonnali - döntésre úgy, hogy a legelemibb információkat sem bocsátják rendelkezésükre. Így képtelenek a döntésük következményeit fel­mérni. A törvény a részleteket nem taglalja, nem is ez a feladta, az összetorlódott munka követ­keztében kutyaszorítóba került pénzintézeteknek pedig sem ide­jük nem maradt a részletes tájé­koztatás kidolgozására, sem ér­dekeltségük nincs ebben. Számomra - egyebek mellett - nem világos, hogy eddig ki bizto­sította a kedvezményes hitelek fe­dezetéül szolgáló pénzt? Kide­rült, hogy ez nem az OTP pénze, s nem is az államé. Gyanítom, hogy a betétesek forintjait he­lyezték ki a pénzintézetek, a ka­matkülönbözetet pedig az állami költségvetés megtérítette. Bár­hogy is van, a pénzintézetnek és az államnak eddig az volt az ér­deke, hogy az adós minél előbb fizesse vissza tartozását, s az így befolyt összeget - abban a hitel­ínséges világban - jó kamatra ki lehetett adni. Mára a hitelpiac megváltozott, maholnap 45+5 %-ra adják a személyi hitelt; a lakáskamatok sem maradnak örökké a jelenlegi 32 %-on. Hitel van, de ilyen feltételek mellett hi­teligénylő nincs. Nosza, fordít­sunk hát egyet az érdekviszonyo­kon, s azonnal kihelyezhető ha­talmas hitel piaci kamatra. Most már az adós érdeke, hogy hitelét mielőbb visszafizesse, a pénzin­tézetnek pedig az a jó, ha piaci kamatokra hosszú időre kinn van a pénze. Mert az ördög a részle­tekben lakozik. Azokban a részle­tekben, amelyeket ma még csak kevesen ismernek: aki a 15 %-os kamatot választotta, félhet attól, hogy jövőre változik (feltehelöfn nem csökken); aki a piaci kama­tot részesítette előnyben, számol­hat azzal, hogy a lakáskamatok nem állnak meg a jelenlegi 32 %-on. Aki tehát nem tudja a tar­tozását kifizetni (vagyis annak felét), belekényszerül a hitelbe, magas kamatokat fizetve. A pénz­OLCSÓNÁL IS jk. * OLCSÓBB! * Jk, ~ REKLÁMteON^ VÁSÁROLHAT« MÄM2Ä S20KMVA. &OOT péplp'i ÖLTÖMV 3000r mÉRN mlsvmsr. azsevd -jaodtJ ! K0S*OqXrSONV 4*70^48fi SKBÖverr 2&av 33or3&5*| \ gyrösrr selvbíka BKod f cslaivuk 4h5ű G&S&JEiA OßterVNA Ä25V SftO*P40»fj § hsa? - cäI'xaaa. 1 m3í HÓnrAjKamÁ I PViwSfc/'fSíIft» ■Kiiiiiwiiiii"iiiins i ii ■ mm in »inni ....... ...... vtSSru .K IP m *■ A tárgyalóteremből Egy liter Hubertus után ült a volánhoz Akárcsak az a bizonyos fiúcs­ka, a megénekelt Peti, aki a nehéz iskolatáskát cipelve nem tudta el­határozni, hogy merre tartson, ugyanúgy a jászárokszállási Hor­váth Béla (Zrínyi út 17. szám alatti lakos) is tanácstalanná vált - ahányszor csak „keresztúthoz” ér­kezett. A 33 esztendős Horváthnak az okozott gondot, hogy a kocsmá­nál vagy a kocsinál maradjon. Túl sokat azonban egyik ke- resztútnál sem időzött. Csillapít­hatatlan szomjától hajtva, legtöbb­ször a járhatóbbnak vélt utat vá­lasztotta, az italboltot, amire nem kellett sokat vadásznia, hiszen minden utcában akadt belőlük egy. Vonzotta a Hubertus vérpezsdítő zamata, mert azt szerette olyan szenvedéllyel, hogy egy litert (vagy ahogyan ő számolta, húsz felest) is megivott együltében - a szerinte kimondottan gyógyhatá­sú italból. Nem volt viszont ilyen sima a kocsikhoz vezető út. Saját tulajdo­nú autója sosem volt, de mert na­gyon szeretett kocsikázni, feltörte az utcán parkírozó személygépko­csit, hogy tegyen néhány kört Jászárokszállás utcáin. A lopott kocsikban mindig úgy ült a volán mögé, hogy előtte - ott a kereszt­árnál - a kocsmához vezető ös-1 vényt választotta. Aztán folytatta az iszogatást. így tett az elmúlt év nyarán is, amikor egy kiadós Hubertus-kúra után érezte úgy, hogy elrontaná a napját (éjszakáját), ha nem kocsi- kázna egyet. Késő este volt, ami­kor kilépett az ivó ajtaján, és elin­dult járművet keresni. Az Engels téren pillantotta meg G. L. helyi lakos Trabantját, és mintha csak a sajátját féltené, elzavarta a kocsi közelében játszadozó gyerekeket, feltörte, majd elindította. Vérében 2,68 ezrelék alkoholkoncentráció­val száguldott végig az Engels té­ren, majd a Sándor utcán. A vélet­lennek köszönhető, hogy kihalt volt az utca, nem került senki az útjába, mert elgázolta volna. (Egyébként Horváth ittas vezeté­sért már kétszer volt büntetve.) A Jászberényi Városi Bíróság dr. Gondos Imre tanácsa hozott ítéletet Horváth Béla ügyében. Jármű önkényes elvétele (lopása) és ittas vezetés miatt 6 hónap fog­házbüntetésre ítélte, és 2 évre eltil­totta a gépjárművezetéstől. A fog­házbüntetés letöltését a bíróság 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet jogerős.- ésal ­intézetek válláról egy sor teher lekerül, a pénz magas kamatra gazdát talált, 5 abban sincs érde­keltsége a pénzintézetnek, hogy a futamidő csökkenjen. Az igazán nagy teher a szegé­nyekre hárul, mert aki szegény, az a legszegényebb. S közülük sokan úgy vélik, minden gondjuk megoldódik, ha idén valahonnan összekapargatjáka havi 1500fo­rintos többlettörlesztést. Nem is gondolják, hogy a teher java jö­vőre zúdul a nyakukba. Nem tudom, hogy a T. Ház tagjai s az előterjesztő kormány átgondolta-e döntésének követ­kezményeit, miközben Isten, ha­za, család, és hasonló jelszava­kat ismételget. Hiszem, hogy ez a törvény nem tetszik az Istennek se, nem jó a hazának se, a csalá­dokat pedig tönkreteszi. Hami­sak a jelszavak, ha a tettek nem igazolják őket. Arról talán ne is elmélkedjünk, hogy etikus-e a családok szegénységével így visszaélni?!- Az eset sajnos nem egyedi, szinte naponta találkozunk át nem gondolt, felelőtlen, az or­szág lakosságának érdekei ellen tett intézkedésekkel. Ilyen a most folyó olajvásárlási vita. Mi azért nem tudunk olcsó olajat vásárol­ni, mert tele vannak a tartályaink drágával, vagy nincs szakem­berünk, aki ehhez értene, vagy ha végképp nem tudunk indokot találni, azt mondjuk, hogy az ol­csóbbnál is olcsóbban akarunk vásárolni? Persze ez nekünk ed­dig még egyszer sem sikerült. Se­baj, a lakosság majd megfizeti a késlekedést is, a tudatlanságot is. Lehet, hogy csak a mélyből látszik sok dolog ésszerűtlen­nek? Tényleg, jó úton megyünk, vagy nem is erre indultunk?! C. M. Türkeve Hozzászólás cikkeinkhez Hosszú a jóváírások ideje Fő a bizalom címmel, január 10-i számunkban többek között, azt is szóvá tette Sonyák Béláné szolnoki olvasónk, hogy a helyi postán feladott pénz 8-9 nap alatt sem ér az OTP-hez. Állítítólag azért, mert a posta néhány napig ott tartja, és használja. Ezzel kap­csolatban Makó Albert, a Debrece­ni Postaigazgatóság postaforgalmi igazgatóhelyettese a következők­ről tájékoztat. A csekkszámlára történt befizetés után a készpénz és a bizonylat (átutalási utalvány) út­ja elválik egymástól. A postahiva­tal a pénz egy részét felhasználja a kifizetéshez (munkabér, takarék- betét. stb.), a fölösleget pedig be­szolgáltatja a bankhoz. A befizeté­si lapot még a felvétel napján to­vábbítani kell Budapestre, a Posta Elszámoló Központhoz, ahonnan ­ellenőrzés után - a bizonylatot el­küldik a számlatulajdonos bankjá­hoz, hogy a befizetett összeget jó­váírja. (Erről a bank levélben - számlakivonatban - értesíti a számlatulajdonost.) A gyakorlati tapasztalat szerint az ismertetett eljárás, illetőleg fo­lyamat esetenként valóban eléri a 7-9 napot. Ennek az időtartamnak azonban csak egy részét „használ­ja” fel a posta, a befizetés kezelé­sével, jóváírásával a banknál is el­telik néhány nap. A fentiek szerint a posta nem használja a nála befizetett pénzt, csupán közvetíti. A bank es a posta tervezi a befi­zetések számítógépes feldolgozá­sát. aminek megvalósítása után minden bizonnyal rövidebb lesz a jóváírások ideje - írta végezetül. Rendszámcsere A január 25-i, „jövőre drágább lesz a rendszámosére”című, képes információnkhoz Kádár György, a Jász-Nagykun-Szoinok Megyei Közlekedési Igazgatóság igazga­tója - a tisztánlátás érdekében - az alábbi pontosítást, kiegészítést fűzte: A rendszámcsere nem 1992. ja­nuárjától lesz kötelező, ugyanis a ?T-‘ i r;,0. i Vili. 6.) BM számú ren­delő' alapján, a hatálybalépésig ki- , iot d rendszámtáblákat - mo- icis k ■ ár, tehergépkocsi, autó- vdSsági vontató és - a esetében - a rendelet megjelenését követő első idősza­kos vizsgálat során kell kicserélni, míg a személygépkocsinál 1992. július elsejétől kötelező a csere, mégpedig az első időszakos vizs­gálaton. Lehetőség var, az úgynevezett önkéntes - államigazgatási eljárás keretében - előrehozott rendszám- cserére, amennyiben a forgalmi engedély érvényessége még nem járt le, és az ügyfél megfizeti a 300 forint eljárási illetéket. Hogy jövő­re drágább lesz a rendszámcsere, arra jelenleg semmiféle informá­ció nincs. CENTRUM Az oldalt összeállította: Csankó Miklósné

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents